Neuer Filter der unsauberen Postings?
H2O
- zu diesem forum
Hallo.
Seitdem ich nun wieder halbwegs aktiv bin wird mir bei jedem Posting das ich verfasse Folgendes angezeigt:
"Das Format Ihres Postings scheint unsauber zu sein (z. B. keine Zeilenumbrüche, keine Satzzeichen, alles klein geschrieben oder ähnliches). Solche Postings sind ungern gesehen, da sie oft schwer zu lesen sind. Sind Sie sicher, dass Sie so posten möchten?"
Und ich schreibe nun wirklich nicht all zu unsauber...
Ich weiß, dass es auch an meinem Nick liegt (da alle Buchstaben groß geschrieben sind) *schluchz*
Aber vor ein paar Monaten musste ich nicht immer zweimal auf Absenden drücken.
Mittlerweile ist dies der Fall.
Wurde bei dem Update, das vollzogen wurde etwas am Filter der unsauberen Postings geändert oder liegt es an meiner Signatur oder sonst an irgendwas?
Wenn ja sagt mir bitte was, damit ich weiß, was ich machen soll damit es nicht mehr passiert.
Habe über die Suche leider nichts gefunden, sollte es dennoch einen Thread geben, in dem das drin steht, wäre ich auch für einen Link dankbar ;)
Vielen Dank,
H2O
Hallo H2O.
Habe über die Suche leider nichts gefunden, sollte es dennoch einen Thread geben, in dem das drin steht, wäre ich auch für einen Link dankbar ;)
Ich kann mich auch nur daran erinnern, weil ich einst selber darüber gestolpert bin: </archiv/2005/2/t101559/#m624028>.
Gruß, Ashura
Hallo Ashura.
Ich kann mich auch nur daran erinnern, weil ich einst selber darüber gestolpert bin: </archiv/2005/2/t101559/#m624028>.
Ja, auf das Posting bin ich eben auch gestoßen *gg*
Aber da steht ja leider nirgendwo, was sich geändert hat...
Trotzdem danke, H2O
Hallo H2O.
Ja, auf das Posting bin ich eben auch gestoßen *gg*
Aber da steht ja leider nirgendwo, was sich geändert hat...
Etwas weiter unten steht auch, was bei mit ausschlaggebend war.
In der darauffolgenden Zeit hatte (ich glaube es war CK) jemand gepostet, wie der neue Bewertungsmaßstab angesetzt wurde.
Leider kann ich diesen momentan nicht wiederfinden.
Gruß, Ashura
Hallo Ashura.
Ui, vielen Dank, das Posting hat mir echt weitergeholfen.
Dann muss ich mal ein Bild einbinden und mir eine Email-Adresse für Spam besorgen... ;)
Man liest sich, H2O
Γειά σου, Ashura und H2O!
In der darauffolgenden Zeit hatte (ich glaube es war CK) jemand gepostet, wie der neue Bewertungsmaßstab angesetzt wurde.
Leider kann ich diesen momentan nicht wiederfinden.
Schaut mal ins Entwicklerforum, da findet sich dieser Thread: http://wwwtech.de/cforum/forum/my/?t=5&m=20
Пока!
Sven aus Bonn
Hi,
rein subjektiv ist mir das auch - allerdings erst in den letzten Tagen - aufgefallen. Da werden a, laufenden Band Postings angemeckert, die vorher locker durchgingen. Finde ich schon arg lästig.
freundliche Grüße
Ingo
hi,
"Das Format Ihres Postings scheint unsauber zu sein (z. B. keine Zeilenumbrüche, keine Satzzeichen, alles klein geschrieben oder ähnliches). Solche Postings sind ungern gesehen, da sie oft schwer zu lesen sind. Sind Sie sicher, dass Sie so posten möchten?"
ja verflixt, ich bin sicher (relativ zumindest).
würde mir eine option in den usereinstellungen wünschen, die diese frage direkt ohne weitere aktion bejaht :-)
gruß,
wahsaga
Hi wahsaga,
würde mir eine option in den usereinstellungen wünschen, die diese frage direkt ohne weitere aktion bejaht :-)
Habe mir mal das Formular angeschaut: Du müsstest dir einen eigenen Clienten basteln, der immer noch ein <input type="hidden" name="assicheck" value="1"> einfügt ;-)
MfG, Dennis.
hi,
Habe mir mal das Formular angeschaut: Du müsstest dir einen eigenen Clienten basteln, der immer noch ein <input type="hidden" name="assicheck" value="1"> einfügt ;-)
hm, das sollte sich doch per JS über's DOM automatisieren lassen.
für den opera als "user javascript" einfügbar, im IE ggf. auch als bookmarklet nutzbar ...
gruß,
wahsaga
Hi wahsaga,
hm, das sollte sich doch per JS über's DOM automatisieren lassen.
Das CForum bietet doch eine Möglichkeit, eine eigene Javascript Datei einzubinden ...
Obwohl, mir fällt da gerade ein: Wird vermutlich damit nicht gehen, weil zu Beginn des Dokumentes, wo die JS Datei eingebunden wird die Elemente noch nicht existieren - sehe ich das richtig soweit?
MfG, Dennis.
Γειά σου, Dennis!
Das CForum bietet doch eine Möglichkeit, eine eigene Javascript Datei einzubinden ...
Obwohl, mir fällt da gerade ein: Wird vermutlich damit nicht gehen, weil zu Beginn des Dokumentes, wo die JS Datei eingebunden wird die Elemente noch nicht existieren - sehe ich das richtig soweit?
Vielleicht hilft window.setTimeout(). Einfach das Element mit ein paar Sekunden Verzögerung einfügen lassen. Keine Ahnung, ob das funktioniert, probier das doch mal aus und sag uns, ob es den gewünschten Effekt erzielt. ;-)
Пока!
Sven aus Bonn
Obwohl, mir fällt da gerade ein: Wird vermutlich damit nicht gehen, weil zu Beginn des Dokumentes, wo die JS Datei eingebunden wird die Elemente noch nicht existieren - sehe ich das richtig soweit?
Vielleicht hilft window.setTimeout(). Einfach das Element mit ein paar Sekunden Verzögerung einfügen lassen. Keine Ahnung, ob das funktioniert, probier das doch mal aus und sag uns, ob es den gewünschten Effekt erzielt. ;-)
document.onload = handlerfunktion;
Hi Anonymous,
document.onload = handlerfunktion;
Stimmt, das sollte eigentlich funktionieren ;-)
Wenn ich mal gaaaanz viel Zeit habe, dann probier ich es vielleicht mal aus - ich wollte eh schon mal so etwas machen, wo ich mir in der Hauptdatei obendrin noch ein paar Links mit einfüge, z.B. das PHPManual.
Mal gucken - morgen habe ich schulfrei, vielleicht bringe ich es da zu etwas ;-)
MfG, Dennis.
hi,
document.onload = handlerfunktion;
Stimmt, das sollte eigentlich funktionieren ;-)
window.onload = handlerfunktion;
wäre m.E. sinnvoller.
document muss zu diesem zeitpunkt noch nicht existieren.
gruß,
wahsaga
Hi wahsaga,
Ich habe jetzt gerade mal folgendes im Head Bereich einer HTML Datei mit einem Formular ausprobiert:
function test()
{
if(document)
{
alert("document existiert");
}
if(document.forms[0])
{
alert(document.forms[0].action);
}
}
document.onload = test();
Es wird auch korrekt "document exsitiert" ausgegeben, danach jedoch nichts mehr. Es scheint also das Formular an der Stelle trotz document.onload nicht zu existieren.
Als ich den Code testweise mal unter das Formular gepackt habe, hats sofort geklappt...
window.onload = handlerfunktion;
Da habe ich eine Fehlermeldung "nicht implementiert" im IE bekommen, der FF meldet gar nichts (Javascript Konsole), macht aber aebenfalls gar nichts.
MfG, Dennis.
Moin!
function test()
{
if(document)
{
alert("document existiert");
}
if(document.forms[0])
{
alert(document.forms[0].action);
}
}
document.onload = test();
>
> Es wird auch korrekt "document exsitiert" ausgegeben, danach jedoch nichts mehr. Es scheint also das Formular an der Stelle trotz document.onload nicht zu existieren.
Deine Zuweisung des onload-Events ist falsch. So, wie es da steht, wird sofort deine Funktion aufgerufen, das Ergebnis (keines) wird dann document.onload zugewiesen - was das wohl für Auswirkungen hat...
Es wurde nicht umsonst
> > `window.onload = handlerfunktion;`{:.language-javascript}
gesagt - ohne Klammern.
- Sven Rautenberg
Hi Sven,
Deine Zuweisung des onload-Events ist falsch. So, wie es da steht, wird sofort deine Funktion aufgerufen, das Ergebnis (keines) wird dann document.onload zugewiesen - was das wohl für Auswirkungen hat...
Hehe, wo du es so sagst ... ähm, wo ich so dein Posting lese fällt es mir wie Schuppen von den Augen ;-)
Werde es nachher, wenn ich zuhause bin noch mal ausprobieren.
MfG, Dennis.
Hi Sven,
Deine Zuweisung des onload-Events ist falsch. So, wie es da steht, wird sofort deine Funktion aufgerufen, das Ergebnis (keines) wird dann document.onload zugewiesen - was das wohl für Auswirkungen hat...
Kleiner Test - Das hier ist bestimmt unsauber ;-)
MfG, Dennis.
Hi Sven, Hi wahsaga,
Kleiner Test - Das hier ist bestimmt unsauber ;-)
Hehe, es ist eine kleine Checkbox und sie funktioniert einwandfrei :-)
MfG, Dennis.
Hi H2O,
Seitdem ich nun wieder halbwegs aktiv bin ...
Wo ich da gerade den SelfCode in deiner Signatur sehe, kann ich dir noch diesen Tipp geben ;-)
MfG, Dennis.
Hallo Dennis,
Wo ich da gerade den SelfCode in deiner Signatur sehe, kann ich dir noch diesen Tipp geben ;-)
Wieso? Ich finde es macht doch gerade den Reiz aus, dass man erstmal ein bisschen recherchieren muss, was diese komischen Zeichen bedeuten. Und mal in Google Selfcode einzugeben sollte doch wohl nicht zu viel verlangt sein.
Und überhaupt: Wie soll man jemandem glauben, er habe schon selber versucht Lösungen für sein Problem zu finden, wenn er noch nichtmal das schafft ;-)
Schöne Grüße,
Johannes
Hi Johannes,
Wieso? Ich finde es macht doch gerade den Reiz aus, dass man erstmal ein bisschen recherchieren muss, was diese komischen Zeichen bedeuten. Und mal in Google Selfcode einzugeben sollte doch wohl nicht zu viel verlangt sein.
Ich wollte ja eigentlich nur darauf anspielen, dass ich es gut finde, wenn der SelfCode selber auf die Ergebnisseite der Decodierung verlinkt ist. Dann muss ich wenn ich mir von jemandem den SelfCode anschauen will nicht so mühevoll mit Copy&Paste arbeiten, zumal die URL zum Decoder nicht gerade die bequemste ist. Und abgesehen davon - kannst du alle SelfCode Kürzel auswendig?`
Jemand der den SelfCode nicht kennt kann bzw. muss dann ja immer noch googlen, damit er wirklich erfährt, _was_ überhaupt der SelfCode ist, wo der herstammt, von wem er erfunden wurde etc.
Btw: Ich finde, man sollte man einen Decoder auf einen der Self-Server legen - ein PHP Script, dass den Code decodiert hatten Arx und ich schon mal geschrieben...
MfG, Dennis.
Hallo Dennis.
Wo ich da gerade den SelfCode in deiner Signatur sehe, kann ich dir noch diesen Tipp geben ;-)
Oh, vielen Dank...
Das hatte ich schon mal ausprobiert, ich hatte jedoch nicht an's Escapen gedacht *gg*
So, jetzt kannst du dir meinen Selfcode mit einem Klick decodieren lassen ;)
Man liest sich, H2O