Posts?
Philbil
- zu diesem forum
Hey, ich weiß nicht wie das in diesem Forum läuft, aber ich habe was zu meinem Post geschrieben, aber der is immer noch soweit unten. Is das immer so? Hab ich also nach 1-2 Tagen sher geringe Chancen das noch jmd meinen Post sieht und darauf antwortet??
Hier mal der Link dazu: http://forum.de.selfhtml.org/?t=104810&m=646979
Falls es eine dumme Frage ist, löscht diesen Thread wieder.
MfG Phil
Hallo Phil,
Hey, ich weiß nicht wie das in diesem Forum läuft, aber ich habe was zu meinem Post geschrieben, aber der is immer noch soweit unten.
bleibt er auch. In der FAQ-Q31 steht, wie das genau funktioniert.
Hab ich also nach 1-2 Tagen sher geringe Chancen das noch jmd meinen Post sieht und darauf antwortet??
hm... gibt immer wieder Leute, die behaupten, daß unten genauso gelesen wird wie oben. Angesichts des großen Durchsatzes in diesem Forum habe ich da so meine Zweifel. Trotzdem solltest Du abwarten, bis Dein Thread verschwunden ist und erst _dann_ ggf. die Frage - vielleicht anders - neu stellen, sonst kriegst Du Ärger ;-)
Gruß, Andreas
你好 Andreas,
Hey, ich weiß nicht wie das in diesem Forum läuft, aber ich habe was
zu meinem Post geschrieben, aber der is immer noch soweit unten.bleibt er auch. In der FAQ-Q31 steht, wie das genau funktioniert.
Nene. Es gibt 12 Leute, die “newestfirst” aktiviert haben, also die
moechten, dass Threads nach deren neuesten Postings sortiert werden.
Seit 3.0 gibt es hier doch Sortierungs-Funktionen, moensch.
Hab ich also nach 1-2 Tagen sher geringe Chancen das noch jmd meinen
Post sieht und darauf antwortet??hm... gibt immer wieder Leute, die behaupten, daß unten genauso gelesen
wird wie oben. Angesichts des großen Durchsatzes in diesem Forum habe
ich da so meine Zweifel.
Brauchst du nicht -- ich z. B. lese erst unten, dann oben. Und da bin ich
nicht allein, wie man am Posting-Verhalten einiger Leute auch deutlich
merken kann.
再见,
克里斯蒂安
Hallo Christian,
Nene. Es gibt 12 Leute, die “newestfirst” aktiviert haben, also die
moechten, dass Threads nach deren neuesten Postings sortiert werden.
supi, muß ich mal testen. Gibt's in meinem auch.
Seit 3.0 gibt es hier doch Sortierungs-Funktionen, moensch.
Ich bin so lesefaul bzw. von meinem Bildschirm so genervt, daß ich das noch gar nicht bemerkt habe ;-) - mir wächst die Fülle der Einstellmöglichkeiten bei Dir langsam über den Kopf, bin halt schon älter :-) Willst Du nicht mal eine Seniorenansicht proggen?
ich hab da so meine Zweifel.
Brauchst du nicht -- ich z. B. lese erst unten, dann oben. Und da bin ich
nicht allein, wie man am Posting-Verhalten einiger Leute auch deutlich
merken kann.
man sollte halt nie von sich auf andere schließen... ;-)
Gruß, Andreas
你好 Andreas,
Seit 3.0 gibt es hier doch Sortierungs-Funktionen, moensch.
Ich bin so lesefaul bzw. von meinem Bildschirm so genervt, daß ich das
noch gar nicht bemerkt habe ;-) - mir wächst die Fülle der
Einstellmöglichkeiten bei Dir langsam über den Kopf, bin halt schon
älter :-)
Hehe, der wertgute Tim will ja jetzt endlich die neue FAQ bald fertig
haben, von daher kannst du frohen Mutes sein ;-)
Willst Du nicht mal eine Seniorenansicht proggen?
Hehe, die User-Konfiguration ist noch nicht sonderlich Nutzerfreundlich,
ich weiss, aber ich muss mal gucken, ob ich da was mache, das Framework
funktioniert so immerhin sehr gut. So muss ich naemlich nicht fuer jede
scheiss Option programmieren, ich packe neue Optionen beschreibend in eine
XML-Datei und den Rest macht fo_userconf.
再见,
克里斯蒂安
Willst Du nicht mal eine Seniorenansicht proggen?
Hehe, die User-Konfiguration ist noch nicht sonderlich Nutzerfreundlich,
*g* das kann man wohl sagen...(ich trage heute übrigens meinen wachsbeschichteten, <I>-abweisenden Schutzanzug ;-)
ich weiss, aber ich muss mal gucken, ob ich da was mache, das Framework
funktioniert so immerhin sehr gut.
klar, Funktion ist immer gut bei Dir, aber wenn es nicht ankommt nützt es halt auch Dir nicht viel.
Gruß, Andreas
你好 Andreas,
Willst Du nicht mal eine Seniorenansicht proggen?
Hehe, die User-Konfiguration ist noch nicht sonderlich Nutzerfreundlich,
*g* das kann man wohl sagen...
Tses! Die richtige Antwort waere gewesen “so schlimm ist es doch gar
nicht“ *g*
(ich trage heute übrigens meinen wachsbeschichteten, <I>-abweisenden
Schutzanzug ;-)
Hehe, wenn ich ein <I> verteile, geht das durch jeden Anzug ;-))
再见,
克里斯蒂安
Hi Andreas,
*g* das kann man wohl sagen...(ich trage heute übrigens meinen wachsbeschichteten, <I>-abweisenden Schutzanzug ;-)
Den linken oder den rechten?
Aber so oder so? Ist das nicht ein bisschen warm am Rechner?
Viele Grüße
Mathias Bigge
Hallo Mathias,
ich trage heute übrigens meinen wachsbeschichteten, <I>-abweisenden Schutzanzug ;-)
Ist das nicht ein bisschen warm am Rechner?
Solange ihm kein Docht aus dem Kopf ragt …
Grüße
Roland ;-)
Hi Orlando,
Solange ihm kein Docht aus dem Kopf ragt …
Überseinen Docht weiß ich leider nichts. Vielleicht postet er selbst nochmal eine Abbildung!?
Viele Grüße
Mathias Bigge
hi,
Aber so oder so? Ist das nicht ein bisschen warm am Rechner?
vielleicht hat er eine wasserkühlung, die groß genug dimensioniert ist für ein gelegentliches kühlendes bad.
gruß,
wahsaga
Moin,
vielleicht hat er eine wasserkühlung, die groß genug dimensioniert ist für ein gelegentliches kühlendes bad.
Womit sich natürlich die Frage stellt: Wäre das dann Bad Design?
Hi Henryk,
Wäre es nicht vielleicht besser, wenn du deinen Namen aus der Signatur rausnehmen würdest und über der Signatur einfügen würdest? (Geht auch in der Konfiguration.) Wenn sich nämlich jemand die Signaturen ausblendet, sieht er von deinem Namen nicht sonderlich viel ;-)
MfG, Dennis.
Moin,
Wäre es nicht vielleicht besser, wenn du deinen Namen aus der Signatur rausnehmen würdest und über der Signatur einfügen würdest?
Nein, das ist meine Signatur und sie ist immer so (also zumindest die ersten beiden Zeilen). In Mail, News und anderen Foren verwende ich sie ganz genauso, da mach ich hier keine Extrawürste für Leute die sie nicht sehen wollen.
Wenn sich nämlich jemand die Signaturen ausblendet, sieht er von deinem Namen nicht sonderlich viel
Das ist dann persönliches Pech (von Dingen wie #67 mal abgesehen).
Moin,
hm... gibt immer wieder Leute, die behaupten, daß unten genauso gelesen
wird wie oben. Angesichts des großen Durchsatzes in diesem Forum habe
ich da so meine Zweifel.Brauchst du nicht -- ich z. B. lese erst unten, dann oben. Und da bin ich
nicht allein, wie man am Posting-Verhalten einiger Leute auch deutlich
merken kann.
Ich glaube(!) schon, dass Andreas zu Recht anzweifelt, dass "unten genauso gelesen" wird. Denn selbst wenn es eine Reihe von Lesern gibt, die "anders herum" lesen, dann können wir wohl nach dem Prinzip der Trägheit von Menschenmassen wohl unterstellen, dass die Mehrzahl der User das Forum - insoweit - in der Standardansicht liest. Allerdings, und da geht Andreas` Wahrnehmung dann ins Leere, ist die Menge der Leser nicht relevant, da die (kleinere) Gruppe der "auch-unten-Leser" oder "von-unten-nach-oben-Leser" wahrscheinlich eine Menge repräsentiert, deren Antwortqualität und Kompetenz überdurchschnittlich ist - und so den vermeintlichen Nachteil ausgleicht.
In der Sache, @ Originalposter, frage ich mich, warum Du mit den erhaltenen Antworten unzufrieden bist. Du hast doch zügig kompetente Hilfe und weitere Verweise erhalten. Oder ist eine Antwort nur dann gut, wenn sie das gewünschte/erhoffte Ergebnis liefert ;-)
Viele Grüße
Swen Wacker
Hallo,
hm... gibt immer wieder Leute, die behaupten, daß unten genauso gelesen
wird wie oben. Angesichts des großen Durchsatzes in diesem Forum habe
ich da so meine Zweifel.Brauchst du nicht -- ich z. B. lese erst unten, dann oben.
Ich nicht. Ich lese von oben nach unten. Allerdings lasse ich mir die Beiträge auch in der chronologisch "natürlichen" Reihenfolge anzeigen, d.h. die ältesten Beiträge oben, die neuesten unten.
Das läuft dann ungefähr auf das gleiche Leseverhalten hinaus.
Ciao,
Martin
你好 Der,
Ich nicht. Ich lese von oben nach unten. Allerdings lasse ich mir die
Beiträge auch in der chronologisch "natürlichen" Reihenfolge anzeigen,
d.h. die ältesten Beiträge oben, die neuesten unten.
Das läuft dann ungefähr auf das gleiche Leseverhalten hinaus.
Daran merkt man, dass du nicht ins Forum “hereingewachsen” bist ;-)
再见,
克里斯蒂安
Hallo CK,
Daran merkt man, dass du nicht ins Forum “hereingewachsen” bist ;-)
Ähm, 'tschuldigung... ich glaube, ich bin nicht wirklich ins Forum reingewachsen - kannst du mir diese Bemerkung vielleicht etwas näher erläutern?
Geht's jetzt um meine Gewohnheit, grundsätzlich lieber von oben nach unten zu lesen?
Ja, ich lasse mir auch in meinem Mail-Client die Nachrichten so anzeigen (die neuesten Nachrichten ganz unten), und ich habe auch meine Papier-Akten, z.B. Rechnungen und Kontoauszüge, so organisiert (neuester Schriftverkehr hinten). Ein Buch lese ich ja schließlich auch von vorne nach hinten.
Oder wolltest du auf etwas anderes hinaus?
So long,
Martin
你好 Der,
Hallo CK,
Daran merkt man, dass du nicht ins Forum “hereingewachsen” bist ;-)
Ähm, 'tschuldigung... ich glaube, ich bin nicht wirklich ins Forum
reingewachsen - kannst du mir diese Bemerkung vielleicht etwas näher
erläutern?
Naja, frueher gab es das Matt-Wright-Forum. Das konnte nicht sortieren ;-)
再见,
克里斯蒂安
Hallo,
hm... gibt immer wieder Leute, die behaupten, daß unten genauso gelesen wird wie oben. Angesichts des großen Durchsatzes in diesem Forum habe ich da so meine Zweifel.
Deine Zweifel sind unbegründet. :-)
Grpüße
Thomas