nicht angemeldet
Gunnar Bittersmann
Dennis
Dennis
Dennis
Henryk Plötz
molily
Henryk Plötz
Hallo...
sacht mal... ich hab hier letzten Donnerstag eine posting mit ner Frage verfasst... und auch noch zu nem anderen posting was (wie ich hoffe.. *g*) sinnvolles beigetragen...
aber ich finds nicht mehr... weder hier noch im Archiv.. ??? das kann doch eigentlich nicht sein oder??
ich werd meine Frage gleich nochmal posten...
oder bin ich nur zu doof zum suchen???
mfg
chow
你好 chow,
aber ich finds nicht mehr... weder hier noch im Archiv.. ??? das kann
doch eigentlich nicht sein oder??
Suchst du das hier?
</archiv/2005/3/t103234/>
再见,
克里斯蒂安
genau das hab ich gesucht...
aber warum hab ichs nur nicht gefunden???
doch zu doof... *g*
aber antworten gabs dazu jawohl keine... :-(
dann muß ich wohl doch nochmal fragen..
danke dir...
greetz chow
ERROR: Standard-Begrüssung #128 not found
Neee musst du nicht!
<MFG>
Sebastian Salzgeber
</MFG>
(aka:Indyaner)
Sebastian,
ERROR: Standard-Begrüssung #128 not found
Deine Fehlererkennung arbeitet fehlerhaft. (Aber wie sollte sie das auch erkennen?)
Der Thread beginnt in https://forum.selfhtml.org/?t=103475&m=637334 mit „Hallo...“
Gunnar
你好 Gunnar,
ERROR: Standard-Begrüssung #128 not found
Deine Fehlererkennung arbeitet fehlerhaft. (Aber wie sollte sie das auch
erkennen?)Der Thread beginnt in https://forum.selfhtml.org/?t=103475&m=637334 mit „Hallo...“
[rot13]Muss man Trollalarm rufen?[/rot13] ;-)
再见,
克里斯蒂安
Hi Christian,
[rot13]Muss man Trollalarm rufen?[/rot13] ;-)
[rot13]Was ist das denn jetzt schon wieder für ein Feature?[/rot13]
MfG, Dennis.
Hi Dennis!
[rot13]Was ist das denn jetzt schon wieder für ein Feature?[/rot13]
Das ist ein kleiner Gag: rot13 ist die Abkürzung für 'rotate by 13 characters' und ist eine Art Verschlüsslungsmechanismus. Ein solches Programm musste ich mal in einer Firma schreiben, bei der ich mein Praktikum gemacht habe...
Grüße,
Fabian St.
Hi Fabian,
[rot13]Was ist das denn jetzt schon wieder für ein Feature?[/rot13]
Das ist ein kleiner Gag: rot13 ist die Abkürzung für 'rotate by 13 characters' und ist eine Art Verschlüsslungsmechanismus. Ein solches Programm musste ich mal in einer Firma schreiben, bei der ich mein Praktikum gemacht habe...
Ist das undokumentiert oder hab ich da irgendwas übersehen? :-/
[md5]Ob das auch mit einer 5-Bit Verschlüsselung geht?[/md5]
Schade, dass scheint nicht zu funktionieren ;-)
MfG, Dennis.
Hi Dennis!
Das ist ein kleiner Gag: rot13 ist die Abkürzung für 'rotate by 13 characters' und ist eine Art Verschlüsslungsmechanismus. Ein solches Programm musste ich mal in einer Firma schreiben, bei der ich mein Praktikum gemacht habe...
Ist das undokumentiert oder hab ich da irgendwas übersehen? :-/
Keine Ahnung. Ich kannte es bis eben auch nicht. Erst nachdem ich in die Textarea geschaut habe, wusste ich worums geht :-)
[md5]Ob das auch mit einer 5-Bit Verschlüsselung geht?[/md5]
Schade, dass scheint nicht zu funktionieren ;-)
Tja, das wär nur mit dem Dekodieren etwas schwierig ;-)
Grüße,
Fabian St.
Hi Fabian,
[md5]Ob das auch mit einer 5-Bit Verschlüsselung geht?[/md5]
Tja, das wär nur mit dem Dekodieren etwas schwierig ;-)
Ich glaube kaum, dass da wirklich was decodiert wird - wie man in der Textarea sehen kann, wird der Text ja normal, unverschlüsselt gespeichert. Bei einer „decodierten” Ausgabe wird vermutlich nur der umschließenden rot13 Befehl weggestrippt.
Insofern sollte es wohl auch mich 5-Bit oder mit crypt möglich sein - wäre vielleicht sogar an manchen Stellen ganz praktisch, dann könnte man jemandem direkt schreiben, was z.B. in eine .htpasswd Datei gehört ;-)
MfG, Dennis.
Hi,
Insofern sollte es wohl auch mich 5-Bit oder mit crypt möglich sein - wäre vielleicht sogar an manchen Stellen ganz praktisch, dann könnte man jemandem direkt schreiben, was z.B. in eine .htpasswd Datei gehört ;-)
Ach was! Die ganzen Features dieses Forums sind nur eine äußerst raffinierte Turing-vollständige Sprache und bei geschickter Zusammenstellung kannst Du alles selber schreiben. Nur die Antwort auf die Frage:"Und watt is' nu' 'jeschickte Zusamm'stellung'?" muß ich leider schuldig bleiben, war schon länger nicht mehr im Code und bin auch augenblicklich etwas klamm an Zeit.
so short
Christoph Zurnieden
Moin,
Das ist ein kleiner Gag: rot13 ist die Abkürzung für 'rotate by 13 characters' und ist eine Art Verschlüsslungsmechanismus.
Es ist keine Verschlüsselung.
[md5]Ob das auch mit einer 5-Bit Verschlüsselung geht?[/md5]
MD5 ist auch keine Verschlüsselung. Erst recht nicht mit 5 Bit.
你好 Henryk,
Das ist ein kleiner Gag: rot13 ist die Abkürzung für 'rotate by 13
characters' und ist eine Art Verschlüsslungsmechanismus.Es ist keine Verschlüsselung.
Doch. Keine starke, aber eine Verschluesselung, keine Verschleierung,
naemlich eine Form des von Caesar entwickelten Verschluesselungsverfahrens.
Der nahm allerdings nur drei Buchstaben Verschiebung, AFAIR.
再见,
克里斯蒂安
Moin,
Doch. Keine starke, aber eine Verschluesselung, keine Verschleierung,
naemlich eine Form des von Caesar entwickelten Verschluesselungsverfahrens.
Der nahm allerdings nur drei Buchstaben Verschiebung, AFAIR.
Dass Caesar eine Verschlüsselung ist, würde ich nicht abstreiten wollen, für rot13 gibt es aber keinen Schlüssel. Kein Schlüssel, keine Verschlüsselung. Ich beziehe mich da auf die Vorlesung die ich höre (Mitschrift Abschnitt 1.2, Seite 4) und das erscheint mir auch recht logisch so. Ansonsten müsstest du nämlich auch beispielsweise Base64 als Verschlüsselungsalgorithmus durchgehen lassen... (Base64 zu rot13 wie Base-X zu rot-x aka caesar; und ja, Base-x lasse ich als Verschlüsselungsalgorithmus zu.)
Ich hab grade nochmal ein bisschen andere Literatur gewälzt: Schneier bezeichnet rot13 auch als 'simple encryption program'. Hmm, naja, wenn er meint.
你好 Henryk,
Doch. Keine starke, aber eine Verschluesselung, keine Verschleierung,
naemlich eine Form des von Caesar entwickelten
Verschluesselungsverfahrens. Der nahm allerdings nur drei Buchstaben
Verschiebung, AFAIR.Dass Caesar eine Verschlüsselung ist, würde ich nicht abstreiten wollen,
für rot13 gibt es aber keinen Schlüssel.
Bei rot13 greift derselbe Schluessel wie bei Caesar. Dass der allgemein
bekannt ist, ist ja “reiner Zufall”.
Aber letztenendes ist es reine Korinthenkackerei, wir wissen beide, was
gemeint ist ;-) Ob das jetzt ein Verschluesselungsverfahren im
wissenschaftlichen Sinne ist ist dabei recht willkuerlich; wie du siehst
gehen dabei ja die Meinungen auch auseinander.
再见,
克里斯蒂安
Ⓗⓐⓛⓛⓞ Fabian!
Das ist ein kleiner Gag
Ich finde es ist ein schlechter. Wenn manche davon jetzt übermäßig
Gebrauch machen, wird das bei Neulingen und anderen für Verwirrung
sorgen; außerdem finde ich das "Dekodieren" lästig.
℆, ℒacℎgas
Hi,
Das ist ein kleiner Gag
Ich finde es ist ein schlechter.
Hmm, wieviele Monate bist Du schon online?
In den Zeiten vor dem WWW war das Standard in jedem besseren Mailbox-Client.
außerdem finde ich das "Dekodieren" lästig.
Mußt Du ja nicht machen. :)
Gruß, Cybaer
你好 Cybaer,
In den Zeiten vor dem WWW war das Standard in jedem besseren
Mailbox-Client.
Das ist auch heute noch Standard in jedem besseren Mail- und News-Client :)
Ist halt ein gern eingesetztes Stilmittel (etwa, um Teaser o.ae. zu
verschleiern oder Ironie zu verstecken).
再见,
克里斯蒂安
Das ist ein kleiner Gag
Ich finde es ist ein schlechter.Hmm, wieviele Monate bist Du schon online?
Wird ein Gag besser, je länger man online ist?
Hi,
Hmm, wieviele Monate bist Du schon online?
Wird ein Gag besser, je länger man online ist?
Es war nie ein "Gag", auch wenn das hier, wegen des nur unzulänglichen Einbaus, nicht so scheinen mag - es sollte wohl auch hier keiner sein. Und daß jemand ROT-13 wohl noch nie sinnvoll eingesetzt hat, ist kein Grund, der Funktion den Nutzwert abzuerkennen.
Gruß, Cybaer
你好 Fabian,
Ein solches Programm musste ich mal in einer Firma schreiben, bei der
ich mein Praktikum gemacht habe...
Auch in nur 6 Zeilen C? :)
for(ptr=content->content,b1=*ptr;*ptr;++ptr,b1=*ptr) {
b2 = b1 & 32;
b1 &= ~b2;
b1 = ((b1 >= 'A' && b1 <= 'Z') ? ((b1 - 'A' + 13) % 26 + 'A') : b1) | b2;
str_char_append(bco,b1);
}
再见,
克里斯蒂安
ERROR: Standard-Begrüssung #128 not found
*hebt die faust gen himmel*
Verdammter angeber!
=)
wetten ich könnte es auf eine Zeile bringen? =)
<MFG>
Sebastian Salzgeber
</MFG>
(aka:Indyaner)
你好 Sebastian,
*hebt die faust gen himmel*
Verdammter angeber!
*g*
wetten ich könnte es auf eine Zeile bringen? =)
Ich schaffs in 64 Bytes:
main(a){while(a=~getchar())putchar(~a-1/(~(a|32)/13*2-11)*13);}
Ok, zugegeben, ist nicht von mir ;-) Aber das ist die kuerzeste mir
bekannte ROT13-Implementation *g*
再见,
克里斯蒂安
Hi Christian!
Auch in nur 6 Zeilen C? :)
for(ptr=content->content,b1=*ptr;*ptr;++ptr,b1=*ptr) {
b2 = b1 & 32;
b1 &= ~b2;
b1 = ((b1 >= 'A' && b1 <= 'Z') ? ((b1 - 'A' + 13) % 26 + 'A') : b1) | b2;
str_char_append(bco,b1);
}
Nein, es waren schon mehr ;-) Außerdem war das ganze in Python...
Grüße,
Fabian St.
--
Meine Website: <http://fabis-site.net>
\--> XHTML, CSS, PHP-Formmailer, Linux
\---------------------
fabi@erde ~# whatis spam
spam: nothing appropriate
\---------------------
Selfcode: ie:% fl:| br:^ va:) ls:& fo:) rl:( n4:° ss:| de:> js:| ch:| mo:) zu:)
Moin,
Nein, es waren schon mehr ;-) Außerdem war das ganze in Python...
Hmm, python ... Also man könnte ja die Feiglingslösung über string.translate machen, aber das geht auch richtig und halbwegs kurz:
def rot13(a):
return "".join([((ord(b) in range(65,91)+range(97,123)) and chr(ord(b) in range(97,123) and (ord(b)-84)%26+97 or (ord(b)-78)%26+65) or b) for b in a])
Hi Henryk!
Hmm, python ... Also man könnte ja die Feiglingslösung über string.translate machen, aber das geht auch richtig und halbwegs kurz:
def rot13(a):
return "".join([((ord(b) in range(65,91)+range(97,123)) and chr(ord(b) in range(97,123) and (ord(b)-84)%26+97 or (ord(b)-78)%26+65) or b) for b in a])
Damit kann auch meine (damalige) Lösung nicht mithalten ;-) Ich habe heute schon den ganze Nachmittag gesucht, wo die auf meiner Pladde noch rumliegen könnte, habe sie aber nicht gefunden...
Dabei merke ich gerade, dass ich mal wieder mit Python arbeiten sollte - meine Kenntnisse scheinen arg eingerostet zu sein :-(
Grüße,
Fabian St.
--
Meine Website: <http://fabis-site.net>
\--> XHTML, CSS, PHP-Formmailer, Linux
\---------------------
fabi@erde ~# whatis spam
spam: nothing appropriate
\---------------------
Selfcode: ie:% fl:| br:^ va:) ls:& fo:) rl:( n4:° ss:| de:> js:| ch:| mo:) zu:)
Moin,
Dabei merke ich gerade, dass ich mal wieder mit Python arbeiten sollte - meine Kenntnisse scheinen arg eingerostet zu sein :-(
Hmmja, ich hab mich in der Eile auch vertan. Die doppelten ranges sind natürlich nicht notwendig:
"".join([(ord(b) in range(65,91) and chr((ord(b)-78)%26+65) or ord(b) in range(97,123) and chr((ord(b)-84)%26+97) or b) for b in a])
reicht als Ausdruck. Ansonsten ist der Ausdruck recht einfach: "".join(...) verkettet eine Liste von Strings zu einem einzigen String, [... for b in a] ist eine handelsübliche List Comprehension, wobei man den Eingabe-String wie eine Liste behandeln darf: [b for b in a] ist die einfachste Form und macht aus dem String nur eine Liste der einzelnen Buchstaben, [ord(b) for b in a] macht eine Liste der Zeichencodes, [chr(ord(b)) for b in a] macht die Zeichencodes und wandelt gleich wieder in Zeichen um. Das dann noch gemixt mit ord(b) in range(65,91) als leicht kürzere Schreibweise für ord(b) >= 0 and ord(b) < 91 und ... and ... or ... als Python-Fast-Äquivalent zum trinären Operator (?: in C) welches sich freundlicherweise auch verketten lässt (v and w or y and x or z) und dem üblichen (...-ord('A')+13)%26+ord('A')-Gehampel.