Lese ich da heraus, dass die Geschichte so zu sagen nicht hinreichend das Schädliche und Verbrecherische der Linken bestätigt hat? Wenn ich nur an die SSSR, an China, Vietnam, Nordkorea und so denke.

Was hat Vietnam in der Liste zu suchen?

Die vietnameischen Kommunisten waren übelste Verbrecher und Msssenmörder.

Das in einen Land, das gegen eine solche Übermacht zu kämpfen hatte,

Es gab keine kommunistische Übermacht. Es gab das bürgerliche Vietnam und kommunistische Extremisten. Die USA hätten heute noch in Vietnam stehen können, aber es war politisch nicht mehr vermittelbar, dass amerikanische Marines ihr Leben für die Freiheit anderer opfern sollen.

aber ich bin kein Vietnamkenner, insofern kann es sein dass du mehr Informationen hast als ich.

In Kambodscha und Vietnam wurde Mitte der Siebziger kräftig geholzt. Sollte schon klar sein, was Vietnam in der Liste zu suchen hatte. Der nette Vietkong wars.

Ich bin kein Freund des Kommunismus, im gegenteil, aber in allen von dir genanten Ländern gab es vor den Kommunistischen Systemen, grausame Machthaber die zwar keiner Ideologie (und damit deinem Wunsch die Opfer gegeneinander aufzurechen natürlich nicht berücksichtigt werden können) angehörten, aber zumindest erklären, warum es überhaupt soweit kommen kann.

Das ist natürlich richtig, denn Demokratien werden eben nicht von kommunistischen Revolutionen gefährdet. Aber wird dadurch das Linke besser, dass es sich nur aus despotischen Systemen heraus erheben kann?

Ich bohre da noch einmal nach, Deine These, dass die Geschichte das Böse des Kommunismus nicht bestätigt, ist völlig falsch.

Naja, und zu deinem Schlußfolgerungen über die Konflikte im Nahen Osten kann man durchaus geteilter Meinung sein.

Ist für mich Mittelalter gegen Neuzeit. Mag sein, dass das ein wenig überthematisiert wird und eigentlich können uns die Jungs nicht gefährlich werden, weil deren Systeme keinen modernen Waffenbau erlauben, aber was solls, ist eben die politische Gefährdung und damit das politische Thema Nr. 1.