Re:

So, die erste Dosis Nikotin des Tages verabreicht, sollte es dann auch etwas besser mit der Rechtschreibung und Verständlichkeit laufen. ;)

Die aber durch das Wiki ersetzt werden soll, sobald das Wiki einsatzbereit ist - wenn aber ein Artikelwildwuchs entsteht und keine Dokumentantion, kann das Wiki die Dokumentation nicht ersetzen.

Dieser Artikelwildwuchs hat weltweit die größte Enzyklopädie hervorgebracht.

Zudem bin ich der Meinung, dass Artikel im Benutzernamensraum vorbereitet werden können und dann, wenn fertig in den jeweiligen Namensraum verschoben werden können. Aktuell gibts zig Löcher und Baustellen um die sich vielleicht 1 Autor kümmert.
Der Ansicht bin ich gar nicht.
Ich bin sehrwohl der Ansicht, dass man nicht einfach ein Lemma belegen sollten, wenn man nicht mehr als "Diskussion ist eröffnet" zu schreiben weiß - nein, das ist jetzt kein Beispiel das ich mir aus den Fingern gesaugt habe. http://wiki.selfhtml.org/wiki/Artikel:Video

Der Artikel ist keine vier Wochen alt, er besteht seit vier Tagen in diesem Zustand. Dedlfix hat was sinnvolles gemacht und den Autor mit einer Frage konfrontiert, die diesem eine Hilfe sein kann, sich grundsätzlich mit einem Thema zu beschäftigen.

Ganz im Gegenteil möchte ich Dich fragen, wenn man dann doch nur innerhalb der Benutzerseiten herumbasteln soll, mit anderen, die vielleicht dasselbe erarbeiten wollen, überhaupt in Kontakt treten soll?
Ich habe nicht gesagt, dass der vollständige Prozess dort ablaufen soll, aber ein bisschen Substanz erwarte ich mir von einem Artikel dann doch. Sowas z.B. http://wiki.selfhtml.org/mediawiki/index.php?oldid=1674 kann gut und gerne noch ein bisschen im Benutzernamensraum bleiben, bis zumindest ein Grobkonzept steht.

Ich hatte an anderer Stelle zu einem anderen Thema am Punkt des Grobkonzepts schon mal Diskussionsbedarf angemeldet. Was wenn bereits konzeptionelle Fehler in der Struktur vorliegen? Ist es da nicht weitsichtig auch dies von vornherein diskutieren zu lassen, Interesse bei anderen zu Wecken, in einem losem Team sich zusammenzufinden?

Mach Dir doch bitte mal klar, was das Konzept hinter einem Wiki ist!
Ein Wiki heisst aber nicht zugleich, dass es einen Haufen substanzloser, Qualitativ minderwertiger Artikel geben soll.

Nur Mut! Lass es geschehen. ;)

Bei einem Artikel wo nichtmal der Initator weiß, worum es gehen soll, ist das nicht möglich.

Du meinst, wo der Initiator vorerst den Leser darüber im unklaren lässt, worum es in dem Artikel gehen soll? (Dein Satz jedenfalls ist eine dreiste Unterstellung!)

Auf wie vielen Diskussionsseiten hast Du Dich dort dann mal eingebracht, um Hilfe anzubieten, oder Verbesserungen anzubringen?
Das hättest du selbst rausfinden können. Aber um dir Arbeit abzunehmen: in Summe sind es zwei unterschiedliche Benutzer und je zwei Baustellen.

Woher hätte ich das wissen sollen, wie Du Dich im Wiki nennst? Für meine Begriffe überspannst Du nicht nur hier Deine Erwartung an andere.

Alles in allem verstehe ich Dich so, dass man die Richtlinien anpassen sollte, um Autoren mehr an die Kandare zunehmen. Sehe ich das so richtig?

Gruß aus Berlin!
eddi