@@Auge

Dazu braucht man kein Markdown; den Button gibt’s nach wie vor. Ist jetzt nur hinter dem wenig verständlichen Icon versteckt.

Ist das Bild wirklich so miss- oder gar unverständlich? In den meisten mir bekannten Boardsystemen und JS-basierten Eingabefenstern mit Buttons zum hinzufügen von Elementen und formatieren von Text (Rich-Text-Editoren?), die mit Icons für Funktionen arbeiten, wird dieses Symbol für das Hinzufügen eines Links benutzt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mit diesem Wissen alleine stehe.

Nein, stehst du nicht. Das Icon wird auch anderswo verwendet. Wenn man es erst einmal gelernt hat, weiß man, was es bedeutet.

Aber soweit muss man erstmal kommen. Das Icon erschließt sich nicht von selbst. Die Furzeldinger sollen Kettenglieder darstellen? Da muss man erstmal drauf kommen. Kettenglied … englisch chain link … Link! Da muss man erstmal drauf kommen.

Diejenigen, die die Bedeutung des Icon schon irgenwo gelernt haben, werden es wiedererkennen. Für alle anderen ist es unverständlich. Das macht es IMHO zu einem schlechten Icon.

Außerdem kann man mit CSS nachhelfen, wenn es einem unmöglich erscheint, die Funktionen der Buttons durch das hovern der Selbigen zu ergründen. Und bevor du wieder das Lied von den veralteten Eingabegeräten singst: Auch wenn du keine Maus mehr zum hovern hast, Martin hat eine.

Mein Lied ist: Entwickler, die an ihrem Desktop-Gerät mit 20+″-Monitor sitzen, sollten endlich verstehen, dass die Mehrheit der Nutzer mit andersartigen Geräten im Web unterwegs ist.

In den Kanon darf gern jeder mit einstimmen.

LLAP