fehler mobile Ansicht und Inhaltsfehler
Bobby
- selfhtml-wiki
0 Bobby0 Matthias Apsel0 Bobby0 Matthias Apsel0 Auge0 Matthias Apsel0 Auge
Moin
2 Dinge:
Webseiten sind m.E. nicht durch das Urheberrecht geschützt, da sie nicht die nötige geistig schöpferische Höhe erreichen. Dies gilt nur für komplexe Algorithmen und Datensammlungen. Aber nicht für HTML.
So wurde es zumindest im Studium vermittelt.
Gruß Bobby
Moin
Ergänzung: selbst einfaches Webdesign ( grafisch gesehen ) ist m.E. nicht urheberrechtlich geschützt wenn nicht über die Maßen individuell.
Gruß Bobby
Om nah hoo pez nyeetz, Bobby!
Ergänzung: selbst einfaches Webdesign ( grafisch gesehen ) ist m.E. nicht urheberrechtlich geschützt wenn nicht über die Maßen individuell.
Ja, das ist wohl so. Ich würde mich freuen, wenn du das entsprechend änderst. Es bedarf dazu keiner Anmeldung.
Matthias
Moin
Ja, das ist wohl so. Ich würde mich freuen, wenn du das entsprechend änderst. Es bedarf dazu keiner Anmeldung.
Kann nochmal jemand bitte drüber schauen? Bin nicht so der Artikel- und Wikischreiber
http://wiki.selfhtml.org/wiki/SELFHTML:Forum/FAQ/Quelltext_verstecken
Gruß Bobby
Om nah hoo pez nyeetz, Bobby!
Kann nochmal jemand bitte drüber schauen? Bin nicht so der Artikel- und Wikischreiber
http://wiki.selfhtml.org/wiki/SELFHTML:Forum/FAQ/Quelltext_verstecken
Ich finds gut.
Matthias
Hallo
Moin
Ja, das ist wohl so. Ich würde mich freuen, wenn du das entsprechend änderst. Es bedarf dazu keiner Anmeldung.
Kann nochmal jemand bitte drüber schauen? Bin nicht so der Artikel- und Wikischreiber
http://wiki.selfhtml.org/wiki/SELFHTML:Forum/FAQ/Quelltext_verstecken
Wie ich es mir dachte. Die Formulierung war und bleibt schwammig.
„Ihr geistiges Eigentum ist Ihr gutes Recht, doch leider sind Ihre Web-Seiten nicht durch das geltende Urheberrecht geschützt, da die Rechtsprechung die nötige schöpferische Höhe für Webdesign nur in Ausnahmefällen anerkennt.“
Webseiten sind durch das Urheberrecht geschützt, der Quellcode ist es im Normalfall nicht. Bei Bildern wird es gleich ganz verrückt, Muster sind oft nicht geschützt, Fotos mit gegenständlichen Motiven oft doch. Und wie das oft impliziert, treffen diese Aussagen oft, aber eben nicht immer. Von daher ist so eine Ja-Nein-Aussage eigentlich zu kurz gesprungen. Der Relativierung im letzten Satzteil fehlt der logische Bezug.
Wie wäre es mit:
„Ihr geistiges Eigentum ist Ihr gutes Recht, doch leider ist der Quellcode Ihrer Web-Seiten normalerweise nicht durch das geltende Urheberrecht geschützt, da die Rechtsprechung die nötige schöpferische Höhe für Webdesign nur in Ausnahmefällen anerkennt.“
Tschö, Auge
Om nah hoo pez nyeetz, Auge!
„Ihr geistiges Eigentum ist Ihr gutes Recht, doch leider sind Ihre Web-Seiten nicht durch das geltende Urheberrecht geschützt, da die Rechtsprechung die nötige schöpferische Höhe für Webdesign nur in Ausnahmefällen anerkennt.“
Webseiten sind durch das Urheberrecht geschützt, der Quellcode ist es im Normalfall nicht. Bei Bildern wird es gleich ganz verrückt, Muster sind oft nicht geschützt, Fotos mit gegenständlichen Motiven oft doch. Und wie das oft impliziert, treffen diese Aussagen oft, aber eben nicht immer. Von daher ist so eine Ja-Nein-Aussage eigentlich zu kurz gesprungen. Der Relativierung im letzten Satzteil fehlt der logische Bezug.
Wie wäre es mit:
„Ihr geistiges Eigentum ist Ihr gutes Recht, doch leider ist der Quellcode Ihrer Web-Seiten normalerweise nicht durch das geltende Urheberrecht geschützt, da die Rechtsprechung die nötige schöpferische Höhe für Webdesign nur in Ausnahmefällen anerkennt.“
Find ich sogar besser. Der von dir zitierte zweite Absatz findet sich doch gar nicht im entsprechenden Artikel !?
Matthias
Hallo
Webseiten sind durch das Urheberrecht geschützt, der Quellcode ist es im Normalfall nicht. …
Der von dir zitierte zweite Absatz findet sich doch gar nicht im entsprechenden Artikel !?
Nee, der (hier nur angerissene) Absatz, ist meiner zur Erklärung meines Bauchwehs. Da ist mir das Zitatzeichen an der falschen Stelle hineingeraten.
Tschö, Auge
Om nah hoo pez nyeetz, Auge!
Nee, der (hier nur angerissene) Absatz, ist meiner zur Erklärung meines Bauchwehs. Da ist mir das Zitatzeichen an der falschen Stelle hineingeraten.
Ah. Ich hab es so übernommen und auch noch ein bissel was verändert, kannst ja mal schauen.
Matthias
Hallo
Nee, der (hier nur angerissene) Absatz, ist meiner zur Erklärung meines Bauchwehs. Da ist mir das Zitatzeichen an der falschen Stelle hineingeraten.
Ah. Ich hab es so übernommen und auch noch ein bissel was verändert, kannst ja mal schauen.
Hab's jetzt zweimal durchgelesen. Mir fällt gerade nichts, das falsch sein könnte oder fehlt, auf.
Tschö, Auge
Moin,
Hab's jetzt zweimal durchgelesen. Mir fällt gerade nichts, das falsch sein könnte oder fehlt, auf.
Hab ja gesagt, dass ich ni so der Wiki-Schreiber bin.... ;) Aber trotzdem wars vorher falsch... :p
Gruß Bobby