Hallo Sven,

mein Eröffnungsposting ist angepinnt.

Keine so gute Idee, finde ich - zumindest ohne Kennzeichnung des Angepinntseins. Es saugt die aktuelle Diskussion in sich auf und verwirrt.

Das ist richtig. Ist bekannt und wir arbeiten an einer sinnvollen Markierung.

LG,
CK

Ahoi Der

Hallo,

Auch die ungepinnten Postings kommen vor meinem aktuell frischen Posting, was zeitlich neuer ist. Warum? Aha? Warum vieles anders und nicht einfach das Bewährte behalten und das Fehlende ergänzen? Eine Form der "SELF"Befriedigung?

na, immer mit der Ruhe.

Es ist eine komplett neue Forensoftware, die bis vor drei Tagen nur unter "Laborbedingungen" getestet werden konnte. Angesichts der Fülle an Funktionen und Konfigurationsmöglichkeiten sollte man in der Anfangszeit noch die eine oder andere Ungereimtheit verzeihen.

Die Basisidee könnte sein: das ergänzen was fehlte, das lassen, was gut funktioniert hat.

Dank und Gruß,

bob from berlin

Ahoi dedlfix

Tach!

Warum vieles anders und nicht einfach das Bewährte behalten und das Fehlende ergänzen?

Mir war so, als ob es mal einen gegeben hat, dem es gar nicht schnell genug gegangen ist, auf was Neues zu setzen anstatt einfach das Bewährte zu behalten und das Fehlende zu ergänzen.

wenn du mit diesem jemand mich meinst: ich habe mit viel mühe dafür mitgesorgt, dass es einen brauchbaren server (manitu) unterm arsch gibt/gab (als der alte kaputt war) und dass einige hier kapierten, dass es ohne verein nicht geht. und felix hat in der zwischenzeit für ein ersatzforum gesorgt. und matthias hat den vereinsvorsitz übernommen. bestandswahrung war das! neu war garnix. nur der server, weil der alte kaputt war. und sven sich nicht mehr kümmern wollte. im gegenteil, ich hatte ihn sogar noch inständig gebeten, den vereinsvorsitz nicht abzugeben. soll ich mal sein posting im archiv verlinken? ich suchs gleich raus ...;

Dank und Gruß,

bob from berlin

Ahoi Sven

Was ist dass denn für eine Problembeschreibung von dir?

Du hast Recht, die war nicht vorhanden, und das Problem kann man in den Usereinstellungen ändern (unter "Nachrichten sortieren").

Ich kann nachvollziehen, dass einige unzufrieden sind bezüglich der Forumsumstellung - neue Features, alles anders, nix wie vorher, alles kacke!

Du weißt, dass das eine bewusste Verzerrung ist, darum geht es mir nicht.

Andererseits, und mit dem Versuch objektiver Betrachtung: Wie hätte das langsamer passieren sollen? Statt einem Tag Vorankündigung eine Woche? Mit welchem Effekt, die Regulars schauen täglich rein. Sind Useraccounts verloren gegangen, weil Passwortrücksetzmails unzustellbar waren? Sind die unrettbar verloren?

Alles technische hat meine 100%ige Geduld! Das ist dann eben so.

Was ich hingegen gar nicht mag: Dass da jetzt irgendwelche alten Befindlichkeiten aus der Vergangenheit hervorgezogen werden. Weil die Entwicklung zeigt: Es hat (trotzdem/gerade deswegen) funktioniert. Das Forum läuft. Das Wiki läuft. Das Abstellen der alten Doku läuft. Sehr engagierte Menschen treiben das Projekt voran. Danke.

Nein: es wird nicht nur die Technik umgestellt, refreshen wird von 1 auf 5 hochgeschraubt, Voten ist nur mit Zugangskontrolle (undemokratisch und nicht gemeinnützig, meine ich, und auch versteckt, das wird ja garnicht transparent) möglich, Linksyntax wird sinnfrei geändert. Das ist "SELFbefriedigung" und Vermengung von technisch notwendigem mit inhaltlich oder userfreundlich fraglichem, in meinen Augen, sorry, für meine Ansicht. Wenn dedlfix mich hier anpampt, es wäre mir zu gewissen Zeiten garnicht schnell genug gegangen, ist das eine Sache, die ich mal kurz richtig stellen wollte in meinen Augen. Ich wollte und will, dass es gut "läuft". Damals wie heute. Und nicht, dass sich hier Admins im Hintergrund ihren Krempel so überlegen, wie es ihnen passt. Und das hat eine Geschichte, ja, die Du als Insider kennst, ich nur als Outsider (bzw. als temporärer Insider, als ich mal hinter die Kulissen blicken durfte, als das Insiderforum nur noch Geisterstadt war). Und ja: das ist ein Problem in meinen Augen, die sehr restriktive "Mitbestimmungspolitik". Einem gemeinnützigen Verein steht es aus meiner Sicht gut zu Gesicht, a) eine offene Mitgliederpolitik zu betreiben und b) Entscheidungen (s. u.a. Votingrecht) transparent und offen zu gestalten. Meine Meinung. Ich weiß, dass ich hier "out" bin. Keine Chance, "gegen" dedlfix, CK & Co. Dein sachliche Art weiß ich zu schätzen, das weißt Du auch. Auch wenn Matthias Dank gebührt, den Vorsitz übernommen zu haben, hätte ich es damals gut gefunden, wenn Du den behalten hättest.

Dank und Gruß,

bob from berlin

Ps. Und ja, mit dem Forum von Felix seiner Zeit wäre es vermutlich mit viel weniger Aufwand möglich gewesen, erstmal ein Abbild des alten Forums zu schaffen. Ich weiß doch, dass CK und Jeena Bock hatten, das mit ROR zu programmieren. Und ich weiß auch, dass Programmieren Spaß machen kann. Und auch, dass das eine Form von Selbstbefriedigung sein kann. Passt halt sprachlich mit dem SELF ganz gut. Mache halt auch SELF mal meine Witzchen für mich, die keiner kapiert, außer ich. Usability bleibt da u.a. auf der Strecke ...

Hallo Sven Rautenberg,

Schade zwar, dass grundsätzlich konvertierbare Dinge wie Header, Footer und Signatur des Postings nicht übernommen wurden,

Was meinst du damit genau? Die persönlichen Einstellungen für Anrede und Verabschiedung?

Bis demnächst

Matthias