Hallo Camping_RIDER,

DAS ist sie aber vielleicht dennoch, weil es uns nach dem Credo, nach dem wir die Versionsangaben entfernt haben, dann auch egal sein sollte, ob es irgendwo einen Opera gibt, der das Feature nicht unterstützt. Sobald ein aktueller Opera das Ding kann sollte meiner Meinung nach auch das Icon hin; genauere Angaben bekommt man ja dann via caniuse-Link.

Genau so.

Bis demnächst
Matthias

Hallo

Die gesamte Frage ist demnach eher irrelevant, IMHO.

DAS ist sie aber vielleicht dennoch, weil es uns nach dem Credo, nach dem wir die Versionsangaben entfernt haben, dann auch egal sein sollte, ob es irgendwo einen Opera gibt, der das Feature nicht unterstützt. Sobald ein aktueller Opera das Ding kann sollte meiner Meinung nach auch das Icon hin;

Warum? Der Browser benutzt eine „fremde“ Engine, eine, die originär in einem Browser steckt, der ein vielfaches der nicht vorhandenen Relevanz eines Operas besitzt. Warum wird also der Opera aufgeführt, -zig andere Browser, die eventuell tatsächlich eigene Engines haben, aber nicht?

genauere Angaben bekommt man ja dann via caniuse-Link.

Ja, aber dann brauchen wir die Icons für die Browserunterstützung überhaupt nicht. Den Aufwand einer diskriminierungsfreien Recherche für jeden Browser wollen wir bestimmt nicht betreiben (an wem das auch immer hängen bliebe). So blieben nur doch die Icons für die Sprachversion, mit der Element oder Feature X eingeführt wurde.

Tschö, Auge

Aloha ;)

Wichtiger als eine Änderung unser derzeitigen Vorgehensweise fände ich langfristig die Einbindung weiterer Referenzwerke zu JavaScript.

Richtig. Das ist allerdings ja kein entweder-oder.

Grüße,

RIDER

Aloha ;)

Ich würde es einfach so lassen.

Mit oder ohne den Hinweis auf die =?

Wieviele Leute wissen, dass es {{Beachten}} gibt?
Wieviele Leute wissen, dass es die Seite Vorlage:Beachten gibt?

Diejenigen, die dann tatsächlich intensiv und regelmäßig am Wiki mitarbeiten wollen, sollen jede Unterstützung bekommen. Die würde ich nicht vor den Kopf stoßen, mit „steht in der Dokumentation“.

Sehe ich auch so. Gerade deshalb fände ich es wichtig, eine so wichtige Information wie das mit dem 1= (wichtig, weil Unkenntnis zu unverständlichem Nicht-Funktionieren führt) da zu erwähnen, wo man es ohne großes Suchen oder zumindest beim ersten Suchanlauf auch findet.

Am sinnvollsten erscheint mir noch:

== siehe auch == 
* Hilfeseite 1
* Hilfeseite 2

Ja, könnte man machen.

Aber auch das halte ich nicht für notwendig.

Ich auch nicht unbedingt.

Die, die die Seite Vorlage:Beachten finden, wissen wie man im Wiki arbeitet.

In Grenzen. Ich habe auch zuweilen meine Schwierigkeiten, obwohl ich nicht davor zurückscheue, im Wiki zu arbeiten. Dadurch, dass ich einfach zeitbedingt nicht so oft und regelmäßig dazukomme was zu tun und auch nicht schon jahrelang intensiv damit gearbeitet habe, vergesse ich die Syntax und Eigenheiten vom einen aufs andere Mal. Oder bin sogar noch nie über die Hilfe:Vorlagen-Seite gestolpert, weil ich auf anderem Weg an die Informationen zur Arbeit mit den Vorlagen komme (nämlich über die Vorlage:-Seite). Tatsächlich ist es ja schon ziemlich verwirrend, weil es irgendwie drölf Seiten zu Vorlagen gibt (die Seite jeder Vorlage einzeln, die Hilfe-Seite zu Vorlagen, die Vorlage-index-Seite, die Vorlage-Kategorieseite), so dass ich redundante Information gefühlt eher verschmerzen kann als das durchwursteln durch die Struktur im Hilfe-/Vorlagen-Bereich.

Ich würde anders formulieren: Die, die die Seite Vorlage:Beachten finden, wollen am Wiki arbeiten und wissen nicht auswendig, was sie dabei exakt tun müssen. - Sonst würden sie ja nicht die Beschreibungsseite der Vorlage abrufen 😉 Also versorgen wir sie doch da, wenn sie schonmal da sind, mit den Informationen, statt uns auf den Standpunkt zu stellen, dass sie den Hilfe-Bereich aber schon kennen sollten 😝

Grüße,

RIDER