nicht angemeldet
Hallo,
»» dass Leute wie ich nicht müde werden, die zu recht gegen Frames
»» vorgebrachten Argumente immer wieder zu wiederholen
bitte bitte (nicht ironisch gemeint), nenn doch mal ein paar.... ich weiß einfach keine, außer das man mit Frames schlechte Seiten bauen kann, aber das kann man mit allen anderen Tags auch..... bin wirklich neugierig (nicht rethorisch gemeint....)
»» ... Nein, sie werden aussterben, weil sie das Synonym für die
»» popeligen, fp98nutzenden WWWundInternetverwechselnden,
»» nichteinmaleineflatratehabenden clickibuntiverliebten newbie
»» sein werden.
da gebe ich Dir 100% recht. Das ist meines Erachtens auch der einzige (nicht ausreichende) Grund für die pauschale Abneigung gegen Frames.
Ach dabei: zu deinem allerestem Argument. Auf http://www.inger.de biete ich auf über 200 Seiten verschiedene Informationen an, alles Infos, die kaum aus einer Datenbank generiert werden können. Links ist immer ein Menü. Dies wäre ein hervorragnedes beispiel für eine frameseite MIT viel Informationen. (ich benutze keine frames, weil wir dort tiefes verlinken ausdrücklich fördern wollen....) Ich kann also Deine Regel: "wenig Infos - dann Frame" nicht umdrehen... ergo sagt diese regel nur was über Seiten mit wenig Infos aus (das sie dann angeblich gerne Frames haben) aber nichts über Seiten mit Frames aus (das die dann wiederum wenig info haben)....also kann ich Dein Argument nicht für die Frage nach dem Sinn von Frames anwenden...
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel