Rolf r.: nn versus ie, so gehts auch ;-)

Hallo,

bitte mal abwechselnd mit NN oder IE betrachten http://www.erfurt-city.de/kino/netscape.asp

sorry, is nicht von mir ;-)

Euer Rolf

  1. Aehm,

    ich meine natürlich den hier (jezt ist die pointe wech)

    http://www.erfurt-city.de/kino/index.asp

    Rolf

    1. KERNEL32 verursachte eine allgemeine Schutzverletzung im Modul USER.EXE bei 0003:00003239.

      (nebst Reset)

      Habe ich etwas tolles verpaßt?

      1. KERNEL32 verursachte eine allgemeine Schutzverletzung im Modul USER.EXE bei 0003:00003239.

        (nebst Reset)

        Habe ich etwas tolles verpaßt?

        Nichts besonderes: Nur das die Seite in IE 5.5 dargestellt wird (sieht sogar ein wenig gut aus)
        und mir bei verwendung von Netscape 4.7 das hier gezeigt wird:
        ###############
        HTTP Fehler 404

        404 Nicht gefunden

        Der Webserver kann die von Ihnen verlangte Datei oder das von Ihnen verlangte Skript nicht finden. Prüfen Sie bitte den URL, um sicherzustellen, dass der Pfad
        korrekt ist.

        Setzen Sie sich bitte mit der Verwaltung des Webservers in Verbindung, wenn das Problem fortbesteht.
        ###############

        Tolle Sache das!!! In der Adresszeile steht da dann noch was von 'http://www.erfurt-city.de/kino/kino.css'!

  2. Hallo,

    bitte mal abwechselnd mit NN oder IE betrachten http://www.erfurt-city.de/kino/netscape.asp

    sorry, is nicht von mir ;-)

    Euer Rolf

    hi.

    krass! ;o)

    so far,
    wizz99.

    :: < http://www.wizz99.de> ::

    1. krass! ;o)

      hi!

      wenn wir schon beim thema Kompatibilität sind: man kanns
      auch übertreiben mit den Systemvoraussetzungen: www.miele.de

      ================================================================
      "Unsere Seiten wurden für Internet Explorer 5.0,
      einer Bildschirmauflösung von 800 x 600 Pixel, der Einstellung mittlere Schriftgröße und der Schriftart Arial oder Helvetica optimiert."

      Fehlen nur noch Angaben zur korrekten Sitzhaltung, korrekter
      Internet-Surf-Kleidung oder benötigter Schuhgröße.... *gggg*

      Bis denn,

      zeroSignal

      1. Hallo,

        bei Miele bekommen ich bei 800 Pixel breite (mit einem IE5) einen unnötigen fünf-Pixel-Horizontalen Scrollbalken.... da stimmte wohl wirklich meine Sitzhaltung nicht....

        Chräcker

        <img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel

        1. Hi!

          bei Miele bekommen ich bei 800 Pixel breite (mit einem IE5) einen unnötigen fünf-Pixel-Horizontalen Scrollbalken.... da stimmte wohl wirklich meine Sitzhaltung nicht....

          Nene, Du hattest nicht die optimale Raumtemperatur - hast Du auch vorher die Lichtintensität im Zimmer gemessen?

          MfG Simon

      2. Hi,

        wenn wir schon beim thema Kompatibilität sind: man kanns
        auch übertreiben mit den Systemvoraussetzungen:

        paßt evtl.nicht 100% zum thema, aber:

        oft ist auch der kunde schuld an diesen dümmlichen "optimiert für..." bannern.

        eine relativ aufwendige x-browser DHTML website, die ich vor längerem erstellt habe und die zudem auch noch ohne JS brauchbare ergebnisse liefert, im NN und IE zu 99,9% gleich aussieht und mit beliebigen bildschirmauflösungen ab 800x600 leben kann sollte unbedingt mit einem "optimiert für IE4 / 800x600"-button versehen werden. Und dabei wollte ich so stolz auf die site sein... :((( *G*

        Fazit: Dieser schwachsinn liegt nicht immer an den designern...

        so long...
        /*,*/

  3. Hallo Rolf!

    Ja. In einem haben sie dort recht. Sie haben einen enormen Mängel an Arbetiskräften.
    So sehr sogar, daß sie nicht mal für den IE was "programmieren" können. Der IE5 ladet ewig (scheint eine recursive irgendwas zu sein, da immer wieder die selben Dateien geladen werden) dann hängt er sich auf und stürzt ab.

    Netscape zeigt wenigstens was.

    Grüße
    Thomas