Hi,
Denn *das* ist ja der logische Nachfolger des "beklagten" Links - das muß Dir doch klar sein ...
NO - denn diese SW hat einen anderen mit EXPLORER nicht verwechselbaren Namen.
ich meinte: Das ist der Link, der an dieser Stelle in der nächsten SELFHTML-Version drin stehen wird (nachdem der ursprüngliche technisch keinen Sinn mehr macht).
Darf Stefan Münz also Dein vorheriges Posting als Unbedenklichkeitserklärung diesem neuen Link gegenüber verstehen???
mfG - Michael