nicht angemeldet
(ZUR INFO) (THEMENCHAT) Mit Valligator-Terror zu No Error ?!?
Hallo liebe ForumerInnen!
Ich wurde von einer bestimmten Ecke hier ;-) regelrecht dazu gedrängt, mich zur Moderation eines Themenabends im SELFHTML-Chat bereit zu erklären. Grund hierfür ist meine neu entdeckte Haßliebe zu einem possierlichen kleinen Reptil mit dem interessanten Namen "Valligator".
Bevor ich zu einem Terminvorschlag komme, etwas mehr dazu:
Das Wort "Valligator" ist eine (zugegeben mehr oder weniger geistreiche) eigene Wortkonstruktion aus "Alligator" (einer Krokodilart, die unter anderem in den Everglades Floridas heimisch ist) und "Validator", dem sogenannten Validations-Service vom W3C (http://validator.w3.org/).
Hintergrund der Geschichte war die Vorgabe von Stefan Münz, im Zuge des Redesigns von SELFHTML, dem sich auch SELFSPEZIAL http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/) angepasst hat, möglichst alle Seiten "crocodile-jubilee", auf Deutsch also: "valligator-fest" zu machen - das heißt: möglichst alle Seiten sollten nach einem Durchlauf des "Validators" die begehrte Auszeichnung "No Errors found" erhalten.
Alle? Nein! Ein klitzekleiner Haufen von Seiten weigert sich penetrant, sich anpassen zu lassen, unter anderem die Forumshautpdateien auf SELFHTML und SELFSPEZIAL, deren Nachritentitel vom (wie auch immer angepassten) Matt Wrights WWWBoard-Grundskript geschrieben werden. Die Nachritentitel werden mit Hilfe des <ul>...</ul>-Tags eingerückt, jedoch erwartet hier der Validator das entsprechende <li>...</li>, aus welchem Grund auch immer. Der Haken: <li>...</li> erzeugt ein hässliches Bullet (•).
SELFHTML aktuell (und auch SELFSPEZIAL) hat sich entschieden, die wenigen Dateien, die aus genannten Gründen einen Validatordurchlauf nicht standhalten, ohne die <!DOCTYPE---->-Angabe zu veröffentlichen.
So ist die eine Meinung, dass die Wege des Validators unergründlich sind und die Vorgaben des dahinterstehenden W3-Konsortiums absolut unverständlich, gar unlogisch, und daher nicht zu befolgen sind, solange die Webseiten von den Browsern angezeigt werden.
Die andere Meinung, die der Puristen und Hardlinern: "die gültigen HTML-Standards MÜSSEN eingehalten werden - basta".
Beide Gruppen wollen wir nun (und ich soll das moderieren - HIIIILFE!) in einem Themenchat aufeinander prallen lassen! Entsprechende Einladungen in den relevanten NewsGroups sollen bis dahin ausgehen, hier im Forum wird auch noch rechtzeitig daran erinnert.
Als Terminvorschlag bietet sich die letzte Märzwoche an, also in etwa genau vier Wochen: Mittwoch, 29. März 2000 um 21.00 Uhr wäre mein Vorschlag. Näheres hierzu wird später von Stefan Münz an entsprechender Stelle auf http://www.teamone.de/selfaktuell/live/themenchat.htm bekanntgegeben.
W3C-Puristen, Standard-Hardliner, Krokodilfreunde aber auch Klickibuntis, "Egal-solange-die-Seite-funzt" und "Standards-haben-mich-nie-interessiert": Vertreter beider Gruppen, kommt also zahlreich um Eure Meinung zu verteitigen!
Und um sich die Zeit bis dahin zu vertreiben und sich mit der Materie zu befassen, empfehle ich "folgende Lektüre zum Verständis": http://www.atomic-eggs.com/forum/messages/237.html <img src="../src/smild.gif" width="15" height="15" alt="" border="0">
Viele Grüße
PAF (patrickausfrankfurt), SELFSPEZIAL
-
Hallo Patrick
Ich wurde von einer bestimmten Ecke hier ;-) regelrecht dazu gedrängt, mich zur Moderation eines Themenabends im SELFHTML-Chat bereit zu erklären.
Manchmal muss man eben etwas nachhelfen, wenn sich Leute schon mal mit Dingen beschaeftigen, ueber die man so schoen diskutieren kann <g>. Da der Themenchat trotz seiner Anfangserfolge seit Monaten verwaist ist, wird dein Vorhaben hoffentlich zu einer Wiederbelebung fuehren!
Das Wort "Valligator" ist eine (zugegeben mehr oder weniger geistreiche) eigene Wortkonstruktion aus "Alligator" (einer Krokodilart, die unter anderem in den Everglades Floridas heimisch ist) und "Validator", dem sogenannten Validations-Service vom W3C (http://validator.w3.org/).
Allein mit dieser netten Wortschoepfung und ihrem kleinen Schwesterlein, dem "crocodile-jubilee", hast du wohl mehr Sympathie und Bereitschaft fuer die Validierung von Seiten geschaffen, als es die verbissenen W3-Militaristen in den Newsgroups jemals vermoegen werden ;-)
Alle? Nein! Ein klitzekleiner Haufen von Seiten weigert sich penetrant, sich anpassen zu lassen
Kurzum - Webseiten duerfen auch menschlich sein. Solange das Bestreben da ist, die Standards einzuhalten, sind Ausnahmen verzeihbar. Und wer ganz sicher gehen will, schreibt sich einfach eine eigene Variante der HTML-DTD (dazu wird Thomas sicher noch was sagen <g>), oder er geht mal ein wenig bei der Kameliendame XML fremd ;-)
W3C-Puristen, Standard-Hardliner, Krokodilfreunde aber auch Klickibuntis, "Egal-solange-die-Seite-funzt" und "Standards-haben-mich-nie-interessiert": Vertreter beider Gruppen, kommt also zahlreich um Eure Meinung zu verteitigen!
Ich denke, damit ist hinreichend plastisch beschrieben, was uns da erwarten soll ;-)
Ich freue mich, dass du dich bereit erklaerst, die Moderation dieses Themenchats zu uebernehmen. Und hoffen wir, dass wirklich eine Diskussion zustande kommt, in deren Verlauf mal alles auf den Tisch kommt, was zum Thema "Standards einhalten" und "Validierung" so alles gedacht werden kann ...viele Gruesse
Stefan Muenz