nicht angemeldet
Quelltext verstecken?
0 0 0 Quelltext verstecken - geht nicht
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 blahblah
0 0
0 0 Habt ihr nichts zu tun??
0
Quelltext verstecken?
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Danke
DM
-
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Nein! aber manche leute machen einfach nen paar (hunderte) von Zeilenumbrüchen an den Anfang des Quelltextes..
aber wieso verstecken??
cu
ANDREAS
-
aber wieso verstecken??
na weil er/sie sich schämt!
oder glaubst Du, daß er/sie sonst anonym gepostet hätte?
cu (chln... see him lieber nicht)
Wonko
-
-
HALLO erstmal
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Danke
DMwenn du vorher im archiv nachgesehen hättest wüstest du nicht nur
das es eine "gefährliche frage", sondern auch das es "nicht wirklich"
möglich ist.aber mehr dazu im archiv
bis dann
fichtl -
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
den Rest sollten wir uns alle verkneifen.
Wilhelm
-
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Danke
DMHallo(sic) DM,
<img src="/images/02.gif" alt="">
http://www.teamone.de/cgi-local/sfasuch.pl?suchausdruck=%2BQuelltext+%2Bverstecken&case=on&feld=alle&hits=alleBitte
Michael N.
-
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Wenn der Code wirklich so genial ist, dass Du ihn verstecken möchtest, dann schreibst Du am besten ein Copyright hinein. Du kannst ja dann nach jenen Suchen, die den Code kopieren. In den Suchmaschinen wirst Du diese Seiten leicht finden, denn Dein Code ist ja wohl so einzigartig !
Roland
-
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Dankeich danke auch fuer die Frage - sie hat mich animiert, folgende
Grafik zu machen und SELFHTML zur Verfuegung zu stellen:<img src="http://www.uni-erlangen.de/~unrzc9/11.gif" alt="">
Ciao,
Wolfgang -
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Hallo,
schreib russisch, verschluessle mit arabisch, das kann kaum wer lesen.
zur sicherheit noch durch einen Grafik-konverter, dann ist es unlesbar.
zuviel der Worte, das ist genauso ernsthaft wie die Frage
Gruss
Christian -
Der Verweis aufs Archiv ist ja hilfreich (danke), aber
1. Hab' ich keine Lust lange im Archiv zu suchen und
2. Ist dieses Forum scheinbar auch eine Art mal zu schmunzeln... :-)
DM-
Der Verweis aufs Archiv ist ja hilfreich (danke), aber
- Hab' ich keine Lust lange im Archiv zu suchen und
- Ist dieses Forum scheinbar auch eine Art mal zu schmunzeln... :-)
DM
2 Probleme hatte er.....
das kleinere "nix im Kopf"
das groessere "nix dazu lernen wollen"rainer
-
Der Verweis aufs Archiv ist ja hilfreich (danke), aber
- Hab' ich keine Lust lange im Archiv zu suchen und
- Ist dieses Forum scheinbar auch eine Art mal zu schmunzeln... :-)
DM
Hallo DM (<= Anreden sind im Moment total im Trend!)
Dieses Thema ist inzwischen schon soooo abgenudelt, dass du damit bei uns in der Tat nur Spott (naja, ein paar gutgemeinte Ratschläge werden auch dabei sein) ernten wirst. Aber irgendwie finde ich es unfair von dir, dass du _uns_ deine Arbeit machen lässt, denn wenn du keine Lust hast im Archiv zu stöbern, warum sollen wir es für dich tun? Du hättest 20 Sekunden investieren können, die dich garantiert auf die Beantwortung deiner Frage gelenkt hätten. Ok, ich verstehe ja noch, warum man nicht die ganze Forumsauslese durchforsten willst, aber hättest du im Archiv unter den Stichwörtern "Quelltext" und "verstecken" nachgeschaut, wäre dir der ganze "Ärger" (bewusst in Anführungszeichen gesetzt) erspart geblieben...
Jetzt wirst du sagen: "Da geh ich nie wieder hin, die sind alle total unhöflich da!" - Nein, wir sind nur ein klein bißchen gereizt, denn diese Frage wurde bestimmt schon über 1000 mal gestellt, und immer müssen wir die selbe Antworten schreiben:- Quelltext vestecken geht nicht!
- Schau im Archiv nach, da findest einige Infos dazu!
- Die Forumsauslese enthält auch Stichpunkte dazu!
So, ich hoffe das kam jetzt nicht zu gereizt rüber, denn schließlich konntest du nicht wissen, wie wir solche Fragen hier handhaben.
Freundliche Grüße
-Hendrik-PS: Hüte dich davor die rechte Maustaste zu sperren, dass ist einfach deinen Besuchern gegenüber unfair!!!
-
Hallo!
So, ich hoffe das kam jetzt nicht zu gereizt rüber, denn schließlich
konntest du nicht wissen
, wie wir solche Fragen hier handhaben.
Mit dem in der Mitte bin ich nicht einverstanden! Ich habe seit meinen ersten Tagen grossen Respekt vor so ziemlich allem hier (und (ich hoffe) wohl auch im richtigen Leben). Ich habe als _erstes_, als ich das erste Mal hierherkam, mir genau angesehen, was so alles dasteht. Ich hab _sofort_ die FAQ gelesen und wusste, was man so alles nicht tun sollte. (Übrigens: ich habe in meinen ersten Internet-Tagen auch stark gegen Netiquetten aller Art verstossen. Aber noch im legalen Rahmen (unwissentlich), es war eine Mail an den damaligen Provider, der mir seltsame Mails zukommen liess, die offensichtlich intern waren und etwas mit mir zu tun hatten. Ich weiss bis heute nicht, wie(so) ich die erhalten habe......)
bis nextens
xitnaltaPS: künftig FAQ-Fragen direkt auf NA setzen, unten im grauen Kasten steht ja immer, wo man zuerst mal nachschauen soll. Das ist Information genug, um es zu verstehen...
-
Der Verweis aufs Archiv ist ja hilfreich (danke), aber
- Hab' ich keine Lust lange im Archiv zu suchen und
Anrede lasse ich jetzt bewusst weg.
Wasn mit dir los? Denkst du, wir haben Lust, staendig die gleichen, bloeden Fragen immer und
-
Der Verweis aufs Archiv ist ja hilfreich (danke), aber
- Hab' ich keine Lust lange im Archiv zu suchen und
Anrede lasse ich jetzt bewusst weg.
Wasn mit dir los? Denkst du, wir haben Lust, staendig die gleichen, bloeden Fragen immer und immer wieder zu lesen und zu beantworten???
Letzens hat das mal einer schoen gesagt. Die Leute in diesem Forum sind keine lebende Schnittstelle zwischen Archiv und Fragenden (sinngemaess).Gruss lasse ich jetzt bewusst weg.
-
-
Hallo,
ist der Linksetzer im Urlaub? ;-))))) oder heiß gelaufen, wundert mich in letzter Zeit nicht.
Also, hier findest Du einen entsprechenden Beitrag zu Deiner Frage. (und hättest ihn in der Tat auch selber finden können....)
<../../sfausles/tsfa_tci.htm#a9>
Chräcker
-
Aha, danke, ein vernünftiger Beitrag :-)
Jaja, ich weiß inzwischen auch wie man schneller ans Ziel kommt...
Aber so ist es halt, wenn man erst letzte Woche mit HTML begonnen hat und schon am liebsten vorgestern die Seite nach eigenen Wünschen gestaltet im Netz hägen haben will. Und das noch dazu in einer Form, die auch der fucking IE lesen kann (den ich zwar ned mag, aber es sicher auch noch Leute gibt, die ihn benutzen)... :-)-
Aber so ist es halt, wenn man erst letzte Woche mit HTML begonnen hat und schon am liebsten vorgestern die Seite nach eigenen Wünschen gestaltet im Netz hägen haben will.
Hi
beziehe es nicht nur persoenlich auf Dich!
Aber da haben wir wieder ein Musterbeispiel fuer die Denkweise mancher Homepager und genau diese Denkweise ist es, die manchen Leuten hier den Kamm aufschwillen laesst.
"Schraubt" seit einer Woche an HTML rum und das erste ist der Wunsch, den achso genialen Code zu verbergen. Wenn ich mich (und sicher andere auch) recht erinnere, war in meinen ersten Versuchen definitiv nichts, was meine Mitwelt nicht auch konnte. Das Teil zu verbergen waere sowas von lachhaft gewesen...
Wenn Du mit irgendwas Probleme hast, sind Deine Fragen herzlich willkommen und viele in diesem Raum werden versuchen, Dir soweit wie moeglich zu helfen. (plus Archiv plus Auslese)
Aber sei sicher, mit Fragen wie obiger wirst Du hier nicht viel ernten, ausser Spott.
Der Browserkrieg ist eigentlich auch schon erschoepfend und martialisch genug gefuehrt worden. Auch wenn Du den IE nicht magst: Um den "Verraeterbrowser" wirst _auch_ DU nicht herumkommen. (Bio: halte Dich bitte zurueck <g>)Gruesse und gutes Gelingen
Wilhelm-
Sup!
Der Browserkrieg ist eigentlich auch schon erschoepfend und martialisch genug gefuehrt worden. Auch wenn Du den IE nicht magst: Um den "Verraeterbrowser" wirst _auch_ DU nicht herumkommen. (Bio: halte Dich bitte zurueck <g>)
*gg* - Das kannst Du von einem Fanatiker doch nicht verlangen!
Ich komme nicht umhin, Dir entschieden zu widersprechen:
Den IE benutzen heisst, Microsofts unrechtmaessig erworbene Marktfuehrerschaft zu akzeptieren und zu unterstuetzen. Das ist, als wuerde man z.B. auch die Annektion Tibets gutheissen, und kommt fuer mich gar nicht in Frage.Zum Schluss moechte ich allen noch ein paar Worte mit auf den Weg geben:
"And the beast shall come forth surrounded by a roiling cloud of vengeance. The house of the unbelievers shall be razed and they shall be scorched to the earth. Their tags shall blink until the end of days."
from The Book of Mozilla, 12:10Ihr seht... der Untergang des IEs, dessen Juengern und des schlechten HTML ist schon vorgezeichnet... *g*
Gruesse,
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
http://www.mozilla.orgBio
-
Hallo Bio
Ich komme nicht umhin, Dir entschieden zu widersprechen:
Den IE benutzen heisst, Microsofts unrechtmaessig erworbene Marktfuehrerschaft zu akzeptieren und zu unterstuetzen. Das ist, als wuerde man z.B. auch die Annektion Tibets gutheissen, und kommt fuer mich gar nicht in Frage.So sehr ich Deinen Loewenmut im Kampf gegen das Imperium auch bewunder(t)e:
aber die Benutzung des IE mit der Lage in Tibet zu vergleichen - das finde ich absolut unpassend, hirnlos und voellig ueber das Ziel hinaus geschossen.Da Du bei Deiner Aussage keinen Smiley gesetzt hast, gehe ich von einer definitiven Meinung deinerseits aus - und die kann ich so nicht akzeptieren.
Irgendwo sind Grenzen im Fanatismus!
Wilhelm
-
hallo Wilhelm
Irgendwo sind Grenzen im Fanatismus!
eigenschaft des fanatismus ist es grenzenlos zu sein
grüße fichtl
-
Sup!
Hm... tja... also...
Die Parallelen, an die ich gedacht hatte, waren, auch wenn sie weit hergeholt sind und sich nicht sofort aufdraengen moegen:
Riesiger Aggressor (MS/China) attackiert aus niederen Beweggruenden (Geld/Macht) winziges Opfer (Netscape/Tibet) und unterdrueckt alle, die nicht auf seiner Seite sind (Nutzer anderer Browser, die den ganzen IE-Schnickschnack nicht koennen / Tibeter).
Dass das Vorgehen von China gegen Tibet eine ganz andere Dimension der Verwerflichkeit hat, die ungeahnt hoeher ist, und dass das Unterdruecken von Menschen, dass Morden, dass eine Diktatur schlimmer ist als irgendwelche Geschaeftspraktiken von MS, ist -dachte ich jedenfalls- sowieso klar.
Ich erklaere hiermit zu Sicherheit explizit, dass es nicht meine Absicht war, MS und die Nationale Volksarmee oder Befuerworter von Massackern und IE-Nutzer auf eine Stufe zu stellen oder die Geschaeftspraktiken von MS mit Mord und anderen Greueltaten zu vergleichen.
Ich muss wohl mal ein wenig acht geben, dass man meine Vergleiche besser versteht, ich hoffe, alle koennen nun beruhigt weiterleben,
Gruesse,
Bio
-
Moin
Dass das Vorgehen von China gegen Tibet eine ganz andere
Dimension der Verwerflichkeit hat, die ungeahnt hoeher ist,
^^^^^^^^ ???und dass das Unterdruecken von Menschen, dass Morden, dass eine
Diktatur schlimmer ist als irgendwelche Geschaeftspraktiken von MS,
^^^^^^^^^
was, bitte, ist an beiden überhaupt vergleichbar ?ist -dachte ich jedenfalls- sowieso klar.
Eben deshalb sind solche Vergleiche nicht nur beschämend, sondern jenseits des guten Geschmacks.
Ich muss wohl mal ein wenig acht geben, dass man meine Vergleiche besser versteht,
Nein !!! Acht geben musst du wohl, aber an diesem "Vergleich" gibt es nicht zu verstehen.
ich hoffe, alle koennen nun beruhigt weiterleben,
Diese Formulierung zeugt imho nicht davon, dass du die Kritik ernst nimmst. Schade.
Swen
-
Hi Swen,
und dass das Unterdruecken von Menschen, dass Morden, dass eine
Diktatur schlimmer ist als irgendwelche Geschaeftspraktiken von MS,
^^^^^^^^^
was, bitte, ist an beiden überhaupt vergleichbar ?Das Wesen eines Vergleichs ist eben das Vergleichen - keinesfalls das Gleichsetzen. Bei einem Vergleich werden bestimmte Parallelen zwischen zwei Sachverhalten aufgezeigt - dass andere, auch elementare, Unterschiede zwischen diesen Sachverhalten bestehen, liegt in der Natur der Sache. Ein Vergleich bezieht sich immer nur auf ein minimales Detail der jeweiligen Sachverhalte.
Zum konkreten Fall: Vergleiche zwischen dem Geschäftsgebaren eines de-facto-Monopolisten und dem politischen Verhalten einer de-facto-Diktatur zu ziehen kann ich nicht per se verwerflich finden.Eben deshalb sind solche Vergleiche nicht nur beschämend, sondern jenseits des guten Geschmacks.
Ich weiß, über (guten) Geschmack kann man nicht wirklich streiten. Jede und jeder zieht die Grenze anders. Von "jenseits des guten Geschmacks" und "beschämend" kann man nur dann sinnvollerweise verallgemeinernd sprechen, wenn diese Meinung dem sog. common sense entspringt. Das kann man aber nur bei Themen, die eine entsprechende gesellschaftliche Diskussion durchlaufen haben - was hier (noch) nicht der Fall ist. Insofern werte ich diese Deine Aussage als Deine persönliche Meinung, die ich natürlich respektiere, auch wenn ich hier Gegenrede anmelden würde.
Nein !!! Acht geben musst du wohl, aber an diesem "Vergleich" gibt es nicht zu verstehen.
Moment: hier finden wir wieder diesen Punkt, an dem sich zwei Parteien gegenseitig ein "Du verhältst Dich unmoralisch!" - "Stimmt nicht! _Du_ verhältst Dich unmoralisch!" - "Nein, Du!" - "Nein, Du!" an den Kopf werfen. Was ich zu meinem Bedauern in den letzten zwei Wochen sehr oft im Forum lese (und weswegen ich - nebenbei - immer häufiger mit einer privaten, persönlichen "Forumsschließung" liebäugele). Moral und ihre Verwandten sind IMHO eine nicht besonders gute Diskussionsgrundlage.
Diese Formulierung zeugt imho nicht davon, dass du die Kritik ernst nimmst. Schade.
s.o.
Grüße,
Utz
-
Hi Utz
Das Wesen eines Vergleichs ist eben das Vergleichen - keinesfalls das Gleichsetzen.
Bei einem Vergleich werden bestimmte Parallelen zwischen zwei Sachverhalten aufgezeigt - dass andere, auch elementare, Unterschiede zwischen diesen Sachverhalten bestehen, liegt in der Natur der Sache. Ein Vergleich bezieht sich immer nur auf ein minimales Detail der jeweiligen Sachverhalte.
Zum konkreten Fall: Vergleiche zwischen dem Geschäftsgebaren eines de-facto-Monopolisten und dem politischen Verhalten einer de-facto-Diktatur zu ziehen kann ich nicht per se verwerflich finden.<cite aus Ausgangsposting>
Den IE benutzen heisst, Microsofts unrechtmaessig erworbene Marktfuehrerschaft zu akzeptieren und zu unterstuetzen. Das ist, als wuerde man z.B. auch die Annektion Tibets gutheissen, und kommt fuer mich gar nicht in Frage.
</cite aus Ausgangsposting>Tja, ich bezeichne das als Gleichsetzen!!
Aber ich will da nicht weiter nachhaken.
Gruesse
Wilhelm-
Hi Wolfgang,
<cite aus Ausgangsposting>
Den IE benutzen heisst, Microsofts unrechtmaessig erworbene Marktfuehrerschaft zu akzeptieren und zu unterstuetzen. Das ist, als wuerde man z.B. auch die Annektion Tibets gutheissen, und kommt fuer mich gar nicht in Frage.
</cite aus Ausgangsposting>Tja, ich bezeichne das als Gleichsetzen!!
Bleibt Dir natürlich unbenommen, wie _Du_ das nennst. Kannst ja auch Deinen Hamster als Hund bezeichnen, wenn Du willst. Im Deutschen allerdings ist die Floskel "Das ist, als..." geradezu prototypisch für einen Vergleich.
Aber ich will da nicht weiter nachhaken.
Warum machst Du es dann?
Grüße,
Utz
-
-
-
-
-
-
Hi!
"And the beast shall come forth surrounded by a roiling cloud of vengeance. The house of the unbelievers shall be razed and they shall be scorched to the earth. Their tags shall blink until the end of days."
from The Book of Mozilla, 12:10klingt eher wie aus dem alten Testament
Ihr seht... der Untergang des IEs, dessen Juengern und des schlechten HTML ist schon vorgezeichnet... *g*
Der Sekten gibt es genug, die vor lauter Realitätsfremdheit und Fanatismus Weltuntergänge udgl. vorhersagen.
mfG
brand-
Sup!
"And the beast shall come forth surrounded by a roiling cloud of vengeance. The house of the unbelievers shall be razed and they shall be scorched to the earth. Their tags shall blink until the end of days."
»» from The Book of Mozilla, 12:10Musst Du mal im Netscape about:mozilla in der Adresszeile eingeben... nur bei den ganz alten Betas (z.B. Mozilla fuer Windows 0.94b) kommt da nur "mozilla rules" :-)
mfG
brandGruesse, Bio
-
-
-
Der Browserkrieg ist eigentlich auch schon erschoepfend und martialisch genug gefuehrt worden. Auch wenn Du den IE nicht magst: Um den "Verraeterbrowser" wirst _auch_ DU nicht herumkommen. (Bio: halte Dich bitte zurueck <g>)
wieso? wer will kommt schon darum... ;)
es ist zwar eine zumutung von einem IE freak zu verlangen, sich den netsi runterzuladen, aber es ist schlichtweg ein verbrechen einem linuxer zu sagen er solle sich bitte windows kaufen um bestimmte seiten zu betrachten.apropos: ich habe gerade mal aus neugierde den ICEWM ausprobiert und das teil ist echt klasse.
nicht nur, dass er absolut rank und schlank ist (da soll noch mal einer sagen ein p133 mit 40mb ram würde nicht ausreichen!) und trotzdem noch gut aussieht (themes!),
er startet mir sogar ohne probleme jegliche KDE und sogar KDE2 (konqueror!!!) programme was nichtmals unter KDE so einfach funktioniert......ich weiß, das ist verdammt offtopic, aber der rest hier eigentlich auch ;)
Spark
-
wieso? wer will kommt schon darum... ;)
es ist zwar eine zumutung von einem IE freak zu verlangen, sich den netsi runterzuladen, aber es ist schlichtweg ein verbrechen einem linuxer zu sagen er solle sich bitte windows kaufen um bestimmte seiten zu betrachten.Ich habe nicht behauptet, dass sich jemand Win.. installieren muss. Meine Aussage zielte dahin, dass ich als "Seitenersteller" fuer Kunden darauf angewiesen bin, das erstellte Werk unter IE zu testen. Sorry, es ist nun mal Tatsache, das weit ueber die Haelfte aller User den IE nutzt.
Das ich selber primaer unter Linux fuer NS entwickle ist nicht relevant. Ich kann es mir nicht leisten, den IE zu ignorieren.ich weiß, das ist verdammt offtopic, aber der rest hier eigentlich auch ;)
spielt auch keine Rolle mehr. ;-)
Wilhelm
-
wieso? wer will kommt schon darum... ;)
es ist zwar eine zumutung von einem IE freak zu verlangen, sich den netsi runterzuladen, aber es ist schlichtweg ein verbrechen einem linuxer zu sagen er solle sich bitte windows kaufen um bestimmte seiten zu betrachten.Ich habe nicht behauptet, dass sich jemand Win.. installieren muss. Meine Aussage zielte dahin, dass ich als "Seitenersteller" fuer Kunden darauf angewiesen bin, das erstellte Werk unter IE zu testen. Sorry, es ist nun mal Tatsache, das weit ueber die Haelfte aller User den IE nutzt.
Das ich selber primaer unter Linux fuer NS entwickle ist nicht relevant. Ich kann es mir nicht leisten, den IE zu ignorieren.hm ja.
am besten wir proggen unsere sites nach offiziellen standards (naja, nur nicht übertreiben. dhtml muss ja nicht gleich sein oda??)
und dann sollen die browserhersteller schauen, dass unsere seiten gefälligst angezeigt werden ;)
naja das problem im moment ist wohl, dass jeder eine noch tollere webseite haben will als die anderen.
weil "webdesign" voll in mode ist.
-
-
-
-
Sup!
Aber so ist es halt, wenn man erst letzte Woche mit HTML begonnen hat und schon am liebsten vorgestern die Seite nach eigenen Wünschen gestaltet im Netz hägen haben will. Und das noch dazu
sehr gut erkannt *g*
in einer Form, die auch der fucking IE lesen kann (den ich zwar ned mag, aber es sicher auch noch Leute gibt, die ihn benutzen)... :-)
------- --EIN FREUND! (*VorBegeisterungsichgarnichtmehreinkrieg*) :-))
Quellcode verstecken ist zwar im Prinzip Quatsch, weil die, die mit dem Code was anfangen koennen, den sowieso kriegen... aber weil Du auf der richtigen Seite bist...
Ich suche mal nach meinem Quellcode-Verstecker Skript - Das ist zwar auch nicht sicher, aber es kommen auch keine nervigen Alertboxen, an denen jeder erkennt, dass man mit JS rumpfuscht. Kann aber bis heute abend dauern.
Gruesse,
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
http://www.mozilla.orgBio
-
Hi Bio,
in einer Form, die auch der fucking IE lesen kann (den ich zwar ned mag, aber es sicher auch noch Leute gibt, die ihn benutzen)... :-)
------- --EIN FREUND! (*VorBegeisterungsichgarnichtmehreinkrieg*) :-))
ich muß ja 'mal wieder etwas stänkern ;-)
Wenn jemand geschrieben hätte: "fucking Netscape" was wäre dann wohl aus dem posting geworden? Richtig! NA'S hät's gehagelt! Ts, ts, ts, wo kommen wir denn auch hin, wenn hier jedermann plötzlich ein herzhaftes 'fucking' einstreut (und - vor allem - wenn dies im gleichen atemzug mit einer heiligen kuh geschieht!)
Ergo: schimpfwörter scheinen von den mods toleriert zu werden, sofern sie im dienste des 'guten' stehen, was? *GGG*
Also gut, diese neue erkenntnis muß ich doch gleich 'mal ausprobieren: *Wow holt tief luft*
"Wann zum teufel kommt endlich der verfickte weltfrieden, wann wird Tibet endlich - verfickt noch eins - befreit?!"
Man, das tut richtig gut, so kurz vor feierabend >;-)))))
so long...
/*,*/
Wowbagger, der 'mal wieder so richtig bock 'drauf hatte, das arschloch zu spielen *FG*-
Hi Bio,
Das menschliche Wesen ist nicht frei von Widerspruechen.
Was tut man nicht alles fuer sein Profil. Und wenn es auch nur das als aergster Feind des IE ist :-) Da vergisst man doch glatt mal seine Sekundaerexistenz als "Adlat, Forumsspitzel und Ueberwacher" und ist ganz man selbst.
Ich bin natuerlich eigentlich ganz arg dagegen, den Super-IE "verPIEPt" zu nennen - aber meine Begeisterung, nach einer nicht enden wollenden Reihe von "der doofe/scheiss/muell netscape macht dies und das nicht"-Postings jemanden den IE beleidigen zu sehen, war einfach zu gross.
Ich koennte natuerlich argumentieren, das Wort "verPIEPt" sie mir nicht bekannt... deshalb habe ich da auch keinen Verstoss sehen koennen... in der Tat faellt mir keine sinnvolle Bedeutung ein......aber Du hast natuerlich trotzdem recht! Irgend jemand anderes haette sofort alles sperren sollen! Allerdings haettest Du Dich dann gar nicht mehr einmischen koennen, und das waere doch schade gewesen, nicht?
Wie auch immer, danke fuer Deine mahnenden Worte... ich verstehe nur nicht, warum bei Dir die Tibeter, die doch befreit werden sollen, auch "verfPIEPt" sind?
Gruesse,
Bio
-
Hi Wowbagger,
Wenn jemand geschrieben hätte: "fucking Netscape" was wäre dann wohl aus dem posting geworden? Richtig! NA'S hät's gehagelt!
auch wenn mir Bios Hass auf den IE auch zeitweilig auf die Nerven fällt, da muss ich dir widersprechen. Ich kann mich an kein Posting erinnern, das gesperrt wurde, weil über den Bugscape geschimpft wurde
Gruß,
Martin
-
-
-
Aber so ist es halt, wenn man erst letzte Woche mit HTML begonnen hat
Dann wird auch NIEMAND an deinem Quellcode interessiert sein. Das ist nicht boese gemeint sondern eine Tatsache.
Und das noch dazu in einer Form, die auch der fucking IE lesen kann (den ich zwar ned mag, aber es sicher auch noch Leute gibt, die ihn benutzen)... :-)
Der IE ist weitaus fehlertoleranter als der NN. Ausserdem ist er schneller und unterstuetzt CSS weitaus besser. Probleme haben die allermeisten nur mit dem fucking NN.
MfG
Thomas, dem FP2000-Quellcodeschuetzer irgendwie auf die Nerven gehen.-
»» Und das noch dazu in einer Form, die auch der fucking IE lesen kann (den ich zwar ned mag, aber es sicher auch noch Leute gibt, die ihn benutzen)... :-)
Der IE ist weitaus fehlertoleranter als der NN. Ausserdem ist er schneller und unterstuetzt CSS weitaus besser. Probleme haben die allermeisten nur mit dem fucking NN.
definitiv ansichtssache...
als ich unter linux ein chatsystem mit javascript unterstützung programmiert habe und das ganze danach noch auf dem IE ans laufen bringen musste (ich konnte anfangs nichtmal selber testen und musste mich auf die höchst qualifizierten fehlerbeschreibungen der IE-"experten" stützen ;) war ich wirklich anderer meinung.
also bitte nicht verallgemeinern, ob auf der einen oder anderen seite...
-
-
-
-
Wie kann ich verhindern, dass der Quelltext einer html-Seite lesbar ist?
Ganz einfach. Laß die Seite einfach off-line. Dann kommt niemand außer Dir an die Seite ran!
Danke
Bitte
DM
Andreas
-
Hallo alle!
Bitte jetzt nicht alle die Messer ziehen aber: Habt ihr nichts zu tun?
Will meinen: Sicherlich nervt es wenn ständig die gleichen Fragen auftauchen aber fühlt ihr euch dann gleich alle genötigt einen halben Roman zu schreiben? Warum macht ihr euch diesen stress? Wenn die gleiche Frage fünf mal gestellt wird kann man sich ja mal aufregen (öffentlich) aber jedes mal??? Und dann in diesem Umfang? Wenn jemand dem "armen Jungen" gepostet hat, es solle (verdammt noch mal) im Forum selber suchen, warum müßen das dann auch noch 20 andere tun?
Werdet ihr euch für das Posting von Franz Sorgenhub "(JAVASCRIPT) button onclick" auch wieder stundenlang Zeit nehmen und 30 Antworten geben?
Wenn ich bei zeiten mal ins Forum schaue und ein Posting sehe wie das oben genannte muß ich mir immer schon ein lachen verkneifen denn eure "zurechtweisungen" sind teilweise sehr amüsant.
Nicht das ich falsch verstanden werde: Ich will niemanden angreifen aber ich würde gerne eure intention bei dieser Sache verstehen.
Gruß
Martin (Der jetzt selber einen halben Roman geschrieben hat ;-) ) -
Hallo Forumer,
saaagt mal... haltet Ihr es eigentlich für möglich, daß
dieser sogenannte DM ein alter Bekannter "aus und in
Kognito" ist, der uns nur auf den Arm nehmen wollte?
Sein Posting klingt für meine Ohren so unwirklich... ;o)Aber apropos Tibet: vielleicht versuchen wir es alle mal
mit dem guten alten "Ommm"...Fröhliche Grüße,
Margarete