nicht angemeldet
Hi Danny,
wie denn, neuer Nick? ;-)
trag's mit fassung: du gehörst mit zu einer aussterbenden rasse ;-)
Ich finde 1,8% sprechen eine recht deutliche sprache...naja, unnötiger kommentar irgendwie.
nicht unnötig, evtl. etwas drastisch formuliert.
lass es mich 'mal so ausdrücken:
Wer sich diese prozentzahl vor augen führt, darf sich doch wohl kaum wundern, daß er die meisten sites nicht korrekt sehen kann. Denn welcher webdesigner berücksichtigt schon solche lächerlichen zahlen?! Sinn und unsinn dieser denkensweise sei dahingestellt (das würde wohl wieder den thread sprengen, das archiv ist sicher voller pro+kontra argumente) aber eines ist halt fakt: Die 1,8% geben den status quo wider und leute die ihn partout ignorieren, müssen halt leiden.
ich weiß auch, dass ich mit meinem p133 an der unteren grenze liege und kein aas mehr darauf rücksicht nimmt..
mach' dir mit so einem sondermüll doch nicht künstlich dein leben schwer!
rechner so um die 500MHz, die nicht mehr so furchtbar up-to-date sind, kriegt man heute doch wirklich denkbar billig hintergergeworfen!
aber deswegen werde ich mir nicht gleich einen neuen rechner kaufen wenns eigentlich nicht nötig ist.
doch, ist es, sofern du ansatzweise damit 'arbeitest'. 133MHz waren bereits vor einem jahr indiskutabel.
und wenn er aus performance gründen netsi 3 verwendet ist dagegen doch nichts auszusetzen.
naja, ich kann mir deine umgebung schon recht gut vorstellen: Linux, Netsi3, nicht jeden tod und teufel installiert, keine profi-anforderungen ans system und die performance. Das mag ja alles ok sein, aber ist dir bislang nie aufgefallen, daß du wohl mit den allermeisten 'moderneren' webauftritten probs bekommst beim surfen? Ein vernünftiger browser, von mir aus der NN4 obwohl es ja fast schon pervers ist, in diesem zusammenhang ernsthaft von 'vernünftig' zu sprechen >;-D, wäre doch nur in deinem eigenen interesse. Und so viel ressourcen braucht der doch garnicht, muß ja nicht das IE-5-monster sein ;-)
eine webseite die nur auf highend browsern anzusehen ist (ich rede nicht von PERFEKT) haben in meinen augen nichtmal eine daseinsberechtigung...
genau _da_ liegt dein denkfehler: Es interessiert die macher solcher sites nicht die bohne, ob lächerliche 1,8% sie sehen können! Ce la vie!
Ich versuche als webdesigner wenigstens noch dafür zu sorgen, daß man _einigermaßen_ an den content meiner sites kommt mit einem alzten browser, aber ich kenne viel andere auftritte, die dich da einfach im regen stehen lassen. Und das ist nicht einmal arrogant oder ein zeichen von nichtskönnen, daß ist schlicht _wirtschaftlich_ und von mir aus halt berechnend. Das gute alte aufwand-nutzen-prinzip.
richtig gute webseiten erkenne ich daran, dass sie im neuesten netscape wirklich gut aussehen und im lynx noch verwendet werden
meinst du NN6-beta? na ich verkneif' mir jetzt den kommentar, sonst geht die sch...diskussionen hier wieder von vorne los *G*...
Aber lynx?! Was soll das denn, willst du auf das niveau reiner text-seiten zurückfallen? (und lynx fällt außerdem in die 1,1% 'sonstige', wozu also beachtung schenken?)
Nimms' bloß nicht persönlich, aber ich schere mich nicht so toll um browser-randgruppen. Dazu zählen alte, exotische und beta-schrott gleichgermaßen.
so long...
/*,*/
Wowbagger