nicht angemeldet
Hi Spark,
nimms' nicht persönlich, aber: das halte ich für ein gerücht. Und zwar deshalb, weil viele sogenannte 'profis' in der industrie z.b. Flash-sites ins web stellen, die selbst mit älteren plugins nicht laufen oder DHTML sites, die ältere browser einfach nicht vorsehen. Das ist traurig, da geb' ich dir recht, aber das ist auch fakt!
zeig mir doch mal so eine seite.. :)
ich habe dir schon genug beispiele gegeben, jetzt bist du mal dran ;)
ich hab' schon einige gesehen, glaub' mir das, die letzen erst gestern abend. ich will aber keinen in den dreck ziehen, auch die liebe konkurrenz nicht, denn von sowas halte ich nichts (nach dem motto: schaut' 'mal her, diese nichtskönner! nein, darauf hab' ich keinen bock!) Die site, welche ich mir gestern z.b. angesehen habe stammt von unserem direkten konkurrenten, läuft ohne plugin nicht die bohne, ist aber, wenn sie läuft, sehr gut gemacht...
ho ho ho, langsam, langsam! es geht nicht darum, mit mist geld zu machen, sondern darum, daß es sich einfach nicht bezahlt macht, eine minderheit zu berücksichtigen! Das heißt im klartext: Du investierst wertvolle und teure zeit darin, eine site auch für die 1,8% 'rückständigen' zu optimieren und mußt dann mit ansehen, daß diese aktion sich finanziell nicht die bohne bezahlt macht.
es geht nicht darum minderheiten zu berücksichtigen, sondern guten, kompatiblen html code zu schreiben.
...der sich _bezahlt_ macht! optimieren für randgruppen macht sich aber eben _nicht_ bezahlt!
"neuester netscape" war für mich eine umschreibung für den aktuellen high end browser.
welchen browser meinst du denn jetzt konkret? *ratlos*
IE 5.5 sowie mozilla sind für mich die aktuellen "high end" browser. es gibt wohl kein anderes programm, dass soviele features unterstützt wie die beiden.
ROFTLMAO!!! Wenn dieser beta-schrott die antwort auf 'high-end' sein soll, schule ich sofort um auf gärtner!!!
entweder du hast dich jetzt verschrieben und 'features' mit 'bugs' verwechselt, oder aber du hast vor dem unterstützt ein 'nicht' vergessen, such's dir aus ;-))
IE kommt in meinem sprachgebrauch eigentlich nicht vor.
dann wärst du ein webdesigner, der seine augen vor der realität verschließt und nicht geeignet für den job. Mensch, wir reden hier von über 60% marktanteil, die kann man nicht ignorieren, so sehr einen das auch ankotzt!
ich will ja auch kein webdesigner sein, das ist ein ätzender job finde ich.
dann kannst du bestimmte prinzipien ganz einfach nicht verstehen. Prinzipien die weniger mit technik aber vielmehr mit der marktsituation und berufspraxis zu tun haben.
aber wie gesagt, ich mache html seiten die von jedem browser ohne probleme angezeigt werden.
und das heißt nicht, das diese furchtbar simpel sind.
klar geht das, das ist sogar recht unproblematisch. Und weil's das ist, können's auch viele und die innovation bleibt auf der strecke. Und nicht ich will die oder meine firma, sondern die kunden wollen sie. Mein gott, wir müssen die teilweise wieder ein wenig von ihrer wolke runterziehen, weil sie oftmals nicht begreifen, daß man besucher damit auch aussperren kann! Für die meisten ist der webauftritt nach wie vor eine prestige-frage und da will man glänzen. Verluste werden halt hingenommen, denn mit einer allerwelts-seite wären die besucherzahlen doch noch viel geringer. Wichtigen content bietet fast keiner. So läuft das größtenteils und wenn der kunde nicht gerade in richtung e-commerce schielt, sieht er das web als präsentations- und werbeplattform und nichts weiter!
stimmt
ein "guter" browser ist für mich konqueror *schwäääääääääääääärm* :)
ich glaub ich geh gleich nochmal nach kde2 und spiel etwas mit dem rum.
ist nur blöd, dass er in der aktuellen beta ständig crashed (bei mir jedenfalls)
*haaresträub* wenn unter Linux etwas tatsächlich crasht, ist fast nie das system schuld, sondern fast immer die software. Ich würde auf eine vernünftige final warten...
btw: wie sieht's denn bei dem ding mit JS u. CSS unterstützung aus?
aber wenn der ersteinmal stabil läuft... *träum*
punkt 2: 'unsympathisch' drückt eine _vermenschlichung_ von software und völlig überflüssige emotionen aus: genau _das_ prob haben die hardline stets im browser-krieg!
wieso browserkrieg, ich verwende einfach das, was mir am besten gefällt. unter windows IE, der ist ziemich schnell (weil er ja eh im speicher liegt) und unter linux netscape 4.x.
vernünftige einstellung!
dieser sogenannte "krieg" kommt doch nur durch ignoranten, die meinen ihre beschränkten fähigkeiten dadurch ausgleichen zu müssen, dass sie die neuesten microsoft spezial filter einsetzen, um leuchtenden, umrandeten, schattierten text anzuzeigen und dann auf ihre seite ein popup schalten "IE only".
ja, die sind schlimm, weil sie z.t. tatsächlich irgendwo in lohn und brot stehen und für ihre einstellung auch noch bezahlt werden.
Aber besagte ignoranten gibt's auch unter den Netsis, soviel ist 'mal sicher (ich sage nur: NN6-beta-wahn!)
oder hast du schonmal einen netscape user sagen hören, dass er seine seiten nur noch für netscape programmiert?
nicht oft, weil den allermeisten trotz ihres fanatismus bewußt ist: sperr' jetzt bloß nicht über 60% der leute aus!
es ist ja schon längst da :) mitten unter euch.
wenn es einmal läuft, dann läuft es...
beispiel: mein rechner läuft jetzt seit ca. 3-4 tagen ununterbrochen durch.
das er mal abstürzt oder so brauche ich nicht zu befürchten, das passiert einfach nicht.. niemals..
der kann auch noch 3-4 jahre so laufen, das dürfte kein prob werden...
Ja, auch ich wünsche mir eine stärkere verbreitung von Linux (als client system ist es nun einmal noch nicht so furchtbar weit verbreitet, obwohl, wie du ja richtig sagst, die sache langsam in schwung kommt)
Aber bis dahin bleibe ich bei NT4, das ist immer noch mit abstand das stabilste Windows überhaupt.
und ich kann nur darüber lachen wenn von windummies sprüche kommen wie "was habt ihr?? seit ich win98 neu installiert habe stürzt es mir KAUM NOCH ab" *ggg*
KAUM NOCH? Man merkt, daß die leute nicht professionell arbeiten!
'Wir' leben mit deren unmut und _von_ den übrigen 98,2% ;)))))
sei dir da mal nicht so sicher ;)
ich gehöre ja nicht zu diesen 1,8 %.
ich denke mal netsi 4.6 sollte die meisten seiten noch perfekt anzeigen.
das ist auch ein browser, der prozentual noch berücksichtigt werden muß. Außerdem ist er weder exotisch, noch beta-schrott sondern durchaus ein relativ brauchbares stück software. Ich nehme ihn nach wie vor ernst und obwohl ich mich oft über ihn ärgere und der meinung bin, daß er in bezug auf CSS einfach _grottenschlecht_ ist, habe ich es bislang noch jedesmal geschafft eine site auch so zu trimmen, daß sie im NN4 genauso aussieht, wie im IE4+
meine "verachtung" ist dir trotzdem sicher *g*
*G* das ist schon ok und kratzt mich nicht, denn ich weis, mein zeug läuft im NN4 auch reibungslos, also erzähl ich niemandem etwas von einem M$-elfenbeinturm herab ;-))
so long...
/*,*/
Wowbagger