einen schritt zurückgehen?

[Spark]

hallo zusammen,

wenn ich das richtig sehe, wird gerade ein standard für DHTML seiten (alias DOM oder so) entwickelt.
neuere browser, die allerdings noch nicht ganz fertig sind unterstützen das sogar.

die bissherige methode hat nichts mit standards zu tun.
IE und Netscape haben jeweils eine methode entwickelt dynamische html seiten anzuzeigen.
webdesignern steht es also frei, schon jetzt dhtml techniken einzusetzen aber sie können nicht davon ausgehen, dass der client diese seiten auch anzeigen kann.

also was ich damit sagen will:
bevor dieser standard wirklich ausgereift ist, und man von einem browser erwarten kann, dass er diesen unterstützt, sollten GEWÖHNLICHE seiten (also diese mit inhalt, nicht nur selbstdarstellung) auf solche DHTML elemente verzichten.
wenn diese trotzdem eingesetzt werden, sollte nicht erwartet werden, dass die eigene seite auch angezeigt werden kann.

ich freue mich schon auf eure entsetzensschreie *g*
aber das ist meine meinung.
solange es keinen standard gibt, kann man diesen auch von keinem browser erwarten....

Urteil "Netscape nicht DHTML-fähig": NICHT SCHULDIG *hammerschlag* ;)

schönen tag noch,
  Spark

[Chräcker Heller]

Hallo,

NS saß wohl nie auf der Anklagebank, weil bis jetzt zumindest DHTMLfähig "wie jeder andere Brwoser auch"...

im Moment erinnert mich diese Sinn und Unsinn Diskussion immer an meine Amiga-Zeit. Was waren wir damals verschrien, mit unserer sinnlosen Spielekiste die sich an keinen "Standart" hielt und die zu nichts anständigem zu gebrauchen sein sollte. Und was bringt im Moment die PC-Technik wirklich weiter, was ist der eigendliche Motor der PC-Industrie? Spiele, die sich an nix halten, die nicht davor fies sind, daß sie wieder nur auf 5% der auf dem Markt befindlichen PCs laufen und die keinen Sinn machen wenn man Sinn nur in Informationsverarbeitung und persönliche Geldvermehrung sieht....

Das Internet wäre nicht so wie heute, wenn nicht immer wieder Leute versucht hätten, vermeindlich unnötige und spaßige Dinge mit einer Seitenbeschreibungssprache zu machen, die dafür gar nicht vorgesehen war. Und wir würden gar keinen Standart brauchen, weil wir zum großen Teil sowieso nicht im Netz wären, wenn es diese Leute nicht gegeben hätte.

Regeln müssen sien, sie müssen aber auch immer wieder "lebend" überdacht, und in diesem Fall gebogen werden um zu zeigen, wo es noch Bedarf und Lücken gibt..... denn ohne diese sinnlosen Spielereien brauchen wir auch keinen neuen Standart, denn nackte Text-Informationen lassen sich schon hervorragend mit den bisherigen Standart realisieren.

Wir kriegen nur was wir fordern, und wir fordern mit dem erstellen unserer Seiten....

Chräcker

http://www.chraecker.de/stempel

[Marc(..)]

hi...

Schoen gesagt Chraecker...   :-)

Doch was wuerde mich ein !lebender! Standard freuen der aus einer

Ich-hoffe-mal-das-es-so-wird-wie-ich-denke Geschichte

eine

Ich-weiss-das-es-so-wird-wie-ich-denke Geschichte

macht.....
Ist meines erachtens erst bei ganz simpelen <img> so   :)

Vorteil eines NICHT vorhandenen Standards: Immer mal wieder neue Ueberraschungen :)

In diesem Sinne
Marc (..)

[Spark]

hi,

NS saß wohl nie auf der Anklagebank, weil bis jetzt zumindest DHTMLfähig "wie jeder andere Brwoser auch"...

es gab wohl genug die meinten, dass ihre DHTML spielchen auch mit netscape zu funktionieren hätten und das es schon eine zumutung wäre, überhaupt den aufwand betreiben zu müssen, für netscape fast alles neu proggen zu müssen...

im Moment erinnert mich diese Sinn und Unsinn Diskussion immer an meine Amiga-Zeit. Was waren wir damals verschrien, mit unserer sinnlosen Spielekiste die sich an keinen "Standart" hielt und die zu nichts anständigem zu gebrauchen sein sollte. Und was bringt im Moment die PC-Technik wirklich weiter, was ist der eigendliche Motor der PC-Industrie? Spiele, die sich an nix halten, die nicht davor fies sind, daß sie wieder nur auf 5% der auf dem Markt befindlichen PCs laufen und die keinen Sinn machen wenn man Sinn nur in Informationsverarbeitung und persönliche Geldvermehrung sieht....

hm ja.
das ist zu einem teil auch gut so. ABER NUR ZU EINEM TEIL!
es kotzt mich nämlich seit jeher an, dass ein spiel mit mittelmäßiger grafik nichtmal mehr eine überlebenschance hat.
der ganze grafik hype und was weiß ich nicht, bringt den actionfreaks sicher viel. aber mir nicht!
die zeit der wirklich niveau- und anspruchsvollen rollenspiele ist längst vorbei :,( nur noch mainstream

Regeln müssen sien, sie müssen aber auch immer wieder "lebend" überdacht, und in diesem Fall gebogen werden um zu zeigen, wo es noch Bedarf und Lücken gibt..... denn ohne diese sinnlosen Spielereien brauchen wir auch keinen neuen Standart, denn nackte Text-Informationen lassen sich schon hervorragend mit den bisherigen Standart realisieren.

eben, und solange ich aus dem zweck im internet bin an "informationen" zu kommen, will ich, dass eben das auch reibungslos funktioniert.
diese spielchen können einige ja ruhig aus spaß an der sache machen.
aber wer so etwas in ernsthaften projekten einsetzt, sollte sich nicht beschweren, wenn bestimmte browser das nicht richtig darstellen.

Wir kriegen nur was wir fordern, und wir fordern mit dem erstellen unserer Seiten....

und aufgrund dieser forderungen ist der standard enstanden, den netscape 6 und IE 5.5 sogar in ziemlich ähnlicher weise umsetzen.
jetzt muss man nur noch warten, dass diese browser serienreif sind und alles ist in ordnung ;)

Spark