nicht angemeldet
Habt ihr was gegen Pages mit vielen Animierten Gifs???
ich ja! das nervt schon!!! auf den meisten privaten homepages sieht man nur noch animierte gifs!!! ich krieg bald nen kotzreiz.
was haltet ihr davon??
-
hi!
was haltet ihr davon??
Gar nichts, deshalb habe ich meinen Webwasher auch so konfiguriert,
dass die Animationen nicht dargestellt werden, sondern nur das erste
Bild einer konfiguration.bye, Frank!
-
Hi Frank,
was haltet ihr davon??
Pages, die für jeden Mist nen quietschbuntes animiertes Gif haben,
schaue ich mir net länger als 20 Sekunden an.Gar nichts, deshalb habe ich meinen Webwasher auch so konfiguriert,
dass die Animationen nicht dargestellt werden, sondern nur das erste
Bild einer konfiguration.Das wiederum ist eine, meiner Meinung nach, zu radikale Methode.
Animierte Gifs sind eigentlich ein geniales Mittel, um künstlerisch
qualitative Effekte zu erzeugen.
Z.b. die Kombination eines kleinen Gifs mit einer DHTML-Bewegung
kann wahre Wunder bewirken.So denn,
Droid. (mag das Gif ,))
-
Das wiederum ist eine, meiner Meinung nach, zu radikale Methode.
Animierte Gifs sind eigentlich ein geniales Mittel, um künstlerisch
qualitative Effekte zu erzeugen.Mag sein - nur leider ist hat die Geschmacklosigkeit die Relgel.
... und nicht nur bei privaten Homepages. Ich habe keinen
WebWascheer installiert, aber wenn ich (wie meist) mit dem
IE unterwegs bin, dann ist der bei mir so konfiguriert, daß
keine Animationen wiedergegeben werden.Das ist dann schade für die Pages, bei denen die Designer
wirklich darüber nachgedacht haben, wie man animierte GIFs
sinnvoll einsetzen kann - aber unter'm Strich ist es für
mich eine Wohltat, nicht ständig auf flimmernde GIFs blicken
zu müssen.Auf meiner privaten Bastelstube gibt es nur ein animiertes
GIF (wenn ich mich recht entsinne)<img src="http://213.198.3.52/sponsoring/L/LOMODO/film_whatshot.gif" alt="">
Ciao
K@rl
-
-
-
Hallo Frank,
Ich halte nicht allzu viel davon. Einzelne Animationen, die nicht nur versuchen durch hektisches
Blinken die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken können ja noch OK sein, viele viele kleine
Animationen, die über die ganze Seite verteilt sind sind nicht nur nervtötend, das lenkt auch
sehr von der eigentlichen Information ab, die eine Seite zu bieten hat.
Wer sich zu dem Thema mal was wissenschaftliches reinziehen will:
http://www.kommdesign.de/texte/animation.htmSchönen Sonntag noch,
Anatol-
Hallo Anatol!
Einzelne Animationen, die nicht nur versuchen durch hektisches
Blinken die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken können ja noch OK sein, viele viele kleine
Animationen, die über die ganze Seite verteilt sind sind nicht nur nervtötend, das lenkt auch
sehr von der eigentlichen Information ab, die eine Seite zu bieten hat.Das duerfte wohl jedem einleuchten, der sich laenger mit der Materie befasst. Viele blinkenden GIFs einsetzen tun IMHO nur Anfaenger. Sehr schnell verblasst die Lust daran, wenn sie sich laenger mit HTML & Co. befassen.
Auf den gezielten Einsatz von Animationen moechte ich dennoch nicht verzichten, denn sie koennen ein Thema auf wunderbarerweise illustrieren (siehe: http://www.atomic-eggs.com/windows/fehler.html)!
Wer sich zu dem Thema mal was wissenschaftliches reinziehen will:
http://www.kommdesign.de/texte/animation.htmInteressant... eine Seite hat mir in meinen Anfaengen sehr geholfen, weil dort einen Kompromiss vorgeschlagen wird: http://jeffglover.com/ss.html (Sucky to Savvy, von Jeff Glover - die Animated GIFs-Problematik wird hier behandelt: http://jeffglover.com/ss/extra03.html)
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt), SELFSPEZIAL (der sich nun Sucky to Savvy nach langer langer Zeit noch einmal mit grosser Freude "reinzieht")
-
-
Moin <-- Das ist eine Anrede
Das ist wie mit Alkohol: Kann nützlich sein, geht auch ohne, ab einer gewissen Menge kotzt man.
Swen
-
Hallo Frank
ich krieg bald nen kotzreiz.
ich auch ... vor allem bei Leuten die nicht mal ein kleines "Hallo" hingriegen.
Gruß
Jürgen
<Ich sag Ja zur rechten Maustaste>