wieder mal der "valligator"

[stefan]

hi swen

bemüht und erfolg gehabt.

danke stefan

Moin,

was hat es mit dem attribut "summary" auf sich?

stell dir mal vor, du wärst blind und müsstest eine tabelle erlesen oder erhören. Da ist "summary" schon sehr sinnvoll. Tidy brachte dir auch den entsprechenden Hinweis:
<cite>
The table summary attribute should be used to describe
the table structure. It is very helpful for people using
non-visual browsers. The scope and headers attributes for
table cells are useful for specifying which headers apply
to each table cell, enabling non-visual browsers to provide
a meaningful context for each cell.

/cite>

Mehr dazu hier: http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#adef-summary

jedoch die online-vallidierung vom w3c sagt alles ok.

Ja, weil es aus Sicht der DTD nicht nötig ist: http://www.w3.org/TR/html4/intro/sgmltut.html#didx-IMPLIED_attribute_value. Und der Valligator prüft nur Konformität zur DTD, nicht auf "Sinnhaftigkeit" bei der Anwendung. Tidy geht manchmal etwas weiter, validiert dafür auch nicht im engeren Sinne.

un warum meckert tidy das im body-tag "onResize" unbekannt ist.

Der Valigator auch, denn das event "onrezise" ist ihm unbekannt:
[link:http://www.w3.org/TR/html4/sgml/dtd.html#events

das problem ist zwar nicht so spannend wie die anderen hier diskutierten

find ich nicht

aber vielleicht hat ja einer ne antwort.

Habe mich bemüht ;-)

»»

Swen