nicht angemeldet
Warum «\/a»?
Auf der Suche nach einer Möglichkeit die Font-Farbe dynamisch zu ändern bin ich auf folgendes Skript gestossen:
<html>
<head>
<title>Verweisfarbe</title>
<script language="JavaScript">
<!--
function Farbewechseln() {
document.Verweis.document.open();
document.Verweis.document.writeln('<a href="verweis.html" onmouseout="Farbezurueck()"><font color=#009900>Dies ist der bunte Verweis</font></a>');
document.Verweis.document.close();
return;
}
function Farbezurueck() {
document.Verweis.document.open();
document.Verweis.document.writeln('<a href="verweis.html" onmouseover="Farbewechseln()">Dies ist der Testverweis</a>')
document.Verweis.document.close();
return;
}
//-->
</script>
</head>
<body text="#000000" link="#FF0000" alink="#FF0000" vlink="#FF0000">
<br><br>
Hier steht viel Text<br>
Hier steht viel Text<br>
<span id="Verweis" style="position:absolute;"><a href="verweis.html"
onMouseOver="Farbewechseln()">Dies ist der Testverweis</a></span><br>
Hier steht viel Text<br>
Hier steht viel Text<br>
</body>
</html>
Nun würde es mich mal interessieren, warum man hier beim Beenden des a-Tags folgende Schreibweise wählt: </a>.
Hat das was mit der Maskierung zu tun oder wie?
Ach ja, nochmal der Hinweis für alle die es nicht mitbekommen haben. Unter <www.umfrage.emtee.de> habe ich eine Umfrage für eine Studienarbeit gestartet.
Es wäre nett wenn Ihr Euch auch daran beteiligen würdet.
Viele Grüße und vielen Dank.
Markus
-
Hi auch,
Auf der Suche nach einer Möglichkeit die Font-Farbe dynamisch zu ändern bin ich auf folgendes Skript gestossen:
[...]
document.Verweis.document.writeln('<a href="verweis.html" onmouseout="Farbezurueck()"><font color=#009900>Dies ist der bunte Verweis</font></a>');
[...]
Nun würde es mich mal interessieren, warum man hier beim Beenden des a-Tags folgende Schreibweise wählt: </a>.
Hat das was mit der Maskierung zu tun oder wie?ja, auch wenn es hier unnötig ist. Nötig ist es bei document.write('</script>'), weil ohne dies der <script>-Bereich als beendet angesehen werden _darf_ (und damit potentiell auch wird).
Cheatah
-
Hallo!
ja, auch wenn es hier unnötig ist. Nötig ist es bei document.write('</script>'), weil ohne dies der <script>-Bereich als beendet angesehen werden _darf_ (und damit potentiell auch wird).
Das stimmt so nicht. Es wird nicht nach </script>, sondern nach </ gesucht, zumindest sollte das so sein. (<../../sfarchiv/2000_1/t11204.htm#a56822>)
Der Backslash vermeidet nun, dass der HTML-Parser diese Zeichenkombination erkennt. Aus JavaScript-Sicht ist es jedoch gleichbedeutend, denn ein maskierter Slash (/) ist auch nur ein Slash (/).So long
-