nicht angemeldet
Moin Frank,
Meine Meinung zum Umgangston und der FAQ-Verweiserei hier: Ich hätte gar nicht die Muße dazu (selbst wenn es mein eigenes Forum wäre) dauernd 4.30 Minuten in ein "Zurechtweisungsposting" zu investieren
Ich nehme mir die Zeit schon. Das nennt man wohl Aufgabenteilung im weiter entwickelten Kapitalismus a lá Henry Ford :-)
admin-Seite -> "Delete" -> Nummer vom Posting eingeben -> "Fertig" klicken, zack und fertig ist der Lack.
Stimmt, Löschen ist so einfach, geil einfach, fast sinnlich! Viel einfacher als verbales moderieren. Das ist wie in der Erziehung. Eine Ohrfeige ist immer einfacher als eine verbale Auseinandersetzung. (Wobei ich natürlich nicht verkenne, dass auch Ratschläge halt Schläge sind)
Mit einer solchen Macht umzugehen ist eine große Verantwortung. Schnell kann man zum Diktator oder Despoten werden werden. Es halt zum Beispiel lange gedauert, bis das Gewaltmonopol des Staates sich austariert hatte - und nicht überall ist diese Diskussion (vielleicht etwas hergeholt, aber imo eben fast passend: Todesstrafe=löschen, Knast=NA) zuende.
Wenn mir hier ein Posting zu frech ist, dann bleib ich cool und geb keine Antwort drauf, auch wenn ich eine wüßte, so einfach ist das.
Was nütz es aber, wenn dann fünf andere doch ihren Unsinn hinzugeben und die alte Leier immer wieder von vorn anfängt?
Mal hypothetisch in die Runde gefragt: Was wären denn Maßstäbe, nach denen Löschungen akzetabel wären?Aufruf zur Straftat [X]
Verunglimpfung Dritter [X]
Pornografie, [X]
Verstoß gegen die FAQ [ ] Ignorieren bis NA
Steht in SELFHTML [ ] Hinweis ohne viel drumrumgelaber
Zu faul zum suchen, [ ] Hinweis ohne viel drumrumgelaber
anonym gepostet, [ ] Ignorieren oder vernünftig antworten
haben-wollen-Frage [ ] Ignorieren
Unterhalb der
Beknackheitsgrenze [ ] immer eine Frage des BetrachterswinkelsIch wäre das sehr unsicher!
Swen
Moin Swen.
Löschen / NA setzen oder ignorieren, das sind natürlich zwei verschiedene Paar Schuhe. Wie du es geschrieben hast, was nützt ignorieren, wenn 5 andere ihren Senf dazugeben und die Leier andrehen.
Das Forum hier wird zum Glück äußerst selten von äußerst wenigen Personen mit zu krassen Postings beladen (FvG - "Unterstützung durch Nazis"....). In anderen Foren (Parsimony) ist dagegen ein Ton an der Tagesordnung, der nicht mehr ordinärer geht. Dort habe ich als "kleiner Forumsinhaber" gelernt, bevor man sich auf wilde Wortschlachten ohne Sinn einläßt: LÖSCHEN. Hier hingegen geht es gepflegter zu‚, was schön ist. Nur warum zwecklos Energien an manche Leute hier vergeuden, die sich die Sache eh nicht zu herzen nehmen wollen. Es gibt keine "dummen Fragen" (unhöfliche JA) sondern nur "dumme Antworten". Das scheint mir hier hin und wieder der Fall zu sein.
Du sagst, 5 geben eh ihren Anschiss-Senf dazu... die reichen doch aus, es müssen doch nicht 6 oder 7 sein. Nachdem Motto halte ich mich auch aus solchen Postings raus, weil ich weiß, 5 Anstandswauwaus schreiben ihren virtuellen Anschiss sowieso. Wenn jeder so denken könnte, gäbe es weniger sinnlose Beleidigungsschlachten ( wie zwischen Falk und Bio). Ich verstehe solche Kommentare (den Sinn) wie "mit diesem Doppelposting hast du dir die Antwort verspielt" nicht - das ist für mich so das Ätsch-dir-antworte-ich-nicht-Posting, das rein gar nix außer gegenseitiger Aufregung bewirkt.
Klar ist löschen einfacher als verbales Moderieren. Aber was bringt das verbale Moderieren denn hier seit 1,5 Monaten? Mehr Streit als Frieden. Ich hab doch keine Lust nach SENDMAIL im Archiv zu suchen und statt 50 Postings, wo es um dieses Thema geht, 400 Postings mit ins Leere gelaufenen "virtuellen Anschissen" zu finden.
Oder habt ihr Anstandswauwaus einfach immer das dringende Bedürfnis, euch kundzutun? Ich weiß es nicht. Aber vielleicht denkt der eine oder andere mal nach, welchen Sinn es macht einer von 5en zu sein, die zum selben Posting einen virtuellen Anschiss verteilen.
Grüße, Frank