nicht angemeldet
Hi,
daß problem war doch daß hier markenrecht auf links angewandt wurde!
ich bin für linkhaftung und gegen absolut freie namensvergabe für links (auch bilder).
ein link ist in einem context eingebunden, daß sollte auch berücksichtig werden.
es fehlen auch entsprechende gesetze zum "schutz" der gelinkten seiten.
zb. ich verlinke deine seite und schreibe "hier gehts zum arsch der woche".
darüber würdest du dich sicherlich nicht freuen.
Hierzu gibt es schon Urteile; Dafuer braucht man die
Linkhaftung nicht; Bei sowas greift naemlich schon
'ueble Nachrede und Beleidigung'.
es geht also imho nicht einfach nur um markenrechte sondern darum ob ich jemandem damit schaden zufüge bzw. seine rechte mißachte.
es geht aber, daß möchte ich hier nochmal unterstreichen, auch um markenrechte.
Nein, es geht um mehr.
Es geht vorallem um die Frage:
Wann ist eine Seite privat und geniest somit denselben
Schutz der Privatsphaere wie eine Wohnung (dessen fenster
geoeffnet sind), oder wann haben wir es wirklich mit
einem kommerziellen Angebot zu tun, und wann haben wir
es mit einem Angebot zu tun, welches sich auf
allgemeinnuetzliche Taetigkeiten bezeiht.
Die einfach Logik:
Alles was im Netz ist ist oeffentlich
=> Alles ist gleich einzuordnen wie
a) Presse
oder
b) Firmenverlautbarung
muss revidiert werden.
Problem hierbei ist jedoch, dass hierzu
erst eine Aufklaerung geleistet werden muss, dass das Internet
mehr ist als einfach eine neue Form der BTX-Telefonie.
Es muss aufgezeigt werden, dass mit dem Internet nicht
nur eine neue Form der zwischenmenschliche Kommunikation
entstanden ist, sondern auch eine neue kulturelle
Entwicklung die auf den globalen Austausch und
die Verbreitung von Gedanken und Wissen beruht.
sollte es schon strafbar sein auf eine fremde seite zu linken die, sagen wir mal rassistischen inhalt aufweist ?
ja !
Ich gerhoere nicht zu diesen brauen oder roten Randgruppen,
sehe dies aber trotzdem anderes.
ich tendiere hier zu der Meinung die auch der Sprecher
des CCC's Andy Mueller-Maghun vertritt. Naemlich die, das
Informationen nicht gebremst werden koennen, sondern frei
zugaenglich sein sollten. gerade durch den verbot machen
solche Angebote eine Attraktivitaet aus, die auf einige
Leute verlockend ist.
Wenn jedoch derren wirres Gedankengut frei zugaenglich und
von jeder 'Abenteuerlichkeit' befreit ist, dann ist es
auch leichter zu erkennen, was fuer ein Schmonsens
da geschrieben und gedacht wird.
sollte es schon strafbar sein auf eine fremde seite zu linken
die auf eine fremde seite link ,die rassistischen inhalt aufweist ?
nein !
Was auch IMHO unmoeglich ist.
Wie soll der Linksetzer das je kontrollieren?
Das setzen eines Links waere somit eine nicht erbringbarer
Aufwand.
es gibt eigentlich so viele fragen die rechtlich ungeklärt
bzw. "unrechtmäßig" geklärt sind.
da kann man nur hoffen daß unsere polis aufwachen und die ganze
problematik gewissenhaft in angriff nehmen und sich überhaupt
bewußt werden wie schwer es eigentlich ist mit vorhandenen gesetzen
soetwas in den griff zu bekommen.
Politiker, Richter und Anwaelte sind auch nur Menschen.
Menschen mit Gefuehlen, Menschen die Irrtuemer machen,
die Probleme haben und die ggf. auch abends nach hause kommen,
die Schuhe ausziehen und die beine auf den Tisch legen.
Es ist wahr, das viele der Politiker nicht so tief ins Netz
eingedrungen sind wie wir, die wir schon seit Jahren hier sind,
jedoch darf man dies nicht zum dauernden Vorwurf machen.
Wir als Webworker sind hier im Netz weil es unser Hobby, unser
Interesse ist.
Andere Leute haben andere Interessen und das muss man akzeptieren.
Wenn ein Politiker sich eben nicht so sehr drum interessiert, dann
muss man akzeptieren, dass er dem ganzen Thema genausoviel
Interesse gegenbringt wie den Hilfeschreien der Zwergvogelzuechtervereine
in Bezug auf Anrechung der Gemeinnuetzigkeit.
Punkt ist, das wir als Webworker nicht damit rechnen koennen,
das unsere Interessen vertreten werden, wenn wir nicht dafuer genauso
stark mit politischer und lobbistischer Arbeit eintreten wie
die erwaehnten Zwergvogelzuechtervereine.
Ein ewiges Jammer und Beklagen, dass die Politik so schlaefrig
und ignorant ist schreckt die Leute nur ab.
Und man kann nicht glauben, dass Leute einen gern zuhoeren, wenn
man diese vorher in den Schlamm gezogen hat.
ich bin also gegen den absolut freien link ansich und für den
schutz der eigenen seiten !
doch wer auch immer den strich dazwischen ziehen wird, er sollte sich beeilen
damit nicht solche leute wie unser anwalt liebling den sogenannten rechtsfreien
raum für sich entdecken und in rechtlich mißbrauchen.
Das Internet war bisher kein rechtsfreier Raum. Es war es nie!
Straftatbestaende die man mit Hilfe des Netzes tat wurden bisher
auch verfolgt.
Was jedoch jetzt passiert ist, dass unsachgemaesse und
eigennuetze Auslegung von Regelungen durch einige wenige
wiedereinmal dazu fuehren, dass Teile der Bevoelkerung
unschuldig kriminalisiert und verleumdet werden.
Dies ist weder im Sinne der Rechtsgebung auf lange Sicht haltbar
noch im Rahmen des internationalen Wettbewerbs.
So bitter es klingt: Wenn erst genug Leute durch diesen
Traktor ueberfahren wurden, dann wird auch der letzte Politiker
aufmerksam und es wird zu einer Regelung kommen; Aehnlich
der, wie es bei den Abmahnvereinen in den 80ern bereits
einmal geschah.
Ciao,
Wolfgang