nicht angemeldet
Ist HTML tot?
Hallo Forum,
ich habe da mal ne Frage, die ich gerne zur Diskussion stellen wuerde. Ich frage mich, ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht. Wie sieht es mit dem Nutzen aus, der ja neuerdings bei webseiten eh in den Hintergrund rueckt, man will ja nur noch drin sein!
Eure Meinung interessiert mich...
TheInsomnius
-heute mal am fruehen Abend...
-
Hi,
Eure Meinung interessiert mich...
solange im Internet noch Informationen existieren, solange man in Flash kein Copy&Paste benutzen kann, und solange jeder Benutzer noch einen Browser _ohne_ Flash-Plugin etc. wählen kann, werden HTML & Co. genutzt werden.
Je mehr über etwas diskutiert wird, ob es "tot" sei, umso mehr sieht man, wie unverzichtbar es eigentlich ist. Totgesagte leben länger.
Cheatah
-
hi ho
[...] ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert
<../../sfarchiv/1999_3/t04925.htm#a23913>
nun ja, ich denke schon :-)
oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht. Wie sieht es mit dem Nutzen aus, der ja neuerdings bei webseiten eh in den Hintergrund rueckt, man will ja nur noch drin sein!
nee, im ernst, es wird darauf hinauslaufen, wie in den anfangszeiten informationen zu verbreiten, das ist der sinn und wird er auch immer bleiben.
Solange es allerdings noch "neu" ist und "in" ist, "drin" zu sein, werden all die spinner mit ihren tausenden animierten dingsdas auf den seiten das web zumuellen, aber ich glaube, in nicht allzuferner zukunft wird "drin" sein etwas gewoehnliches sein und damit uninteressant fuer die mode.
cua
n.d.p.
-
Hi Insomnius!
Ich frage mich, ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht.
Also, ich denke auch, daß HTML _nicht_ tot ist.
Es wird vielleicht bald (???) "sterben", da es von XHTML --> XML abgelöst werden wird ... doch das Prinzip von HTML bleibt dort ja auch erhalten:
Informationen ohne großen Clicki-bunti-Overhead zu verbreiten.Wie sieht es mit dem Nutzen aus, der ja neuerdings bei webseiten eh in den Hintergrund rueckt, man will ja nur noch drin sein!
Also, das ist eine Entwicklung, die mir auch ganz und gar nicht gefällt ... aber wie nd schon sagte, bald ist man halt drin, dann ist das nix besonderes mehr ... (siehe nd http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/103255.html; der Link ins Archiv in seinem Posting ist auch sehr gut *lol*)
Eure Meinung interessiert mich...
Ich denke, das ist erstmal genug von meiner Meinung dazu ... ;-)
MfG
Götz -
Moin
Ich frage mich, ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht.
Zu der Menge an Flash im Netz: Wie sagte hier(?) neulich jemand so treffend: Glühwürmchen leuchten kurz vorm Sterben am hellsten ...
Flash wird zwar nicht sterben, aber HTML kann es nicht verdrängen; wer RTL und SAT schaut, braucht eh kein Internet.
Viele Grüße
Swen
-
Hallo TheInsomnius,
Ich frage mich, ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht.
Schoen waer's wenn's so waere - dann kann ich endlich meinen Laden hier wegen "Experiment gescheitert" dicht machen und meine Kraefte fuer die Reinkarnation als Reiseleiter fuer TCP/IP-basierte Beaming-Zeitreisen sparen ... ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz-
‚n Abend, Forum, Insomnius und Stefan ,
Ich frage mich, ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht.
Sieht man das nicht, schon an dem Erfolg, den SELFHTML hatte, und noch hat ?
Ich denke, dass es immer 'ClickiBuntis' geben wird, und auch immer neue (abartiger?) trends in richtung flash & co.
Aber, lass doch die kinder spielen, wenn es ihnen spass macht, das tolle am internet iss ja, das sich jeder sein bookmarks selber setzen kann ;)
Damit will ich sagen, es gibt auch genug leute (und wird es immer geben), die im internet _Iformation_ suchen und dementsprechen gestaltete webseiten schätzen.
So schnell wir soetwas gewaltiges wie html bestimmt nicht überholt !Schoen waer's wenn's so waere - dann kann ich endlich meinen Laden hier wegen "Experiment gescheitert" dicht machen und meine Kraefte fuer die Reinkarnation als Reiseleiter fuer TCP/IP-basierte Beaming-Zeitreisen sparen ... ;-)
Hehe, so leicht kommst du hier nichtmehr weg !
(Obwohl ... wie teuer iss den so ne zeitreise, ich bin nämlich noch dabei, mein nächsten Urlaub zu plahnen. Wenn das auch über TCP/IP geht, spar ich mir den weg zum Flughafen, und Geschicht kann bei einm guten Reiseleiter sicher interessant sein =8-)Selbsteverständlich alle Angaben ohne Gewähr (wie das bei prophezeihungen halt so ist !)
MfG
Complex, der immernoch die meiste zeit auf HTML/Iforomations-seiten verbringt, und immerwieder neue gute entedeckt !
-
-
Hallo !
Ich erlaube mit nur einen kleinen Querverweis:
<102570.html>
weil er so schön passt :-) und die Diskussion unten für meinen Geschmack etwas zu kurz gekommen ist.
Gruß,
kerki -
Hallo,
ich glaube nicht dass HTML an sich sterben wird. Meine private Seite setzt sich zu 98% aus HTML zusammen. 1% Perl und 1% Javascript. Leider war es nicht anders machbar.
Was die Hype mit Flash angeht: alles zu seiner Zeit. Es gibt auch sehr gute Flash-Seiten, wie schon bereits die genannte klatsch-den-kaefer.de (da wird mit Perl und Flash um sich geschmissen, dass es eine Pracht ist). Oder das Intro von ib-marketing.de.
Solche Seiten sind mir lieber, als lieblos zusammengewürfelte Animationen, nach dem Motto: schau her, det is Flash.Ähnliches gabs "damals" auch mit Java.
Es gibt einen Lehrspruch aus der Werbung:
Gezielt einsetzen ist die Kunst. Weniger ist mehr.Aber das haben die meisten Webdesigner (noch) nicht begriffen und setzen Text als GIF-File ein, in einem Werbebrief werden 50 Schriften eingesetzt und auf einer HP dreht und zappelt es. Aber - Gott sei Dank - der Trend geht wieder zurück.
Hunold
dessen Seiten fast ohne Java und vollkommen ohne Flash auskommen ;-) -
Hallo,
zwei Thesen kommen immer wieder vor: Die Welt steht nur noch auf Flash und Flash bedeutet (Zitat)"Was ruckelt, ist cool!" und: der Nutzen,(Zitat)"der ja neuerdings bei webseiten eh in den Hintergrund rueckt"
beide Thesen sind beliebt und ich frage mich dann immer schon automatisch: stimmen die denn? Statistisch gesehen vielleicht. Aber wie war das noch mit der Statistik? (In den Gebieten, in denen Storche häufiger vorkommen ist auch die Geburtenrate deutlich höher....)
Vielleicht liegt es ja nur daran, daß nun immer mehr Menschen "vom gemeinen Volk" (wozu ich mich mal gleich mitzähle) im Netz angekommen sind. Immer mehr sehr junge, immer mehr sehr unbedarfte ältere, ...alle willkommen. (Nicht das man mich jetzt falsch versteht...) Es ist wie mit dem Kunstmarkt. Wenn plötzlich "jeder" in Galerien vertreten ist, bekommen wir eben auch viele Malen-nach-Zahlen und Fensterbildchen-Ersteller zu sehen. Das bedeutet ja nicht, daß die Zahl der wirklich guten Künstler geringer wird.
Auf HTML bezogen bin ich mir nicht sicher, daß bei einer deutlichen Zunahme von schlechten Flashseiten und nutzlosen HTML-Seiten wirklich die Zahl der guten Flashseiten und der Nützlichen HTML-Seiten abnimmt. man sieht sie nur nicht mehr so leicht bei dem täglichen "zugeballere" mit schlechten Seiten...
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel
-
Bon jour!
Nun, ihr kennt meine These: Content is important! -- wenn nicht sogar most important! Auch nach aktuellen Umfragen im Web, sind die Leute im Netz vorranging auf der Suche nach Informationen, nicht nach bunten Bildchen und umherschwebenden Mauszeiger-verfolgenden Balken. Die Leute wollen die Information, nach der sie in den vielen Suchmaschinen tagelang gesucht haben _sofort_ und nicht erst nach einem hübschen Flash-Intro, wo ein Ball von der einen zur anderen Seite hüpft und irgendein dummes Logo erscheint. Also: Bleib(t) dabei, im schönen HTML-Sourcecode zu programmieren, bleibt beim Crossbrowser-programming (obwohl manche sagen, das wäre auch schon Geschichte) und arbeitet nach den gültigen Designerregeln (auch eine grüne Schrift auf gelbem Grund wird durch eine Flash-Ani nicht besser!!!)
In diesem Sinne bis denne,
Dennis
-
ich habe da mal ne Frage, die ich gerne zur Diskussion stellen wuerde. Ich frage mich, ob reines HTML noch irgendjemanden interessiert oder, ob die Welt nur noch auf Flash Spielereien á la "Was ruckelt, ist cool!" steht.
Nur weil soche Webseiten die einzigen sind, die bei entsprechenden Wettbewerben ausgezeichnet werden heisst das noch lange lange nicht, daß die deswegen gute _Webseiten_ sind.
Im Gegensatz zu (X)HTML wird allerdings Flash sterben.
Wie sieht es mit dem Nutzen aus, der ja neuerdings bei webseiten eh in den Hintergrund rueckt, man will ja nur noch drin sein!
Wer sagt das?
-
Hallo TheInsomnius
Meiner Meinung nach ist HTML nicht tot und wird niemals Sterben!
(Naja, wird irgendwann von XHTML/XML abgelöst)
Schau dir z.B. die Gesamte Self-Communitie an!-heute mal am fruehen Abend...
...was immer das heisst
aaa Albert