nicht angemeldet
Eure Meinung?
Hi Forum,
ich arbeite gerade an der Web-Site für unsere Abteilung.
Das ganze ist ein (fortgeschrittener) Entwurf. Auf JavaScript habe ich komplett verzichtet.
Ist die Navigation schlüssig??
Ist alles lesbar? (ok, 640x480 habe ich ignoriert)
Wat fehlt/ist zuviel/ist überflüssig??
Die Seiten sind teilweise noch unfertig (Deutsche Version der Titelseite, Wiessentschaftliche Inhalte) und die Grafiken werden teilweise natürlich auch noch optimiert.
Der Link "MPI-Home" führt zur Zeit auch noch auf eine Fake-Seite (wen's interessiert: http://www.mpiem.gwdg.de/.
Danke im voraus,
Martin
-
-
Hi Martin.
Ist alles lesbar? (ok, 640x480 habe ich ignoriert)
Die Seite ist auch mit 640x480 einwandfrei lesbar.
Ansonsten finde ich alles i.O. - das schlichte Design paßt hervorragend zum Inhalt.
Was mir positiv aufgefallen ist, ist die schnelle Ladezeit.
Gruß,
olli-
Hallo Olli,
Ansonsten finde ich alles i.O. - das schlichte Design paßt hervorragend zum Inhalt.
Danke! (sehe ich auch so - zumindest derzeit ist in der Wissenschaft der Inhalt meist noch wichtiger als die Verpackung..)
Was mir positiv aufgefallen ist, ist die schnelle Ladezeit.
Diese war einer der Vorgaben, die ich mir setzte - ebenso wie der Verzicht auf JavaScript. Institute der 1. Welt sind zwar häufig mit ersklassigen EDV-Anlagen ausgestattet. Aber auch in den übrigen Gegenden unserer Erde wird hervorragende Wissenschaft betrieben. Und das dortige Personal möchten wir natürlich auch einladen, sich im Web über unsere Arbeit zu informieren.
Danke nochmals und 'nen schönen Abend,
Martin
-
-
Ist die Navigation schlüssig??
Ist alles lesbar? (ok, 640x480 habe ich ignoriert)
Wat fehlt/ist zuviel/ist überflüssig??tach auch,
also, alles in allem finde ich die seite layout-technisch gut.
auch die navi finde ich ok.
was mich persönlich aber etwas stört sind diese dicken blauen headlinekästen, ich würde es besser finden wenn diese auf der höhe des textes abschließen würden, auch den hintergrund finde ich nicht ganz so prickelnd, aber ist halt geschmackssache.die besten grüße
mario-
Hi Mario,
Danke für die Mühe!
was mich persönlich aber etwas stört sind diese dicken blauen headlinekästen, ich würde es besser finden wenn diese auf der höhe des textes abschließen würden
das gefällt mir gut - entscheidender aber: Meiner Gruppe!
auch den hintergrund finde ich nicht ganz so prickelnd, aber ist halt geschmackssache.
der gefällt mir auch nicht - den habe ich mir irgendwo hergeholt, um einen mit/ohne-Hintergrund-Vergleich zu machen.
Danke und Grüße
Martin
die besten grüße
mario-
Hi Mario,
Danke für die Mühe!
gern geschehen :-)
es ist halt alles geschmackssache, man kann es eh nicht jedem recht machen.
mario
-
es ist halt alles geschmackssache, man kann es eh nicht jedem recht machen.
OH JA!!
Die: "Wir brauchen eine gescheite Home-Page! Martin, du kannst das doch. Willst Du das nicht machen?"
Er: "Ja, im Prinzip schon. Wie darf's denn sein, bitte schön?"
Die: "Mach' mal - Du machst das schon!"
Er: macht also.
Er: gerade beim machen. Ein anderer: "Ist das unsere Page? Oh, das finde ich aber nicht so gut... Kannst Du da nicht mehr Blink und Action...?"
Er: "Ja könnte ich schon, aber..Ladezeit, kein Firlefanz...."
Eine andere: "Können wir da auch Sound..und da gibt es doch diese schöbeb Buttons, die, wenn man drüber fährt....?"usw. usw.
Grinsend,
Martin
-
Die: "Wir brauchen eine gescheite Home-Page! Martin, du kannst das doch. Willst Du das nicht machen?"
Er: "Ja, im Prinzip schon. Wie darf's denn sein, bitte schön?"
Die: "Mach' mal - Du machst das schon!"
Er: macht also.
Er: gerade beim machen. Ein anderer: "Ist das unsere Page? Oh, das finde ich aber nicht so gut... Kannst Du da nicht mehr Blink und Action...?"
Er: "Ja könnte ich schon, aber..Ladezeit, kein Firlefanz...."
Eine andere: "Können wir da auch Sound..und da gibt es doch diese schöbeb Buttons, die, wenn man drüber fährt....?"*lol*
das war köstlich........aber kommt mir bekannt vor.so, dabei sollten wir es jetzt belassen, sonst gibts noch mecker :-)
mario
-
-
-
-
-
Abend Martin,
Ich find das Desing recht passend, und anzeigeprobleme habe ich auch keine feststellen können. Der einzig klein punkt, der mir persönlich anderst besser gefallen würde, ist das Nav-Menü: Ich fine das etwas verwirrend, das der punk an dem ich geade bin, vollständig verschwindet, ich fänd‚s besser, wenn ich z.B. auf publikationen klicke, wenn das dann grau wird, anstatt ganz aus der liste zu verschwinden (hat das jezt einer verstanden ?). Aber das ist sicher auch ansichtssache !
MfG
Complex-
Hi Complex
Ich fine das etwas verwirrend, das der punk an dem ich geade bin, vollständig verschwindet, ich fänd‚s besser, wenn ich z.B. auf publikationen klicke, wenn das dann grau wird, anstatt ganz aus der liste zu verschwinden (hat das jezt einer verstanden ?). Aber das ist sicher auch ansichtssache !
Problem: Kein Javascript. D.H. jede Seite zweimal mit nur einer unterschiedlichen Grafik. Da ich nicht ewig hier tätig sein werde, besteht die Gefahr, dass die Seitenpflege dann etwas fehleranfälliger werden könnte.
Daher rückt das Icon der aktuellen Seite ja unter das Menü - mit fettem, blauem Titel daneben.Danke und einen schönen Abend
Grüße,
Martin-
Hallo,
da ich den Kritikpunkt von Complex für sehr "gut" halte (ich, als kaum-Englischkönner konnte mir die Seite nur "visuell" ansehen, und genau über diesen Punkt der Navi stolperte ich auch): verstehe Deinen "Einwand" nicht: die Seite "people" z.B. ist doch "komplett" inklusive der Navileiste erstellt worden. (also keine Frames).... und warum kann da oben dann nicht eine Navigrafik rein, in der "people" dann eben grau steht? Diese grafik da oben ist doch "hardgecodet" wie man früher so schön sagte....
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel
-
Hi Cräcker,
und warum kann da oben dann nicht eine Navigrafik rein, in der "people" dann eben grau steht? Diese grafik da oben ist doch "hardgecodet" wie man früher so schön sagte....
OK, bin im falschen Film. Recht habt Ihr. Lasse Photoshop schon warmlaufen......
Danke für den Hinweis (auch an Complex natürlich)!
Gruß,
Martin
-
-
Hallo Martin,
eine ähnliche Sache ist mir aufgefallen, bei Links mit Ankern. Da
hast du offensichtlich immer die Punkte weggelassen, die gleich
darunter bzw. darüber (bei dem Menü unten) stehen, dies ist sehr
gewöhnungsbedürftig.
Ich denke, es ist üblich stets alle Anker in den Navigationsmenüs
aufzuführen, bei kleineren Bildschirmen (bzw. Fenstern) übersieht
man sonst ungewollt ganze Bereiche der Seite, da man ja keinen Anker
dorthin findet.
Auch sollten "Secretary & Lab Manager" zwei getrennte Anker sein,
alle anderen auf der Seite haben ja auch ihren "eigenen" Anker be-
kommen.Ansonsten finde ich das Layout ganz gelungen, mit den obengenannten
Ankern ist es auch ohne Probleme 640x480-kompatibel, bravo, so
_muß_ imho eine wissenschaftliche Seite sein.
Über blaue Kästen und Aussehen (des auf dieser Seite notwendigen)
Hintergrundes kann man streiten.Wie meinst Du "D.H. jede Seite zweimal mit nur einer unterschiedlichen Grafik."?
Verstehe ich nicht ganz, imho sollte auch hier immer das gleiche
Menü vorhanden sein, da es sonst nur unnötig verwirrt, die Wieder-
holung der gewählten Seite wird der Besucher eher verkraften.Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender-
Hi Stefan
eine ähnliche Sache ist mir aufgefallen, bei Links mit Ankern. Da
hast du offensichtlich immer die Punkte weggelassen, die gleich
darunter bzw. darüber (bei dem Menü unten) stehen, dies ist sehr
gewöhnungsbedürftig.Da habe ich lange überlegt. Ich finde es halt etwas komisch (oder gewöhnungsbedürftig), wenn der Anker zum Link 20 Pixel entfernt ist (vorausgesetzt wir meinen dasselbe - kein "technical assistants"-Link im unteren Menü)
Auch sollten "Secretary & Lab Manager" zwei getrennte Anker sein,
alle anderen auf der Seite haben ja auch ihren "eigenen" Anker be-
kommen.Unter dem Aspekt der Höflichkeit habe ich das noch gar nicht betrachtet (obschon von den beiden "Betroffenen" keine Einwände kamen).
Selbst, wenn das Fenster nur 200px groß ist, bekomme ich über den "Secretary"-Sprung auch immer den "Lab-Manager" zu Gesichte.
Sollte ich aber der Höflichkeit wegen trotzdem tun...Ansonsten finde ich das Layout ganz gelungen, mit den obengenannten
Ankern ist es auch ohne Probleme 640x480-kompatibel, bravo, so
_muß_ imho eine wissenschaftliche Seite sein.Danke! (hab' auch echt 'ne Weile über das konzept nachgedacht - Denken lohnt scheinbar hin und wieder ;-)).
Über blaue Kästen und Aussehen (des auf dieser Seite notwendigen)
Hintergrundes kann man streiten.Hab ich schon hinter mich gebracht!
Wie meinst Du "D.H. jede Seite zweimal mit nur einer unterschiedlichen Grafik."?
Da weiss ich selber nicht. Siehe Natwort an Cräcker Heller.
Viele Grüße aus dem wie immer verregneten Göttingen,
Martin
-
-
-
-
hallo martin
Auf JavaScript habe ich komplett verzichtet.
und was ist das da im navigationsmenü? ist das kein javascript?!
sieht aber verdammt danach aus.ich habe ein problem damit, wenn man die statuszeile mit text
belegt. ich sehe lieber, wo ein verweis hinführt. wenn du das mit
dem text in der statuszeile läßt, triff mal vorkehrungen, was passiert wenn du einen link verläßt, dann bleibt nämlich der dazugehörige statuszeilentext?! in onmouseout und onclick
muß noch rein das die statuszeile dann wieder leer ist, sonst steht der text noch drin, obwohl du schon woanders bist.du wolltest doch eine meinung *g*
AlexS.
-
Morgen Alex,
meine Meil mir der richtigen Adresse war leider mach unten gerutscht.
Die richtige:
http://www.mpiem.gwdg.de/User/Neugen/test_neugen/index.htmlGruß,
Martin-
hi martin
meine Meil mir der richtigen Adresse war leider mach unten gerutscht.
Die richtige:
http://www.mpiem.gwdg.de/User/Neugen/test_neugen/index.htmlsorry, da hätte ich wohl weiter unten nachschauen sollen.
das design der seite deren link du mir gegeben hast, gefällt mir persönlich (heißt nicht, das es anderen auch so geht!!) nicht so.
ich habe lieber eine navigationsleiste am linken bildschirmrand.
das geht auch ohne des einsatz von frames. wenn du die ganze seite aus tabellen aufbauen würdest (z.b. www.zdnet.de). der nachteil dabei ist, das das navimenü beim scrollen auf der seite mit nach unten (bzw. dahin wohin man gerade scrollt). aber man ist mehr daran gewöhnt, das navimenü auf der linken seite zu suchen.ich hoffe, ich habe es so geschrieben, wie ich es auch gemeint habe.
cu
AlexS.
p.s. hast du erfahrungen mit netscape und dessen zugriff auf bestandteile einer seite?
-
Hi Alex,
ich habe lieber eine navigationsleiste am linken bildschirmrand.
das geht auch ohne des einsatz von frames.Die ist mir durchaus bekannt ;-)
aber man ist mehr daran gewöhnt, das navimenü auf der linken seite zu suchen.
Das hängt davon ab, wer a) "man" ist, und b) an was man gewöhnt ist..
p.s. hast du erfahrungen mit netscape und dessen zugriff auf bestandteile einer seite?
Ja. Ask away
Grüße, Martin
-
hallo martin
ich habe lieber eine navigationsleiste am linken bildschirmrand.
»»> das geht auch ohne des einsatz von frames.
Die ist mir durchaus bekannt ;-)
woher weißt du über meine vorlieben???? *g*
aber man ist mehr daran gewöhnt, das navimenü auf der linken seite zu suchen.
Das hängt davon ab, wer a) "man" ist, und b) an was man gewöhnt ist..ja klar: also noch mal nicht so frauenfeindlich:
aber man (frau) ist mehr daran gewöhnt, das navimenü auf der linken seite zu suchen.
(wobei eindeutig mehr mitglieder des männliches geschlechts hier vertreten sind und wohl auch das internet nutzen; ich lasse mich aber gern vom gegenteil überzeugen *g*)p.s. hast du erfahrungen mit netscape und dessen zugriff auf bestandteile einer seite?
Ja. Ask away
kann ich das übersetzen, 'frag einfach' ?
wenn es so ist, dann mache ich das mal: ich will im netscape auf einzelne bestandteile einer seite zugreifen. wichtig wäre hier der zugriff auf eine (mit id versehene) tabellenzelle. ich hab es bisher nur geschafft, auf einen layer zuzugreifen (geht das auch beim zugriff auf ein div oder ein span?).
bye
AlexS.
-
Hi Alex,
ja klar: also noch mal nicht so frauenfeindlich:
aber man (frau) ist mehr daran gewöhnt, das navimenü auf der linken seite zu suchen.Woher Du wisse?? Vielleicht verwechselst Du "man" mit "Ich" ;-)
kann ich das übersetzen, 'frag einfach' ?
Bingo!
wenn es so ist, dann mache ich das mal: ich will im netscape auf einzelne bestandteile einer seite zugreifen. wichtig wäre hier der zugriff auf eine (mit id versehene) tabellenzelle. ich hab es bisher nur geschafft, auf einen layer zuzugreifen (geht das auch beim zugriff auf ein div oder ein span?).
Tja, Alex, dem, was Holger Kuehne bereits sagte, kann ich leider nichts (positives) hinzufügen. Mission impossible!
Warum muss es denn auf diesem Wege sein? Was ist Dein Ziel?
Vielleicht kann man ja die Tabelle komplett in JS realisieren, und die Ausgabe von Bedingungen abhängig machen.
Hast Du eine URL?Übrigens: Allgemein bedeutet layer sowohl ein DIV (MS) als auch ein LAYER-Tag. Ein DIV wird allerdings erst zu einem Layer im "klassischen" Sinne, wenn es ein "position:..."-Attribut enthält.
Übrigens, die zweite: Wenn ich Seiten erstelle, habe ich IMMER SELFHTML offen!!! (war ein höflicher Hinweis darauf, sich einmal da durchzuklicken)Grüße, Martin
-
hallo martin
wenn es so ist, dann mache ich das mal: ich will im netscape auf einzelne bestandteile einer seite zugreifen. wichtig wäre hier der zugriff auf eine (mit id versehene) tabellenzelle. ich hab es bisher nur geschafft, auf einen layer zuzugreifen (geht das auch beim zugriff auf ein div oder ein span?).
Tja, Alex, dem, was Holger Kuehne bereits sagte, kann ich leider nichts (positives) hinzufügen. Mission impossible!
hoffentlich kommt bald nicht noch MI2 *g*
Warum muss es denn auf diesem Wege sein? Was ist Dein Ziel?
Vielleicht kann man ja die Tabelle komplett in JS realisieren, und die Ausgabe von Bedingungen abhängig machen.
Hast Du eine URL?nein noch nicht. so wie es jetzt ist, will ich noch nicht online stellen. aber ich kann es dir mal schicken, wenn du magst.
das ist doch deine richtige mailadresse: jung@em.mpg.de ??
es scheint hier im forum leute zu geben, die eine fake-adresse angeben. stellt man sich da nicht selbst ein bein? wenn jemand per mail antworten möchte, ginge das dann nicht??Übrigens: Allgemein bedeutet layer sowohl ein DIV (MS) als auch ein LAYER-Tag. Ein DIV wird allerdings erst zu einem Layer im "klassischen" Sinne, wenn es ein "position:..."-Attribut enthält.
und wie ist das mit einem <span> ?
Übrigens, die zweite: Wenn ich Seiten erstelle, habe ich IMMER SELFHTML offen!!! (war ein höflicher Hinweis darauf, sich einmal da durchzuklicken)
danke für den hinweis. aber bei fragen, die (meiner meinung nach)
etwas komplizierter sind und deren antworten nicht in selfhtml stehen, wende ich mich ans forum. hmm, mache ich da was falsch?(das war jetzt ganz höflich ausgedrückt, ich bin heute zu schlecht drauf, um noch höflicher zu sein)
bye
AlexS.
-
Hi Alex,
hoffentlich kommt bald nicht noch MI2 *g*
Lief der nicht schon??
nein noch nicht. so wie es jetzt ist, will ich noch nicht
online stellen.Wieso?? Solange die Adresse - außer ein par Leuten hier - niemand kennt? Du könntest auch die Seite in einen test_ordner legen, während man beim Aufruf der eigentlichen URL immer noch eine index.html mit dem Inhalt "Sehr geehrte Besucher, haben sie noch etwas Geduld...." sieht. Der finale Test muss SOWIESO Online erfolgen!! (z.B. wegen der Kombination Netscape + style-sheets)
aber ich kann es dir mal schicken, wenn du magst.
das ist doch deine richtige mailadresse: jung@em.mpg.de ??Yep! Zippe am besten Dein gesamtes Projekt (und schreibe mir noch ein paar Info's in die mail). ABER: Ich bin nur noch bis spätestens 16.00 im Labor!!!!
es scheint hier im forum leute zu geben, die eine fake-adresse angeben. stellt man sich da nicht selbst ein bein? wenn jemand per mail antworten möchte, ginge das dann nicht??
»»
Diese Menschen haben in der Regel sowieso nichts Konstruktives beizutragen. Ich habe natürlich auch ein paar Anonyme e-mail accounts - hängt immer davon ab, warum man im Netz ist.und wie ist das mit einem <span>?
dazu steht etwas in SelfHTML: <../../tdbc.htm#a2>
danke für den hinweis. aber bei fragen, die (meiner meinung nach)
etwas komplizierter sind und deren antworten nicht in selfhtml
stehensiehe SPAN....es gibt da auch die SelfHTML-Quickbar!
hmm, mache ich da was falsch?
Nö - so soll es sein (span..;-)) ).
Also, ich warte auf die e-mail. Wenn ich habe, ich werde mich am WE mal dem Problem und einer Lösung widmen (sprich, ich versuche, Dir Lösungsmöglichleiten vorzuschalgen).
Grüße, Martin
-
-
-
-
-
-
-