Wolfgang Wiese: PC-Abgabe

Hi,

derzeit wird ja von einigen politischen Fraktionen
ueber eine PC-Abgabe diskutiert. So schreibt die IW:
"Der Deutsche Kulturrat hat die  Pläne begrüßt, mit
einer Abgabe auf Computer, Telekommunikationsgeräte und
Internet-Anwendungen das Urheberrecht von Künstlern und
Publizisten besser zu schützen.
Ein angemessener Urheberrechtsschutz in der  
digitalisierten Informationsgesellschaft liege
auch im Interesse der Nutzer. "

Soweit so gut/schlecht, nur: Wenn jetzt Abgaben erhoben werden mit der Begruendung von Urheberrechtsschutz, muss
man nicht bemerken, dass JEDER Homepageersteller diesen
Schutz geniest? In der Folge bedeutet dies doch nichts
anderes, als das ich als Homepageersteller doch eigentlich dann doch auch ein Anrecht haben muesste auf
einen wenn auch minimalen Anteil der Gelder.

Also: Das Ziel dieser Abgabe soll ja sein, Kuenstler -und nicht die GEMA- angemessen zu schuetzen und
zu entloehnen. Ok, wie komme ich als Urheber an mein Geld? GEMA, zur Kasse bitte! >:)

Ciao,
  Wolfgang

  1. Hallo ersma,

    Also das Ziel dieser Abgabe hat schon GAR NIX mit dem Schutz
    irgendwelcher Urheberrechte zu tun! Es soll nur einmal wieder
    irgendeine Form der Abgabe an den Staat erfunden werden, ueber
    deren Folgen (wiedereinmal) nicht nachgedacht wurde:
    Bsp.: Oekosteuer : Da der meiste Lieferverkehr uber lkw lauft werden im
    endeffekt alle Produkte (die per lkw befoerdert werden) zwangslaefig
    teurer. Aehnlich sieht es ja mit Computerteilen aus; Computerteile werden
    teurer (nur in deutschland) und muessen wir uns wohl bald die
    Computerteile als spenden aus somalia (wo der technische fortschritt noch
    nicht so extrem wie in deutschland gebremst wird)  erhalten, weil wir
    dann "nur " noch auf gigahertz maschinen arbeiten( jaja,vielleicht ein
    wenig uebertriebene endzeitvision).

    Es ist auf jeden fall wieder ein grosser bloedsinn, da der
    technologische Fortschritt mal wieder durch politische
    entscheidungen gebremst wird

    gruss
    Bakka

    (der sich noch nicht einmal umlaute auf seiner tastatur leisten kann)

    1. Hi!

      ganz kurz:

      Ich denke, dass diese Abgabe Blödsinn ist, darüber muß man nicht diskutieren.
      Aber daß der Staat daran verdient stimmt so nicht. Die GEMA hängt zwar IMHO auch irgendwie am Staat, aber Eichel kriegt nix!

      mfg
      Stiefel

      1. hallo,

        Ich denke, dass diese Abgabe Blödsinn ist, darüber muß man nicht diskutieren.
        Aber daß der Staat daran verdient stimmt so nicht. Die GEMA hängt zwar IMHO auch irgendwie am Staat, aber Eichel kriegt nix!

        Es ging mir eigentlich auch nicht darum , dass irgendjemand daran verdient, sondern dass wirt alle damit verlieren .....
        :(

        gruss bakka

        1. Hi,

          Es ging mir eigentlich auch nicht darum , dass irgendjemand daran verdient, sondern dass wirt alle damit verlieren .....
          :(

          ...mit Ausnahme der Anwaelte, Politiker und der Lobbyisten.

          Ciao,
            Wolfgang

      2. n'Abend Stiefel,

        ... aber Eichel kriegt nix!

        Trugschluss, denk mal an die Einkommenssteuer von den GEMA-Empfängern ;-)

        Gruß

        Andreas

  2. Sup!

    Also: Das Ziel dieser Abgabe soll ja sein, Kuenstler -und nicht die GEMA- angemessen zu schuetzen und
    zu entloehnen. Ok, wie komme ich als Urheber an mein Geld? GEMA, zur Kasse bitte! >:)

    Yo!... und ich als Urheber von mehreren Zilliarden Seiten (im Rahmen meines Kunst- und Perl-Projekts "alle Nachkommastellen von Pi") muesste natuerlich fast alle Gelder bekommen, denn die Nachkommastellen von Pi sind bekanntlich weit mehr als alle albernen Grafiken, MP3s und Texte aller anderen Urheber zusammen!

    Aber wie auch immer - die Regierung checkt einfach nicht, dass sich die Industrie mit der Erfindung der digitalen Aufzeichnung und des verlustfreien Kopierens ihr eigenes Grab geschaufelt hat.
    Und wenn irgendwann in ein paar Jahrzehnten auch gute Krimis, Spiele und Musik umsonst sind - wer wird dann noch neue Musik, Spiele und Buecher kaufen?
    Und die Pauschalgebuehren sind ebenso Quatsch wie Gebuehren auf digitale Speichermedien (die kann man auch in Holland kaufen *g*).

    Gruesse,

    Bio

    1. Resup !

      Also: Das Ziel dieser Abgabe soll ja sein, Kuenstler -und nicht die GEMA- angemessen zu schuetzen und
      zu entloehnen. Ok, wie komme ich als Urheber an mein Geld? GEMA, zur Kasse bitte! >:)

      [...]

      Aber wie auch immer - die Regierung checkt einfach nicht, dass sich die Industrie mit der Erfindung der digitalen Aufzeichnung und des verlustfreien Kopierens ihr eigenes Grab geschaufelt hat.
      Und wenn irgendwann in ein paar Jahrzehnten auch gute Krimis, Spiele und Musik umsonst sind - wer wird dann noch neue Musik, Spiele und Buecher kaufen?

      [...]

      Ich bin gerade in der Laune das ein wenig weiterzuspinnen ;-)

      Wenn keiner mehr Musik kaufen wird, dann lohnt es sich nicht mehr Musik zu produzieren (also Tonträger herzustellen). Dadurch wird es irgendwann keine Musikkonserven mehr geben (vielleicht noch im Museum hinter Glas ;-), und viele davon abhängige (Musikindustrie, Radiosender, Diskothekten) werden ihre Aktivitäten einstellen/einschränken müssen. Dadurch wird es wieder zum gutbesuchten Großereignis wenn die Amateur-Band aus dem Nachbarort mit dem letzten Sch*** zum Tanz aufspielt ;-). Im Moment kann sich eine kleine Band den A**** abspielen, ohne das es jemanden interressiert (der Musikant gilt nichts im eigenen Land :-(
      Das Geld, daß im Moment nur einige wenige (große?) Künstler verdienen, verteilt sich dann auf viele kleine Künstler, die Musik noch von Hand machen können, was zu einer Vollbeschäftigung in dieser Branche führt *froi*. Die wenigen "Großen" verdienen nur noch durch Konzerte, die aber wegen des Musikmangels in der heimischen Stube ebenso wie Klein- und Kleinstkonzerte riesige Zuschauermassen anziehen.
      In Supermärkten und Kaufhäusern wird die Dauerberieselung mit Musik endlich ein Ende haben. Konzertveranstalter (vor allem kleine) werden wieder anfangen die Musikanten zu schätzen, statt zu versuchen, nach dem Auftritt die Gage herunterzuhandeln ;-)

      Also alles in allem sehen ich nur positives an einer Uhrheberrechtsgebühr ;-). Eigentlich kann sie gar nicht hoch genug sein *vbg*

      Gruß AlexBausW

      P.S.: Bitte nicht verklagen, ist nur Spaß *g*

      1. Hi,

        Also alles in allem sehen ich nur positives an einer Uhrheberrechtsgebühr ;-). Eigentlich kann sie gar nicht hoch genug sein *vbg*

        Ich seh da noch mehr:
        Da die Musikradios nicht mehr viel zu senden haetten,
        wurden auch die oeffentlich-rechtlichen endlich wieder
        nur noch das machen wofuer die unsere Gelder einsacken:
        Naemlich Infos liefern und nicht dauernd das Geld fuer andere
        Zwecke ausgeben als es gedacht war, wie z.b.
        deren Internetauftritte.
        In Folge wuerde also z.B. sowas wie wdr.org, wdr.de, wdr.com
        etc. auch nicht mehr sein und somit auch kein Zwist mehr
        auftreten!

        Wo kann ich unterschreiben? :))

        Ciao,
          Wolfgang

      2. Sup!

        Das macht aber gar nichts, denn in der Zukunft werden auch die billigsten PCI-Soundkarten 8-Spur Harddiskrecording und 24-bit und so haben... die albernsten Prozessoren werden DSP's haben und jeder Idiot wird damit seine Stimme zu "Fredy-Mercury" Format aufblasen koennen...
        Professionelle Studios werden beinahe unnoetig.
        Und die Erfahrung zeigt, dass kleine Bands vom Land ploetzlich grosse und beruehmte Bands werden koennen (Guano Apes, Blind Guardian), nicht nur Musikindustrie-Clones wie "No Mercy" oder die "Venga-Boys".

        Es wird also alles besser, wenn die daemliche Musikindustrie vernichtet ist ;-)

        Gruesse,

        Bio
        (der dann aber so tolle Clon-Bands wie "Music-Instructor" vermissen wuerde...)

        1. Moin,

          Und die Erfahrung zeigt, dass kleine Bands vom Land ploetzlich grosse und beruehmte Bands werden koennen (Guano Apes, Blind Guardian

          --------------------------------------------‚^^^^^^^
          Suedniedersachsen ist doch nicht Land, hier geht doch richtig der Baer ab... Ich weiss noch, wie die hier mal bei "unserem" Musik-Festival gespielt haben, ein Wochenende, ca. 500 Leute, viel Bier... also fast wie die grossen ;-) Das ist der wahre "Rock"...

          Um auch noch was konstruktives zum Thema sagen zu koennen:

          Meiner Ansicht nach ist das alles schon teilweise verstaenlich. Wenn die Musiker nur noch ein paar Platten machen, die dann endlos kopiert werden, ist dass IMHO nicht ganz i.O. Dies ist ja gerade das Problem von brennbaren CDs, da diese ja die gleiche Qualitaet haben wie die Originale... Meiner Meinung waere es gut, ein CD-Format rauszubringen, auf dem man alles ausser CD-Audio brennen kann, so dass nur auf CD-Audios eine Abgabe erheben muesste. Die Technische Machbarkeit bezweifle ich jedoch... Aber von Abgaben auf Soundkarten etc. halte ich nicht viel...

          Gruss,

          Einbecker

          p.s. das Festival nennt sich "Jang"

          pp.s. Ach ja, bleibt noch die Frage nach unseren Urheberrechten *BG*

          1. Moin,

            Sorry, fals es falsch rueberkommt:

            »grosse und beruehmte Bands werden koennen (Guano Apes, Blind

            -----------------------------------------‚^^^^^^^

            Ich bezog mich auf die Apes...

            Gruss,

            Einbecker

            1. Sup!

              Sag' nichts falsches... ich könnte Dir einen ganzen FanClub von Blind-Guardian und Demons&Wizzards -Freaks auf den Hals hetzen...
              so welche mit  langen Haaren und Lederjacken und total böse und so!

              Also aufpassen! ;-)

              Gruesse,

              Bio

              1. Sup!

                Sag' nichts falsches... ich könnte Dir einen ganzen FanClub von Blind-Guardian und Demons&Wizzards -Freaks auf den Hals hetzen...
                so welche mit  langen Haaren und Lederjacken und total böse und so!

                Du meinst also solche, die ich unter der Gattung
                'langhaarige Bombenleger' fuehre?

                Ciao,
                  Wolfgang

              2. Moin,

                Sag' nichts falsches... ich könnte Dir einen ganzen FanClub von Blind-Guardian und Demons&Wizzards -Freaks auf den Hals hetzen...
                so welche mit  langen Haaren und Lederjacken und total böse und so!

                Also aufpassen! ;-)

                Ehem, ich meinte eigentlich nur, das auf unserem Einbecker-Eimener Musik-Festival, das "Jang", auch die Guano Apes spielten (lang, lang ists her - IMHO 3/4 Jahre). Ich wollte nichts gegen die Bombenleger sagen, war ja schliesslich selber mal einer ;-)

                Gruss,

                Einbecker

    2. Hallo Bio,

      Und die Pauschalgebuehren sind ebenso Quatsch wie Gebuehren auf digitale Speichermedien (die kann man auch in Holland kaufen *g*).

      Dann gibts entweder bald ein neues Eu-gesetz darüber oder der Zoll wird innerhalb der EU wieder eingeführt ;-)

      Gruß

      Andreas

  3. Tach,...

    Soweit so gut/schlecht, nur: Wenn jetzt Abgaben erhoben werden mit der Begruendung von Urheberrechtsschutz, muss
    man nicht bemerken, dass JEDER Homepageersteller diesen
    Schutz geniest? In der Folge bedeutet dies doch nichts
    anderes, als das ich als Homepageersteller doch eigentlich dann doch auch ein Anrecht haben muesste auf
    einen wenn auch minimalen Anteil der Gelder.

    Und wie soll die "Internet GEMA" das bitte schön hinkriegen? Wenn mein Nachbar mit Frontpage Express ne 3 seitige HP über seine Kakteen-Sammlung ins Netz stellt, dann bekommt der 0,1 % der Abgaben?
    Und Stefan, der hier mit Self HTML eine verdammt gute und große Seite hochgezogen hat, bekommt 10% ???
    Wie möchte man das denn bitte abmessen? Nach Buchstaben oder Speicherplatz?

    Mir klingt das alles zu diffus und abgehoben,...

    Also: Das Ziel dieser Abgabe soll ja sein, Kuenstler -und nicht die GEMA- angemessen zu schuetzen und
    zu entloehnen. Ok, wie komme ich als Urheber an mein Geld? GEMA, zur Kasse bitte! >:)

    Also bei der GEMA is das ja so: Man lässt sich als Band 'A'(o. ä.) eintragen, und zahlt montl. einen Betrag (quasi die Bezahlung zum Shutz für die eigenen Songs). Wenn dann Band 'B' die Songs der Band 'A' spielt, muss Band 'B' der Gema einen Beitrag dafür zahlen, und die Band 'A' erhält dann (ich glaube nicht den kompletten) Betrag.

    Soweit die Gema, aber auch hier stellt sich mir die Frage: Wie möchte man das bewerktstelligen? Muss sich jeder, der ne Hompage hat oder eine machen will, zuerst beim Rathaus melden und seinen "Bonus" verlangen?
    Und die Regierung entscheidet dann, wieviel man dann bekommt?

    Das wäre ja toll! Und diese Leute, die das entscheiden arbeiten auch noch für umsonst? Dann haben wir je "Gott-Sei-Dank" noch Geld gespart...

    In diesem Sinne. CoN

    1. Tach,...

      Soweit so gut/schlecht, nur: Wenn jetzt Abgaben erhoben werden mit der Begruendung von Urheberrechtsschutz, muss
      man nicht bemerken, dass JEDER Homepageersteller diesen
      Schutz geniest?

      Formal richtig - wann gibt es die VG- Homepageersteller?

      Mit freundlichen Grüßen

      Günter Frhr. v. Gravenreuth  
      Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)

      1. Hallo FvG,

        wird wohl langsam langweilig Hompagebesitzer wg. irgendwelcher Links abzumahnen ???
        Suchst wohl ein neues Betätigungsfeld ;-)
        Oder warum dringst Du sonst so auf die Gründung dieses Vereins ???

        gruß

        Andreas

        1. Hallo Andreas & Günter,

          wird wohl langsam langweilig Hompagebesitzer wg. irgendwelcher Links abzumahnen ???
          Suchst wohl ein neues Betätigungsfeld ;-)
          Oder warum dringst Du sonst so auf die Gründung dieses Vereins ???

          an dieser Stelle möchte ich nur gern mal anmerken, dass doch bitte
          mehr Achtung auf einen sachlichen Umgangston gelegt wird, Postings
          wie <104578.html> oder <104584.html> helfen wirklich
          nicht, marktschreierische Titel ebenfalls nicht.
          Der persönliche Angriff gegen FvG ist nicht notwendig, vielmehr ist
          es doch sinnvoll eine gute Unterhaltung zustande zu bringen, um mehr
          über die Beweggründe bzw. die rechtlichen Hintergründe des Problemes
          zu erfahren, kaum jemand hat auf diesem Gebiet einen so hohen Wissens-
          stand wie FvG.

          Außerdem sollte doch jeder mal nachdenken, angenommen er wäre Rechts-
          anwalt und könnte durch einen Auftrag innerhalb seines Sachgebietes
          sehr viel Geld verdienen, wie würde er sich dann verhalten, moralisch
          ist ja ganz schnell "Nein" gesagt, aber bei einer entsprechenden
          Summe würden sicherlich viele ihre Entscheidung "überdenken".

          Viele Grüße aus Dresden,
          Stefan Einspender

          <img src="http://www.favicon.de/_banner1.gif" title="Patchwork - die bunte Welt des WWW auf Favicon.de" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.favicon.de/patchwork/'" onmouseover="status='http://www.favicon.de/patchwork/';return true;" onmouseout="status='';return true;" alt="">

  4. Hallo,

    1. warum will "der Staat" das jetzt ? Wer soll subventioniert werden?

    2...und wenn es nicht die Öffentlich-rechtlichen sind, noch delikater :
    welche Firmenkonglomerate sind gleichzeitig Anbieter von medialer
    Hard- und Software, also z.B. Plattenproduzent / Musikverlag und
    Hersteller von CD-Playern, die können ja anders als HP einen Teil
    der vom End-Kunden bezahlten Gemagebühren als Künstlerprovision
    postwendend wieder in die Kasse reinbekommen, also nicht nur
    Umsatz sondern auch direkt den Gewinn erhöhen.

    3. was ist mit den Künstlern und Opensourceanbietern, die Ihre Werke
    frei abgeben, die arbeiten dann auch noch für Etablierte / öffentlichrechtliche usw.
    mit, damit die nocht etwas mehr von der Gema abbekommen.

    4. es gibt keine Rechtsgrundlage, deshalb muss ja per Gesetz eingegriffen werden.
    Ich habe bereits mehrfach mit  Faxgeräten, Fotokopierern, Scanner die
    Gema subventioniert. Die hunderfünzig von mir gebrannten cd's dienen der betrieblichen
    Datensicherung, zu der ich auch noch gesetzlich verpflichtet bin.
    Soll es denn jemanden geben, der seine Gemaanteile auf's Fax zu recht bezahlt hat ?
    Wo sind die Leute, die den Simmel-Bestseller mit dem Messer fein zerlegt, Seite für Seite
    in den Vorlageneinzug geschoben und per Faxgerät auf Thermopapier vervielfältigt
    haben  ?
    Deutlich wird die Abzockermentalität auch an der Forderung, wiederbeschreibbare
    CD Rohlinge sollten mit höheren Abgaben versehen werden, schließlich ist immer
    nur ein einfacher Nutzen möglich, es muss ja gelöscht werden.

    Also aufwachen + Protest !

    Es ist wirklich Sache der Musikindustrie ihre Produkte zu verkaufen oder nicht,
    diese zu verdongeln oder kopierschützen oder halt nicht.

    Grüsse,
    ein Künstler

    1. Hallo,

      1. was ist mit den Künstlern und Opensourceanbietern, die Ihre Werke
        frei abgeben, die arbeiten dann auch noch für Etablierte / öffentlichrechtliche usw.
        mit, damit die nocht etwas mehr von der Gema abbekommen.

      Das ist das Problem von Programmieren, die bei  Opensource etc. mit machen und keine "VG-Software" gründen.
      Fast alle Musiker sind GEMA-Mitglieder - was sind die Programmierer???

      1. es gibt keine Rechtsgrundlage, deshalb muss ja per Gesetz eingegriffen werden.

      Doch, das Urheberwahrnehmungsgesetz.

      Ich habe bereits mehrfach mit  Faxgeräten, Fotokopierern, Scanner die
      Gema subventioniert.

      Halbrichtig!
      Fotokopiererabgaben gehen z.B. mehrheitlich an die VG-Wort und nur wegen der Noten zu einem kleinen Teil an die GEMA.

      Die hunderfünzig von mir gebrannten cd's dienen der betrieblichen
      Datensicherung, zu der ich auch noch gesetzlich verpflichtet bin.

      Wo steht das???

      Also aufwachen + Protest !

      oder eine VG-Software gründen.

      Mit freundlichen Grüßen

      Günter Frhr. v. Gravenreuth  
      Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
      http://www.gravenreuth.de
      gravenreuth@gravenreuth.de

      1. Hallo Günter!

        Hast du heute ein Problem mit den Unteschieden und mit einem deiner Programme?

        Fast alle Musiker sind GEMA-Mitglieder - was sind die Programmierer???

        Wieviele Programmierer sind selbständig und wieviele Musiker sind angestellt?

        Grüße
        Thomas

        1. Hallo

          Fast alle Musiker sind GEMA-Mitglieder - was sind die Programmierer???

          Wieviele Programmierer sind selbständig und wieviele Musiker sind angestellt?

          Das ist nicht die Frage, da    j e d e r    Urheber zu einer Verwertungsgesellschaft gehen kann, sofern es für seine Werke (Hier: Software) eine VG gibt.

          Mit freundlichen Grüßen

          Günter Frhr. v. Gravenreuth  
          Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)

          1. Hallo Günter!

            Wieviele Programmierer sind selbständig und wieviele Musiker sind angestellt?

            Das ist nicht die Frage, da    j e d e r    Urheber zu einer Verwertungsgesellschaft gehen kann, sofern es für seine Werke (Hier: Software) eine VG gibt.

            Aber genau das ist die Frage: denn Programmierer programmieren meistens nicht für sich selbst, sondern für die Firma wo sie angestellt sind, somit haben sie keine Urheberrechte auf das Programm oder auf Teile von diesem.

            Bei Musiker sieht es ganz anders aus.

            Grüße
            Thomas

            Wenn Programmieren nicht nur im Anführungszeichen "Kunst" wäre, gäbe es auch eine VG dazu.

      2. Hi,

        Das ist das Problem von Programmieren, die bei  Opensource etc. mit machen und keine "VG-Software" gründen.

        absolut nicht, denn wenn ich auf einen cd-rohling opensource kopiere oder einfach
        aus dem www sauge, bin ich mir mit dem Schöpfer der Werke einig dass gar keine
        gema oder vg -gebühren anfallen sollen.

        1. es gibt keine Rechtsgrundlage, deshalb muss ja per Gesetz eingegriffen werden.
          Doch, das Urheberwahrnehmungsgesetz.

        da soll doch der RA in seinem Betrieb für jedes Blatt Papier eine Abgabe leisten,
        er könnte ja damit auch Kopien von (schutzwürdigen) Werken anfertigen.
        aber dieses Detail muss wohl doch noch gesetzlich geregelt werden.

        Datensicherung, zu der ich auch noch gesetzlich verpflichtet bin.
        Wo steht das???

        ganz einfach dort, wo ich sonst grob fahrlässig gegenüber Auftraggeber usw.
        wäre, oder dort wo  das Finanzamt eine Buchhaltung erwartet.
        Da PC-s so sensibel sind, muss eine Datensicherung gemacht werden,
        bzw. es kann vom Vorhandensein einer solchen ausgegangen werden
        (Schadensersatz, Schätzung usw), auch wenn es dazu vielleicht keine
        geseztliche Regelung im Detail gibt.

        Also aufwachen + Protest !
        oder eine VG-Software gründen.

        genau das gerade nicht .

      3. Sup!

        Ist es nicht so, daß es, gäbe es eine VG Software, faktisch so wäre, als würde man das Raubkopieren erlauben?

        Wenn man eine Gebühr einnimmt und den in der VG zusammengeschlossenen Programmierern dafür zahlt, daß deren Programme kopiert (raubkopiert) werden, ist dann nicht das Raubkopieren legitimisiert? Oder war es das bisher auch schon?

        Das fände ich eine etwas merkwürdige Position für jemanden, der vor nicht allzulanger Zeit Jugendliche zum Raubkopieren mehr oder weniger angestiftet und dann zur Kasse gebeten hat...

        Gruesse,

        Bio

  5. Also: Das Ziel dieser Abgabe soll ja sein, Kuenstler -und nicht die GEMA- angemessen zu schuetzen und
    zu entloehnen. Ok, wie komme ich als Urheber an mein Geld? GEMA, zur Kasse bitte! >:)

    Mit Sicherheit NO.

    Die GEMA ist für Wahrnehmungsrechte im Musikbereich, die VG-Wort für Druckwerk etc. zuständig.
    Nur die Programmierer haben es sein ..... (seit wievielen Jahren gibt es Programmierer?) ... nicht geschafft eine Verwertungsgesellschaft zugründen.
    Ohne  Verwertungsgesellschaft kein Geld.

    Es wäre also Sache "der  Programmierer" eine  Verwertungsgesellschaft zu gründen!
    Statt dessen geht man mit der FREE SOFTWARE genau in die entgegengesetzte Richtung.

    Mit freundlichen Grüßen

    Günter Frhr. v. Gravenreuth  
    Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
    http://www.gravenreuth.de

    1. Hallo Günter!

      (seit wievielen Jahren gibt es Programmierer?)

      Gegenfrage: seit wievielen Jahren gibt es Computer?

      Es wäre also Sache "der  Programmierer" eine  Verwertungsgesellschaft zu gründen!
      Statt dessen geht man mit der FREE SOFTWARE genau in die entgegengesetzte Richtung.

      Mal von dem gaaaanz kelein Unterschied, daß Programmierer != Homepageschreiber ist abgesehen, gebe es diese Richtung von free sotfware nicht, wärst du auch etwas unterbeschäftigt. ;-)
      Denn dann gebe es keinen (Internet) Explorer, somit auch kein Grund für Symicron einen Allgemenbegriff zu Marke machen zu wollen. Folglich ... aber das kannst du ja dir vorstellen. ;-)

      Grüße
      Thomas

    2. Hallo alle miteinander,

      Ohne  Verwertungsgesellschaft kein Geld.

      Da liegt doch schon der Hase im Pfeffer. Nach diesem bescheuerten Gesetz (ich glaube Urheberrechtsgesetz), welches u.a. der GEMA ihre Daseinsberechtigung verschafft, muß ich erst einen "Club" gründen, um an mein mir zustehendes Geld zu kommen, da ich es nicht selbst "eintreiben" darf.

      Wenn das nicht weh tut :-((

      Die angedachte Abgaben-Regelung allerdings krankt einfach nur an dem Mangel aller Pausch-Regelungen, sie differenzieren nicht (daher der Name Pauschal).

      So bezahlt halt der Back-Up-CD-Brenner die von einem anderen duplizierten Music-CD mit, weil im Durchschnitt die Rechnung wieder stimmt (für die GEMA).

      Gruß

      Andreas

    3. Hi Günni!

      Es wäre also Sache "der  Programmierer" eine  Verwertungsgesellschaft zu gründen!
      Statt dessen geht man mit der FREE SOFTWARE genau in die entgegengesetzte Richtung.

      Das heißt übrigens Freeware...

      Ich bin allerdings ganz deiner Meinung: Die sind ja alle ganz schön bescheuert, ihre Programme für umsonst herzugeben!
      Ja, haben die eigentlich zuviel Geld?
      Und diese Linuxer: Total durchgeknallt! Und jetzt wollen die auch noch Softwarepatente verhindern!
      Und nur will ihnen William Gates so auf den Senkel geht, also wirklich... Ts,ts... Unfassbar...

      ;-)

      mfg
      Stiefel

    4. Die GEMA ist für Wahrnehmungsrechte im Musikbereich, die VG-Wort für Druckwerk etc. zuständig.

      Da kann man ja noch verstehen, daß die GEMA Geld für CD-Rohlinge haben will, die werden ja wirklich mittlerweile zum Teil wie vormals Leercassetten genutz.Mit der großen Einschränkung, daß viele CD-Rohlinge zur Speicherung von Software oder zur Datensicherung genutzt werden.
      Aber Festplatten und andere Hardware? Sicher kann man auf einer 10GB Festplatte jede Menge mp3-Dateien speichern, aber um diese zu anhören zu können braucht man noch eine Soundkarte, Boxen und entsprechende Software.
      Davon ist meiner Einschätzung nach auf einem Großteil der geschäftlich genutzten PCs nicht alles vorhanden.Wäre in einem Großraumbüro auch ziemlich nervig.

      Nur die Programmierer haben es sein ..... (seit wievielen Jahren gibt es Programmierer?) ... nicht geschafft eine Verwertungsgesellschaft zugründen.
      Ohne  Verwertungsgesellschaft kein Geld.

      Darum auch keine Abgabe. Denn der Löwenanteil der auf Computern gespeicherten Daten ist Software.

      Statt dessen geht man mit der FREE SOFTWARE genau in die entgegengesetzte Richtung.

      Und damit in die richtige.

      MfG