nicht angemeldet
«WBR» mit Netscape ?
Hallo,
In SELFHTML steht auf Seite http://www.teamone.de/selfhtml/tcdcd.htm , daß das TAG <WBR> auch beim Netscape funktioniert.
Ich habe das Beispiel ausprobiert und dabei festgestellt, daß es mit dem aktuellen NS (4.7) - im Unterschied zum IE - NICHT funktioniert.
Für mich ansich nur schwer vorstellbar, da Netscape sogar der Vorreiter bei Einführung dieses Tags war! Daher meine Frage: Funktiniert bei irgend jemand das Beispiel in SELFHTML mit Netscape ? Und falls ja, mit welcher Version ? Danke vorab.
Gruss Adrian
-
Hallo Adrian,
Ich habe das Beispiel ausprobiert und dabei festgestellt, daß es mit dem aktuellen NS (4.7) - im Unterschied zum IE - NICHT funktioniert.
Für mich ansich nur schwer vorstellbar, da Netscape sogar der Vorreiter bei Einführung dieses Tags war! Daher meine Frage: Funktiniert bei irgend jemand das Beispiel in SELFHTML mit Netscape ? Und falls ja, mit welcher Version ? Danke vorab.
nicht, dass Netscape mittlerweile einfach der schlechtere Browser
ist (imho), nein, die bauen das Teil auch noch zurück, katastrophal.
Mit NC 3.03 geht es, mit 4.7 auch bei mir nicht.
Dabei gibt es genügend Sachen (z.Bsp. <104497.html>, die Netscape in
das Teil implizieren könnte :-(Bin ich gespannt auf das nächste SelfHTML, wo dann steht, ging bis
3.x, aber ab 4.x dann nicht mehr <g>Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender<img src="http://www.favicon.de/_banner1.gif" title="Patchwork - die bunte Welt des WWW auf Favicon.de" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.favicon.de/patchwork/'" onmouseover="status='http://www.favicon.de/patchwork/';return true;" onmouseout="status='';return true;" alt="">
-
hallo adrian,
das wbr kommt vom netzi,ist aber nicht vom w3c übernommen, genauso wei der layer.
somit vollzieht netscape keine rückentwicklung sondern eher denn lang ersehnten abgleich zum offiziellen standard.gruß
stw-
Hallo stw,
das wbr kommt vom netzi,ist aber nicht vom w3c übernommen, genauso wei der layer.
somit vollzieht netscape keine rückentwicklung sondern eher denn lang ersehnten abgleich zum offiziellen standard.aber ist es speziell in diesem Fall nicht regelrecht Schwachsinn,
einen Tag der von MS und NC unterstützt wird, wieder "auszuführen"?Sachen wie <blink>, <marquee> etc. hätten da doch schon sehr viel
eher geopfert werden sollen, diese Tags verursachen mehr Ärger als
das nützliche <wbr>, wo keine Alternativen vorhanden sind.Und wird ja auch wieder mal nur von IE unterstützt.
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender<img src="http://www.favicon.de/_banner1.gif" title="Patchwork - die bunte Welt des WWW auf Favicon.de" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.favicon.de/patchwork/'" onmouseover="status='http://www.favicon.de/patchwork/';return true;" onmouseout="status='';return true;" alt="">
-
Hallo nochmal,
Und - wird ja auch wieder mal nur von IE unterstützt.
meine ich :-)
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender<img src="http://www.favicon.de/_banner1.gif" title="Patchwork - die bunte Welt des WWW auf Favicon.de" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.favicon.de/patchwork/'" onmouseover="status='http://www.favicon.de/patchwork/';return true;" onmouseout="status='';return true;" alt="">
-
hallo stefan,
aber ist es speziell in diesem Fall nicht regelrecht Schwachsinn,
einen Tag der von MS und NC unterstützt wird, wieder "auszuführen"?Sachen wie <blink>, <marquee> etc. hätten da doch schon sehr viel
eher geopfert werden sollen, diese Tags verursachen mehr Ärger als
das nützliche <wbr>, wo keine Alternativen vorhanden sind.Und - wird ja auch wieder mal nur von IE unterstützt.
<well, die hersteller verfolgen ihre eigenen strategien und haben sehr schnell gemerkt daß sie sich dabei gegenseitig behindern.
(eigentlich hats nur einer gemerkt)
jetzt gibst da aber noch die dritte partei , die regelmacher, und die bestimmen die regeln nicht anhand von markenpolitischen aspekten sondern schauen auf die zukünftige entwicklung des netzes und der damit einhergehenden bzw. erforderlichen konzepten.
das wbr kann auch nicht jeder ie richtig und fürs blink und marque, die ja auch nicht zum standard gehören, gibts sicherlich andere methoden um auf textpassagen oder mitteilungen hinzuweisen.
und per css kann man ja anstatt zu sagen wo umgebrochen wird festlegen wo nicht umgebrochen wird.
hier wären wir beim konzept. versuch doch mal gedanklich eine css-deklaration zu erzeugen, welche auskunft über bruchstellen liefert.
es ist halt das konzept der trennung von daten und layout der hier vollzogen werden soll und wird.
das einzigste tag welches ich wirklich schmerzhaft vermissen werde ist das <xmp>.grüße nach dresden und das grüne gewölbe
stw-
Hallo stw,
hier wären wir beim konzept. versuch doch mal gedanklich eine css-deklaration zu erzeugen, welche auskunft über bruchstellen liefert.
es ist halt das konzept der trennung von daten und layout der hier vollzogen werden soll und wird.OK, da hast Du auch wieder recht, dass <wbr> in den CSS-Bereich ge-
hört, wobei ich hier (nach kurzer) Überlegung nicht sicher bin, ob
es nicht vielleicht doch HTML-Angelegenheit ist, schließlich wird
<br> u.ä. auch eindeutig über HTML bestimmt, auch in Zukunft.
CSS ist imho "nur" für Formatierungen zuständig, ob da Umbrüche in
Wörtern dazu gehören weiß ich nicht.grüße nach dresden und das grüne gewölbe
stwDanke, Du bist offenbar schonmal Tourist in DD gewesen :-)
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender<img src="http://www.favicon.de/_banner1.gif" title="Patchwork - die bunte Welt des WWW auf Favicon.de" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.favicon.de/patchwork/'" onmouseover="status='http://www.favicon.de/patchwork/';return true;" onmouseout="status='';return true;" alt="">
-
-
-