nicht angemeldet
hallo stefan,
aber ist es speziell in diesem Fall nicht regelrecht Schwachsinn,
einen Tag der von MS und NC unterstützt wird, wieder "auszuführen"?
Sachen wie <blink>, <marquee> etc. hätten da doch schon sehr viel
eher geopfert werden sollen, diese Tags verursachen mehr Ärger als
das nützliche <wbr>, wo keine Alternativen vorhanden sind.
Und - wird ja auch wieder mal nur von IE unterstützt.
<
well, die hersteller verfolgen ihre eigenen strategien und haben sehr schnell gemerkt daß sie sich dabei gegenseitig behindern.
(eigentlich hats nur einer gemerkt)
jetzt gibst da aber noch die dritte partei , die regelmacher, und die bestimmen die regeln nicht anhand von markenpolitischen aspekten sondern schauen auf die zukünftige entwicklung des netzes und der damit einhergehenden bzw. erforderlichen konzepten.
das wbr kann auch nicht jeder ie richtig und fürs blink und marque, die ja auch nicht zum standard gehören, gibts sicherlich andere methoden um auf textpassagen oder mitteilungen hinzuweisen.
und per css kann man ja anstatt zu sagen wo umgebrochen wird festlegen wo nicht umgebrochen wird.
hier wären wir beim konzept. versuch doch mal gedanklich eine css-deklaration zu erzeugen, welche auskunft über bruchstellen liefert.
es ist halt das konzept der trennung von daten und layout der hier vollzogen werden soll und wird.
das einzigste tag welches ich wirklich schmerzhaft vermissen werde ist das <xmp>.
grüße nach dresden und das grüne gewölbe
stw