nicht angemeldet
(ZUR INFO) Neues Sicherheitsloch im IE 5.5
Hallo zusammen!
Habt ihr das schon gehört? Es gibt ein neues Sicherheitsloch im IE 5.5! Man soll es beheben können indem man das Active Scripting deaktiviert! :-( Was dann mit den vielen JavaScript Sachen die eine HP erst interessant machen?
mehr dazu unter:
http://www.heise.de/newsticker/data/pab-07.09.00-000/
http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/09/08008-wc.html
Hoffe das mit den links hat geklappt! ;-)
Viele Grüße
MarcusL
-
hi!
Habt ihr das schon gehört? Es gibt ein neues Sicherheitsloch im IE
5.5!Als ob das etwas neues wäre? Der IE ist voll von Sicherheitslöchern,
die nur darauf warten, entdeckt zu werden :)Man soll es beheben können indem man das Active Scripting
deaktiviert! :-( Was dann mit den vielen JavaScript Sachen die
eine HP erst interessant machen?Nicht die aktiven Inhalte und JavaScripts machen eine Homepage
interessant, sondern der Text.Für alle anderen, denen Geblinke und Gepiepse wichtiger ist, empfehle
ich http://www97.toysrus.com/handler.cfm?sn=pg_zoom&int_product_id=ID35547bye, Frank!
-
Sup!
Für alle anderen, denen Geblinke und Gepiepse wichtiger ist, empfehle
ich http://www97.toysrus.com/handler.cfm?sn=pg_zoom&int_product_id=ID35547Das Clicki-Bunti scheint auch fuer den Server nicht gut zu sein...
<img src="http.//outpost.purespace.de/tru.jpg" alt="">
*fg*
Bio
-
Sup!
Für alle anderen, denen Geblinke und Gepiepse wichtiger ist, empfehle
ich http://www97.toysrus.com/handler.cfm?sn=pg_zoom&int_product_id=ID35547Das Clicki-Bunti scheint auch fuer den Server nicht gut zu sein...
<img src="http.//outpost.purespace.de/tru.jpg" alt="">
*fg*
Bio
-
Neeeiiiiin!
Noch mal:
Das Clicki-Bunti scheint auch fuer den Server nicht gut zu sein:
<img src="http://outpost.purespace.de/tru.jpg" alt="">
*fg*
Bio
-
Hallo Bio!
Also, echt, Du brauchst drei Versuche, um ein Bild zu verlinken, Du siehst bei mir immer 2 Eier, wo jeder weiss dass ich immer nur eins habe...
wie war das mit dem stündlichen Promille-Abbau? ;-)
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view
<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;" alt="">
-
Hallo Bio!
Also, echt, Du brauchst drei Versuche, um ein Bild zu verlinken, Du siehst bei mir immer 2 Eier, wo jeder weiss dass ich immer nur eins habe...
Hi PAF!
Hier muß ich Bio mal in Schutz nehmen: Ich seh auch doppelt und zwar mit dem IE 5.01!
Nicht immer, aber immer öfter... *fg*mfg
Stiefel
-
-
-
-
Hi!
Für alle anderen, denen Geblinke und Gepiepse wichtiger ist, empfehle
ich http://www97.toysrus.com/handler.cfm?sn=pg_zoom&int_product_id=ID35547Ja, ganz nett... ;-)
Wo wir gerade bei µ-$oft sind:
Der Sologan "How do you want to shop today?" ist ja auch heiß...
Linux kam ja mit "Where do you want to go tomorrow" auch nicht weit...Scheinbar haben die böhsen Onkelz aus Redmond nur was dagegen, wenn die Konkurenz sowas macht... (verständlich...)
mfg
Stiefel
-
-
Sup!
Die Sicherheitsrisiken des kompilierten Sicherheitsrisikos (IE x.x) lassen sich durch allein durch Deinstallation beheben ;-)
Der Navigator 4.75 oder die Mozilla Nightly Build von Heute seien waermstens empfohlen...Gruesse,
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
Bio
-
Sup!
Die Sicherheitsrisiken des kompilierten Sicherheitsrisikos (IE x.x) lassen sich durch allein durch Deinstallation beheben ;-)
Der Navigator 4.75 oder die Mozilla Nightly Build von Heute seien waermstens empfohlen...Dir habe ich doch schonmal gesagt, dass beim NN 4.x nur sowenig neue Sicherheitsloecher bekannt werden und dass er nur so vermeintlich sicher ist, weil er schon so uralt ist. Ein 5 Jahre altes Produkt ist nunmal "gedebuggter" als eine Innovation.
MfG
Thomas-
Sup!
Dir habe ich doch schonmal gesagt, dass beim NN 4.x nur sowenig neue Sicherheitsloecher bekannt werden und dass er nur so vermeintlich sicher ist, weil er schon so uralt ist. Ein 5 Jahre altes Produkt ist nunmal "gedebuggter" als eine Innovation.
Als wenn das rechtfertigen würde, daß der IE jeden Monat neue Sicherheitslöcher hat, die auf eklatante Designfehler hinweisen...
Aber bitte - ignoriere das ruhig, und tue es als "innovationsbedingte Bugs" ab.
Die s.g. "innovativen" Funktionen des IE (DOM, Effekte) haben IMHO rein gar nichts mit der Sicherheit von Frames und aktiven Inhalten zu tun, das heisst, wenn Microsoft seine Produkte überhaupt debuggen würde, dann hätten sie, immerhin hatten sie auch schon ein paar Versionen Zeit, mittlerweile ein solides, sicheres Grundgerüst hinbekommen, auf denen ihre ganzen fancy Erweiterungen dann aufbauen könnten.
Wenn neue Fahrräder und Autos konstuiert werden, brechen die auch nicht plötzlich durch oder zerfallen in Einzelteile, nur weil man eine andere Schaltung eingebaut oder eine Klingel drankonstruiert hat...Die Jungs von MS sind IMHO einfach nicht fähig.
Gruesse,
Bio
-
Hallo Bio,
Wenn neue Fahrräder und Autos konstuiert werden, brechen die auch
nicht plötzlich durch oder zerfallen in Einzelteile, nur weil man
eine andere Schaltung eingebaut oder eine Klingel drankonstruiert
hat...Wie wäre es also mit einem Elchtest für Browser?
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Als wenn das rechtfertigen würde, daß der IE jeden Monat neue Sicherheitslöcher hat, die auf eklatante Designfehler hinweisen...
Aber bitte - ignoriere das ruhig, und tue es als "innovationsbedingte Bugs" ab.Wieviel aelter ist der NN 4.x als der IE 5.x? 4 Jahre mindestens, oder? Meinst du nicht, dass in der Anfangszeit genauso viele Bugs entdeckt wurden?
Oder vielleicht liegts auch daran, dass der IE von MS ist, und bei MS-Produkten ist es ja unheimlich in, monatelang nach moeglichen Bugs zu suchen. Der NN ist inzwischen sowas von unpopulaer, dass sich da keiner mehr die Muehe macht, nach zu suchen. Schon gar nicht, weil das Produkt ja nicht von MS stammt.
Du kannst nicht verleugnen, dass die meisten Leute nur bei MS ewig nach Sicherheitsloechern oder Bugs suchen.MfG
Thomas-
Hallo Thomas,
Du kannst nicht verleugnen, dass die meisten Leute nur bei MS
ewig nach Sicherheitsloechern oder Bugs suchen.Doch, können kann er schon - er tut's ja (manchmal zumindest). Aber
wer Bio kennt, weiss wo er steht. Und wenigstens nimmer er für sich
nicht in Anspruch, im Hinblick auf NN vs. IE _wirklich_ objektiv zu
sein...<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
-
-
-
Hi Bio!
Um mal in Bildern zu sprechen:
Heute macht ja auch keiner mehr auf die Sicherheitsrisken von Drachen aufmerksam. Die Gefahr einem Drachen zu begenen ist ja auch fast so groß wie einem Mozilla-User... *fg*
Und auch die antiken Drachentöter hatten "Sicherheitslöcher". Wie war das gleich mit dem Blatt auf Sigfrieds Schulter? *g*Bitte nich böse sein, weil nämlich SCNR... ;-)
(Ha! Das Ass für gramatikalisch fragwürdige Anglizismen hat wieder zugeschlagen ;-)mfg
Stiefel -
DON'T FEED THE TROLLS
-