nicht angemeldet
hi!
da gibt es die Variante keine Frames einzusetzen,
ehrlich gesagt gibt es fuer mich keinen Grund, _keine_ frames einzusetzen,
für mich schon: die surfenden. klar, wer frames produziert, kann auch damit umgehen. der ungeübte (inzw. längst die mehrheit im netz - siehe nicht zuletzt die meisten fragen hier *gg*)
insofern hat http://www.useit.com/alertbox/9612.html
nichts an seiner gültigkeit verloren.
leute warten beim klick eines links darauf, dass sich ihnen eine neue seite präsentiert (darauf sind sie trainiert, siehe suchmaschinen, amazon,...) - und nicht nur ein kleiner ausschnitt.
Bei entsprechender Hilfestellung kommen robots prima klar damit (htdig zumindestens).
wenn robots alles sind *ggg*
Schlimm wird es, wenn es nur eine Art von Navigation gibt und diese
ausschließlich mit JavaScript benutzbar ist
aber eine Reihe von Anwendungen bei ... wuerden ohne js eh nicht-, oder
erheblich schlechter laufen. Beispiele: Beim Vergleich von Autozubehoers spuckt eine
Anwendung Dateigroessen > 200k aus - mit hilfe von js auf 68k gedrueckt.
nur eine frage des "produzierens", nicht frames/nicht-frames oder javascript/nicht-javascript.
Infos ueber mietbare Fahrzeuge werden per dhtml mousover angezeigt, _ohne_ das
der Kunde staendig zu Infoseiten weiterklicken muss.
s.o. das wäre er aber gewohnt. per dhtml mouseover fehlt dem benutzer etwas wesentliches: die übersicht über alle möglichkeiten. deswegen sind select-boxen nicht sonderlich toll geeignet.
Und dann: NC macht immer noch ueber 20% der Besucher aus - bei nc aber ohne
js kein css und somit keine corporate identity. Darauf mag aber keine groessere
Firma verzichten.
ohne css kein ci? uff. ci besteht nicht nur aus layout und optischem.
Warum soll ich einer Vielzahl von Kunden diese Verbesserungen vorenthalten, und
und wegen 1% der Besucher den kleinsten gemeinsamen Nenner waehlen.
überdenke "verbesserung" - wie ich oben schrieb, sinds imho verschlimmbesserungen. der user klickt durchaus gerne 3 mal mehr, wenn er dadurch die struktur der site begreift.
muesste ich ja auch jeden Uralt-Browser beruecksichtigen. Laut unserer logs
steht der Kosten-Nutzen Faktor jedenfalls schlicht _nicht_ dafuer.
ich sperrt leute aus, weil sie - ausgesperrt - eh nicht aufscheinen? *lol*
Oder gibt es eine Studie, dass Leute ohne JavaScript keine Autos
bei .... mieten?
Fuer die haben wir eine _Telefon_ hotline ;-)
sup! mein tip: raus aus dem netz ;-)
Fazit: in mir findest Du einen erklaerten js-Freund
dort wo's sinn hat, ja.
, auch dem dhtml bin ich nicht abgeneigt.
dort wo js beginnt, leute abzuhalten, ist ende der fahnenstange.
ciao, adhoc