nicht angemeldet
Welcher Doctype erlaubt <td background="bild.gif">
Hallo,
ich möchte, würde und werde gerne (irgendwie) W3C-konforme Seiten schreiben. Allerdings hab ich immer ein Problem beim validieren: Und zwar ist ja das Attribut background="" innerhalb einer Tabellenzelle (<td>) nicht erlaubt. Das würde ich aber sehr gerne einsetzen, weiß aber nicht, ob es überhaupt einen Doctype (HTML 4 oder höher) gibt, der dieses Attribut, wenn schon nicht "unterstützt", doch zumindest toleriert.
Auch wenn es nicht w3C-konform ist, so kenne ich doch keinen grafischen Browser der dies nicht unterstützt. Selbst der doch sooooo w3c-konforme NN6 unterstützt dies.
Und die anderen Lösungen wie das formatieren mit CSS ist zu aufwendig (zumindest wenn es immer ein anderer Hintergrund ist). Zudem haben ältere Browser (auch NN4.x) Probleme damit bzw. unterstützen es nicht.
Ich hoffe, jemand hat eine Lösung für mich.
Vielen Dank
Alexander
-
ich möchte, würde und werde gerne (irgendwie) W3C-konforme Seiten schreiben. Allerdings hab ich immer ein Problem beim validieren: Und zwar ist ja das Attribut background="" innerhalb einer Tabellenzelle (<td>) nicht erlaubt. Das würde ich aber sehr gerne einsetzen, weiß aber nicht, ob es überhaupt einen Doctype (HTML 4 oder höher) gibt, der dieses Attribut, wenn schon nicht "unterstützt", doch zumindest toleriert.
Soweit ich weiß, gibt es keinen derartigen DOCTYPE vom W3C.
Auch wenn es nicht w3C-konform ist, so kenne ich doch keinen grafischen Browser der dies nicht unterstützt. Selbst der doch sooooo w3c-konforme NN6 unterstützt dies.
AtomNetPE 1.23 unterstützt <td background="bild.gif"> nicht.
Und die anderen Lösungen wie das formatieren mit CSS ist zu aufwendig (zumindest wenn es immer ein anderer Hintergrund ist).
Es gibt für die Verwendung eines Hintergrundbildes beim td-Element
nur eine einzige Lösung und die heißt CSS.
Alle anderen "Lösungen" sind Zufall und werden wohl in Zukunft eher
nicht mehr funktionieren.Zudem haben ältere Browser (auch NN4.x) Probleme damit bzw. unterstützen es nicht.
Es ist so üblich, dass ältere Browser nicht alle Möglichkeiten
unterstützen, jedoch ist die Abwärtskompatibilität i.d.R. gegeben.-
Hi Stefan,
Soweit ich weiß, gibt es keinen derartigen DOCTYPE vom W3C.
Tja, das ist zwar nicht ganz das, was ich lesen wollte. Aber anscheinend gibt es soetwas in der Tat nicht.
AtomNetPE 1.23 unterstützt <td background="bild.gif"> nicht.
Diesen Browser kenn ich garnicht. Infos ??? bitte :)))
Es gibt für die Verwendung eines Hintergrundbildes beim td-Element
nur eine einzige Lösung und die heißt CSS.
Alle anderen "Lösungen" sind Zufall und werden wohl in Zukunft eher
nicht mehr funktionieren.Nun gut, nun steh ich vor der Entscheidung, Seiten nicht ganz W3C-konform und "zukunftssicher" zu schreiben, mit denen die meisten ;) Browser zurecht kommen, oder ca. 20% meiner Besucher mittels CSS w3c-konforme und "zunkunftssicherere" Seiten zu bieten, die dann eben nicht ganz so schön ohne die Hintergründe aussehen. Es wird wohl der "perfektion- und standarthalber" auf die zweite Variante hinauslaufen...
Nun gut, trotzdem danke und schönes Wochenende...
Alexander
-
Soweit ich weiß, gibt es keinen derartigen DOCTYPE vom W3C.
Richtig.
AtomNetPE 1.23 unterstützt <td background="bild.gif"> nicht.
Diesen Browser kenn ich garnicht. Infos ??? bitte :)))
-
Hallo Alexander,
AtomNetPE 1.23 unterstützt <td background="bild.gif"> nicht.
Diesen Browser kenn ich garnicht. Infos ??? bitte :)))ist auch keine wirkliche Bildungslücke. Ein Ottonormalsurfer mit
AtomNetPE 1.23 dürfte im Verhältnis ungefähr der Chance eines
Lottohauptgewinnes entsprechen ;-)
http://change7.com/atomnet/Es wird wohl der "perfektion- und standarthalber" auf die zweite Variante hinauslaufen...
Finde ich gut, ausserdem sind wohl die beiden folgenden Punkte auch
nicht ganz unwichtig:
-worum geht es auf der Website, bei privaten Sachen ist der Verlust
des Hintergrundbildes weitaus weniger schlimm als z.Bsp. bei einer
Website einer Designagentur
-der Ottonormalsurfer kennt die Seiten meist nur in der einen Ver-
sion und weiß eben nicht, dass da die Hintergrundgrafik fehlt
Wenn es also auch ohne Hintergrundbild ganz ok aussieht, dann kannst
Du da soviel nicht verkehrt machen.MfG, Stefan
-
-