nicht angemeldet
Moin!
und war bislang recht zufrieden damit.
Ich auch - bis ich FreeBSD kennen gelernt habe.
;-) - Uebrigens, ich hab mir ne ISO bestellt, mal gucken, wie es so laeuft!
Es konnte mir auch bis jetzt noch niemand ein stichhaltiges Argument dafuer liefern, dass SuSE
wirklich schlecht und RedHat (Debian, etc.) viel besser ist.
Also IMHO gibt/gab es da schon Dinge, die zu nennen sind. Das (fuer mich?) etwas unfertig wirkende Yast2. Dann RPM - Apt-get soll (ich hab es noch nicht selbst erlebt) schon genial sein, da es die abhängigkeiten erkennt und die benötigten Libs etc. dann automatisch runterlaedt. Dann die Konfiguration in Yast ist fuer einige negativ, da diese sich gerne mit Text-Files "rumschlagen" - was nicht immer der falscheste Weg ist. Es gibt Vor- und Nachteile, und die muss jeder fuer sich selbst abwaegen. Aber Suse ueber alles zu stellen ist IMO schon fraglich (Servereinsatz?).
Ich kann es. SuSE ist der Misslungene Versuch, Linux DAU-sicher zu machen. Misslungen deshalb, weil es schlicht verwurschtelt ist: einmal die Boot-Scripte. Die sind zum erbrechen... Bestes Beispiel: bis SuSE 6.4 wurden zuerst die Netzwerkdevices runter gefahren und dann SMB-Shares ungemountet - und das wie gesagt, ist nur eines von vielen Beispielen.
Ich glaube, da hat sich schon ein bisserl getan. Die Bootscripte in 7.1 sind "voellig neu", und auch das Filesystem "haelt sich am dichtesten an die LFH (? Irgensowas wie Linux Filesystem Hierarchy - kann mich aber nicht ganz erinnern..)
Dann die Installation: SuSE installiert so viel sch**** mit, die ich nie im Leben brauche. Standardmaessig 800MB sinds inzwischen, AFAIK - da ist doch irgendwas falsch?
Das ist ein Knackpunt... aber: Wenn man einem "Newbie" dann sagt, er soll xyz ausfuehren, und er es dann nicht hat, ist das schon ein Problem. Aber ich bin schon deiner Meinung, da wird schon einiges installiert - allerdings kann mans auch abwaehlen (aber wer macht das?)
Dazu kommt dann, das SuSE viel zu komerziell geworden ist: SuSE 7.1 gibt es nicht mehr zum download......
Aehm.. : ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386 sowohl als evaluation als auch anders... Vielleicht meinst Du, dass die bekannten ISO-Haendler sie nicht anbieten, da die Yast-Lizenz sie dazu noetigt, nachzufragen?
Meist ist es nur ein billiger Versuch, die eigene Unfaehigkeit zu kaschieren. Gerade Einsteiger
plappern das dann unreflektiert nach.
LOL! _Das_ glaube ich nicht.. Unterschiedliche Verwendungen (ich verweise hier mal wieder auf Server) und unterschiedliche Linuxe. Ein voll-auf-Grafik-setzendes Suse ist nicht ueberall die beste Loesung!
Viele Gruesse,
Einbecker