nicht angemeldet
Münz-Urteil im "Explorer"-Streit rechtskräftig
http://www.heise.de/newsticker/data/sha-03.11.01-002/
Glückwunsch!
Grüße,
p h o s m o
-
... finde ich auch.
http://www.heise.de/newsticker/data/sha-03.11.01-002/
Glückwunsch!
Grüße,
p h o s m o
-
http://www.heise.de/newsticker/data/sha-03.11.01-002/
dann darf man jetzt also wieder über Programme wie FTP-Explorer, 3xt2explore und wie sie alle heißen reden..? Uff..
tja... und FvG is auf die Fresse gefallen - geschied ihm recht!!!
-
dann darf man jetzt also wieder über Programme wie FTP-Explorer, 3xt2explore und wie sie alle heißen reden..? Uff..
Der Meldung von Heise nach zu urteilen ist die Verwechslungsgefahr FTP-Explorer <-> Symicron Explorer nicht gegeben, wie es mit anderen explorer ist wurde nicht festgestellt...
-
-
Hallo Phosmo
Glückwunsch!
Danke, auch wenn die Freude darueber eher zweifelhaft ist. Recht bekommen ist eben nicht gleich Gerechtigkeit erfahren.
Nun hat Heise aber auch noch in der Newsmeldung direkt auf das Forum hier gelinkt - Himmel nee *g*
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Danke, auch wenn die Freude darueber eher zweifelhaft ist. Recht bekommen ist eben nicht gleich Gerechtigkeit erfahren.
was fehlt dir den noch..? gleich eine Löschung von "Explorer"? Oder das es mehr auf das Link-Problem abzielt..?
Nun hat Heise aber auch noch in der Newsmeldung direkt auf das Forum hier gelinkt - Himmel nee *g*
naja.. vieleicht kann man so ja ein paar der dortigen Last-Feature-Junkies zu saubenem HTML bringen..:)
-
Hallo Kai,
was fehlt dir den noch..? gleich eine Löschung von "Explorer"? Oder das es mehr auf das Link-Problem abzielt..?
Die Marke "Explorer" interessiert mich nicht. Ich will Links setzen koennen, die mir nicht als "Handeln im geschaeftlichen Verkehr" ausgelegt werden. Wenn in einem Buch eine Web-Adresse genannt wird, gilt das ja auch nicht als Handeln im geschaeftlichen Verkehr. Da haben die Gerichte noch einen boesen Knacks in ihren Argumentationen. Und der kann nun leider im Rahmen meines Verfahrens nicht mehr geloest werden, weil die Gegenseite vor der entscheidenden Instanz gekniffen hat.
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo Kai,
was fehlt dir den noch..? gleich eine Löschung von "Explorer"? Oder das es mehr auf das Link-Problem abzielt..?
Die Marke "Explorer" interessiert mich nicht. Ich will Links setzen koennen, die mir nicht als "Handeln im geschaeftlichen Verkehr" ausgelegt werden. Wenn in einem Buch eine Web-Adresse genannt wird, gilt das ja auch nicht als Handeln im geschaeftlichen Verkehr. Da haben die Gerichte noch einen boesen Knacks in ihren Argumentationen. Und der kann nun leider im Rahmen meines Verfahrens nicht mehr geloest werden, weil die Gegenseite vor der entscheidenden Instanz gekniffen hat.
wenn FvG jetzt aber dieses Grundsatzurteil provoziert hätte, wäre wohl das Risiko zu groß gewesen, dass er seine Lebensgrundlage verliert :)
-
Hallo Kai,
wenn FvG jetzt aber dieses Grundsatzurteil provoziert hätte, wäre
wohl das Risiko zu groß gewesen, dass er seine Lebensgrundlage
verliert :)*g* wie kolportiert wurde, hat FvG zähneknirschend die Entscheidung
seiner Mandantin Symicron hinnehmen müssen.Der "Handel im geschäftlichen Verkehr" ist aber gefestige Recht-
sprechung, so dass daran kaum mehr zu rütteln sein dürfte. Allerdings
gehört dieser Begriff, der ja nicht nur im Markenrecht auftaucht,
dringend entstaubt. Wenn "geschäftlicher verkehr" künftig im Sinne
von umsatzorientiert interpretiert würde, könnte man damit besser
leben...viele Grüsse
AK
-
-
-
-
Hallo Phosmo
Glückwunsch!
Danke, auch wenn die Freude darueber eher zweifelhaft ist. Recht bekommen ist eben nicht gleich Gerechtigkeit erfahren.
Ja, leider! Habs auch schon gelesen:
http://www.heise.de/newsticker/forum/go.shtml?read=1&msg=14&g=20011103sha002
Bin mal gespannt was hier demnächst auftaucht:
http://www.juramail.de/forum/index.cgi
Nun hat Heise aber auch noch in der Newsmeldung direkt auf das Forum hier gelinkt - Himmel nee *g*
;-D
viele Gruesse
Stefan MuenzGrüße,
p h o s m o
-
Hallo Phosmo,
Bin mal gespannt was hier demnächst auftaucht:
http://www.juramail.de/forum/index.cgiDie ersten Wehen derer, die um die Spenden plärren und allen
Verfahrensbeteiligten Unfähigkeit und Pfusch vorwerfen, sind
schon zu beobachten gewesen :-(Damit aber nicht auch noch das juramail-Forum wegen einer bestimmten
Person geschlossen wird, hat der dortige Webmaster unlängst getan,
was oft von ihm gefordert wurde: sein Admin-Tool angeworfen ;-)viele Grüsse
AK
-
-
Nun hat Heise aber auch noch in der Newsmeldung direkt auf das Forum hier gelinkt - Himmel nee *g*
ach was, tu nicht so bescheiden. deine inszenierungen sind durchschaut. du kannst dich offen freuen.
-
Hallo Stefan,
Nun hat Heise aber auch noch in der Newsmeldung direkt auf das Forum hier gelinkt - Himmel nee *g*
und haben wenigesten auch das erwähnt was erwähnt gehört: nämlich die geschichte vom download-seiten und christian's Arbeit.
grüße
thomas
-