Nachtrag: gd.pm installieren unter win
alex
- perl
0 Christian Kruse0 alex
Hi
ich starte ppm (in dem verzeichnis wo das modul sich befindet.)
dann gebe ich install gd ein
woraufhin die frage kommt: install packade 'gd?' y/N
ich antworte mit ja und es kommt der fehler:
could not locate a ppd file for package gd
ich schaue nach und es existiert nur eine gd.ppg
dann mache ich probehalber: install gd.ppg
und es kommt die fehlermeldung:
syntax error at line 1 col 0 byte 0 at d:/perl/site/lib/XML/parser.pm line 168
Muß ich denn noch etwas beachten? Ich hatte auch eine Connection ins Inet, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß mein Perl zerschossen ist, schließlich funzt es doch...
Weiß einer Rat?
thx
alex
Joho,
ich starte ppm (in dem verzeichnis wo das modul sich befindet.)
dann gebe ich install gd ein
woraufhin die frage kommt: install packade 'gd?' y/N
Perl ist Case-Sensitive. Genau wie Unix. install Gd ist was anderes
als install gd.
ich antworte mit ja und es kommt der fehler:
could not locate a ppd file for package gd
Kein Wunder.
dann mache ich probehalber: install gd.ppg
und es kommt die fehlermeldung:
syntax error at line 1 col 0 byte 0 at d:/perl/site/lib/XML/parser.pm line 168
Loesche die Datei.
Muß ich denn noch etwas beachten? Ich hatte auch eine Connection ins
Inet, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß mein Perl zerschossen
ist, schließlich funzt es doch...
Du hast es falsch abgetippt.
Das ganze hier waere auch noch super in den anderen Thread gegangen.
Warum hast du einen neuen aufgemacht?
Gruss,
CK
Hi
Also ich habe Perl neu installiert und es hat dann funktioniert indem ich in ppm reingegangen bin und install gd eingetippt habe.
es gab allerdings ein paar verbindungsprobleme, ich glaube ppm mag meine 56k modem verbindung nicht recht .-)
Ich musste aber in die installierte gd.pm etwas verändern, aus der 1.30 version habe ich eine 1.27 gemacht, da mein dynaloader nur damit zurechtkommt, merkwuerdig...
Das ganze hier waere auch noch super in den anderen Thread gegangen.
Warum hast du einen neuen aufgemacht?
Sorry, hast recht
trotzdem danke
alex