Mac Os Test

[Marko]

Hallo,

Ich habe ein neues Script. Kann mir jemand, der Mac OS IE5 benutzt/hat , bitte melden, ob es da funktioniert?
http://mt06.no-ip.com/DHTML/2.Creative Style Menu/Creative Style Menu.htm
wäre der Link. (Bitte keine Kommentare über Leerzeichen :))
Gruß Marko

[Cheatah]

Hi,

Ich habe ein neues Script. Kann mir jemand, der Mac OS IE5 benutzt/hat , bitte melden, ob es da funktioniert?

grob überflogen: ja. Es passiert das, was im Menü beschrieben wurde. Und mindestens der Link zu Google funktioniert ;-)

http://mt06.no-ip.com/DHTML/2.Creative Style Menu/Creative Style Menu.htm
wäre der Link. (Bitte keine Kommentare über Leerzeichen :))

Doch, denn derartiges ist schlichtweg grausam. Da Du im src-Attribut zudem auf die Kodierung verzichtet hast, ist es vor allem _falsch_. Das ist übrigens einer der Gründe, weshalb man auf Leer- und andere Sonderzeichen in URLs unbedingt verzichten sollte...

Btw: Der Macintosh hätte auch keine Probleme damit, wenn Du die URL auf "html" enden lassen würdest ;-)

Cheatah

[Marko]

Hi,

grob überflogen: ja. Es passiert das, was im Menü beschrieben wurde. Und mindestens der Link zu Google funktioniert ;-)

Klasse danke!

http://mt06.no-ip.com/DHTML/2.Creative Style Menu/Creative Style Menu.htm

wäre der Link. (Bitte keine Kommentare über Leerzeichen :))

Doch, denn derartiges ist schlichtweg grausam. Da Du im src-Attribut zudem auf die Kodierung verzichtet hast, ist es vor allem _falsch_. Das ist übrigens einer der Gründe, weshalb man auf Leer- und andere Sonderzeichen in URLs unbedingt verzichten sollte...

Also Windows und Unix machen keine Probleme, ich sehe eigentlch nicht wirklich ein wieso ich drauf verzichten sollte. Kannst du mir das mit der Codierung mal eben schnell erläutern bitte?

Btw: Der Macintosh hätte auch keine Probleme damit, wenn Du die URL auf "html" enden lassen würdest ;-)

htm/html ist doch egal, oder?!

Gruß Marko

[Cheatah]

Hi,

Doch, denn derartiges ist schlichtweg grausam. Da Du im src-Attribut zudem auf die Kodierung verzichtet hast, ist es vor allem _falsch_. Das ist übrigens einer der Gründe, weshalb man auf Leer- und andere Sonderzeichen in URLs unbedingt verzichten sollte...

Also Windows und Unix machen keine Probleme, ich sehe eigentlch nicht wirklich ein wieso ich drauf verzichten sollte.

im Quellcode habe ich den Dateinamen mit _echten_ Leerzeichen gesehen, anstatt kodiert mit "%20". Das ist technisch defekt. Wenn das _irgendwo_ funktionieren sollte, verhält sich das entsprechende Programm schlicht und ergreifend falsch.

Kannst du mir das mit der Codierung mal eben schnell erläutern bitte?

Gerne. Alles, was irgendwo nicht erlaubt ist bzw. eine besondere Bedeutung hat, muss gemäß den lokalen Richtlinien kodiert werden. Beispielsweise muss ein Doublequote innerhalb von Strings fast überall als '"' maskiert werden, im HTML-Kontext als '"', und ein in URLs nicht erlaubtes Zeichen muss innerhalb von URLs als '%xy' hex-kodiert werden, z.B. ein Leerzeichen als '%20'. Dies muss universell angewendet werden; hat man beispielsweise eine URL mit einem (darin erlaubten und daher unkodierten) '&', muss(!) dieses Zeichen, wenn es in HTML notiert wird, als '&' ersetzt werden.

htm/html ist doch egal, oder?!

Natürlich, Du kannst diese URL auch ohne weiteres auf 'exe' oder 'gif' enden lassen. In HTTP ist für den Datentyp nur und ausschließlich der Content-Type von Belang. Allerdings ist es üblich, dass HTML-Ressourcen auf '.html' enden (bzw. auf '/'), und daher ist es dem Benutzer (der sich die URL evtl. merken möchte) gegenüber unhöflich, es anders zu handhaben.

Cheatah

[Marko]

Hi,

im Quellcode habe ich den Dateinamen mit _echten_ Leerzeichen gesehen, anstatt kodiert mit "%20". Das ist technisch defekt. Wenn das _irgendwo_ funktionieren sollte, verhält sich das entsprechende Programm schlicht und ergreifend falsch.

Kannst du mir das mit der Codierung mal eben schnell erläutern bitte?

Gerne. Alles, was irgendwo nicht erlaubt ist bzw. eine besondere Bedeutung hat, muss gemäß den lokalen Richtlinien kodiert werden. Beispielsweise muss ein Doublequote innerhalb von Strings fast überall als '"' maskiert werden, im HTML-Kontext als '"', und ein in URLs nicht erlaubtes Zeichen muss innerhalb von URLs als '%xy' hex-kodiert werden, z.B. ein Leerzeichen als '%20'. Dies muss universell angewendet werden; hat man beispielsweise eine URL mit einem (darin erlaubten und daher unkodierten) '&', muss(!) dieses Zeichen, wenn es in HTML notiert wird, als '&' ersetzt werden.

htm/html ist doch egal, oder?!

Natürlich, Du kannst diese URL auch ohne weiteres auf 'exe' oder 'gif' enden lassen. In HTTP ist für den Datentyp nur und ausschließlich der Content-Type von Belang. Allerdings ist es üblich, dass HTML-Ressourcen auf '.html' enden (bzw. auf '/'), und daher ist es dem Benutzer (der sich die URL evtl. merken möchte) gegenüber unhöflich, es anders zu handhaben.

Aso ja klar, war dumm von mir, das mit der codierung. Hey, falls du ICQ hast, würdest du mit bitte deine Nummer zuschicken (oder Posten wenns dir nichts ausmacht)?

Gruß Marko

[Cheatah]

Hi,

Hey, falls du ICQ hast, würdest du mit bitte deine Nummer zuschicken (oder Posten wenns dir nichts ausmacht)?

hab ich nicht, würde ich aber auch nicht. Solange es sich nicht um etwas Privates handelt, ist das Forum der einzige Ort, an dem ich zu antworten bereit bin. Ist es privat, schreibe mir bitte eine eMail - in ca. zweieinhalb Wochen antworte ich dann, wenn mein Urlaub vorbei ist.

Cheatah

[Marko]

Hi,

hab ich nicht, würde ich aber auch nicht. Solange es sich nicht um etwas Privates handelt, ist das Forum der einzige Ort, an dem ich zu antworten bereit bin. Ist es privat, schreibe mir bitte eine eMail - in ca. zweieinhalb Wochen antworte ich dann, wenn mein Urlaub vorbei ist.

Kann ich zwar nicht verstehen, aber ist schliesslich deine Entscheidung. Meinte eigentlich nur, weil ich nicht das Forum zustopfen will.
Gruß Marko

[Michael Schröpl]

Hi Marko,

Kann ich zwar nicht verstehen, aber ist schliesslich deine Entscheidung. Meinte eigentlich nur, weil ich nicht das Forum zustopfen will.

wenn Du eine Fachfrage hast, die hier im Forum inhaltlich richtig aufgehoben ist, dann brauchst Du keinen Angst zu haben, das Forum damit zuzustopfen.

Falls Du allerdings insgeheim hoffst, Dir durch direkten Kontakt zu Cheatah zu ersparen, die verfügbare Literatur zu lesen, dann mach' Dich auf eine unangenehme Überraschung gefaßt ... ;-)

Viele Grüße
      Michael