nicht angemeldet
ASP.NET & Framework
Hi
ich möchte mich in zukunft mit asp.net auseinandersetzen.
was brauche ich dazu?
kürzlich ist das .net framework von ms in englisch erschienen
macht es sinn, wenn ich das downloade?
geht das mit den sprachen? wird es auch eine deutsche version geben?
was muss ich überhaupt alles downloaden, um dann mit aspx-files wie mit asp-files umgehen zu können?
http://www.asp.net/download.aspx
vielen dank
capior
-
Sup!
(Die Antwort auf die Frage ist irgendwo unten...)
Obwohl M$-Bashing ja nicht wirklich kewl ist (http://forum.de.selfhtml.org/?m=22216&t=3910), möchte ich zu bedenken geben, daß es höchst unwahrscheinlich ist, daß .NET längere Zeit kostenlos bleibt... ich weiß, daß man damit sehr leicht schöne Webanwendungen zusammenbasteln kann, denn ich dürfte mir auf der SYSTEMS eine Vorführung eines Hardcore .NET Developer Professionals mit 18 Jahren Programmiererfahrung ansehen, der in 10 Minuten eine Mailinglistenanmeldung mit Datenbankabfrage zusammengebastelt hat. Ganz abgesehen davon, daß die Vorführ-Programmierer auf der SYSTEMS wohl genau so gut programmieren können, wie die Leute beim Teleshop mit dem TITAN-II Messerset Gurken in hauchdünne Scheiben schneiden können (--> Normalmenschen bekommen sowas nicht hin), ist .NET IMHO eine Falle von Microsoft. Während JAVA mit verschiedenen Compilern kompilierbar ist, und man sich damit soweit ich weiß nicht unbedingt in Abhängigkeit von SUN begibt, denke ich doch, daß M$ in Kürze eine Menge Geld für sein .NET verlangen wird. Wer dann .NET Programmierer ist, wird für einen Haufen Schulungen, Updates und Support bluten müssen - denn wer .NET programmiert, der braucht sicher auch einen MSCE, ein MSDN-Abo, M$-Press Bücher ohne Ende und natürlich jedes Servicepack und alle 2 Jahre das neue Windows.
Ehm... ja! Nicht .NET benutzen - ich hab' euch gewarnt!
Aber zurück zur Frage: Was man alles braucht, um .NET zu benutzen, beantwortet sicher gern der Microsoft-Support. Schließlich wollen die was verkaufen - oder?
Gruesse,
Bio
-
Hallo,
Obwohl M$-Bashing ja nicht wirklich kewl ist (http://forum.de.selfhtml.org/?m=22216&t=3910),
Besonders dann nicht, wenn man konkrete Fragen dadurch ersetzt. Aber fuer Dich scheinen ja die Regeln des Betreibers nicht zu gelten.
Ehm... ja! Nicht .NET benutzen - ich hab' euch gewarnt!
Wenn .NET plattformuebergreifend zur Verfuegung steht, sieht das wohl anders aus. Experimentelle Ansaetze mit "PHP .NET" unter Windows gibt es schon.
Mehr Infos fuer den Ausgangsfragesteller liefert vielleicht http://www.dotnet-magazin.de.
MfG, Thomas
-
Sup!
Besonders dann nicht, wenn man konkrete Fragen dadurch ersetzt. Aber fuer Dich scheinen ja die Regeln des Betreibers nicht zu gelten.
Ich habe doch auf die Frage geantwortet - obwohl mein Posting deutlich mit OT = OFF TOPIC gekennzeichnet war, und darum gar keine Antwort hätte enthalten müssen.
Der M$-Support sollte doch wissen, wie die M$-Produkte funktionieren und was man wofür braucht, und dem Fragenden weiterhelfen. Somit sollte meine Antwort den Fragenden trotz allen zusätzlichen Inhalts weitergebracht haben - Oder etwa nicht?
Welche Regel verbietet im übrigen das Verkünden düsterer Prophezeiungen in Bezug auf M$'s Preispolitik? Noch dazu in einem Menschelei-OFF-TOPIC-Teil-Thread? Nullam poenam sine lege...
Wenn .NET plattformuebergreifend zur Verfuegung steht, sieht das wohl anders aus. Experimentelle Ansaetze mit "PHP .NET" unter Windows gibt es schon.
"Unter Windows" - das hört sich nicht wirklich plattformübergreifend an.
Würde M$ in hypothetische Nicht-Wintel-Versionen mehr Energie reinstecken als in Windows NT für Alpha?
Ich bin da nicht sehr optimistisch.Mehr Infos fuer den Ausgangsfragesteller liefert vielleicht http://www.dotnet-magazin.de.
Werbung im Forum ist doch nicht erwünscht, oder? Gelten für Dich evtl. die Regeln (auch) nicht?
Findest Du eigentlich nicht, daß es legitim ist, daß ich durch meine Postings ein winziges Bißchen Gegen-Öffentlichkeit als Ausgleich zur globalen M$-Marketing-Maschinerie zu erschaffen versuche?
Wenn Dir meine Postings nicht gefallen, dann steht es Dir frei, mir nachzuweisen, daß ich im Unrecht bin, daß der M$-Support nicht so schlecht ist, wie ich behaupte, daß M$ niemals Geld für .NET verlangen wird, daß der IE die Standards besser umsetzt als Mozilla, daß der M$-SQL-Server nie Datensätze über die Atomsprengköpfe der USA vergessen hat, daß Windows sicher ist, daß der Media-Player keine Super-Cookies per Skript auslesbar macht, daß M$ nicht schon mehrmals wegen unlauteren Wettbewerbs verurteilt worden ist, und das das Handeln von Microsoft auch unter Geltung des kategorischen Imperativs richtig wäre.
Alternativ kannst Du natürlich versuchen, Stefan zu überzeugen, mich rauszuschmeissen. Bis das passiert, werde ich tun, was ich für richtig halte - inklusive Teilzeit-Feldzug gegen M$.
Gruesse,Bio
-
Morgen,
Mehr Infos fuer den Ausgangsfragesteller liefert vielleicht http://www.dotnet-magazin.de.
Werbung im Forum ist doch nicht erwünscht, oder? Gelten für Dich evtl. die Regeln (auch) nicht?
Darf man nicht mal einen Link posten? Ist nicht jeder Link auch ein Stueck Werbung?
Alternativ kannst Du natürlich versuchen, Stefan zu überzeugen, mich rauszuschmeissen. Bis das passiert, werde ich tun, was ich für richtig halte - inklusive Teilzeit-Feldzug gegen M$.
Ich bin nicht der Typ fuer solche Spielchen.
MfG, Thomas
-
Hallo Bio,
Welche Regel verbietet im übrigen das Verkünden düsterer Prophezeiungen in Bezug auf M$'s Preispolitik? Noch dazu in einem Menschelei-OFF-TOPIC-Teil-Thread? Nullam poenam sine lege...
Das mit dem Threadwechsel irritiert mich ein wenig, Smileys faende ich besser oder Ironie-Tags. Man muss sich ja nicht missverstehen wollen, oder?
Wenn .NET plattformuebergreifend zur Verfuegung steht, sieht das wohl anders aus. Experimentelle Ansaetze mit "PHP .NET" unter Windows gibt es schon.
"Unter Windows" - das hört sich nicht wirklich plattformübergreifend an.
Gemeint war auch nur, dass es IMHO schon Sinn macht, die .NET-Entwicklung auch im Umfeld solcher Projekte wie PHP zu verfolgen, denn das waere durchaus ein Ansatz, wenn es denn plattformuebergreifende Anwendungen geben sollte.
Ansonsten habe ich gegenwaertig kaum Zeit fuer .NET, mir reichen all die schoenen Dinge von HTML ueber XML+XSLT bis CSS, JavaScript, PHP, MySQL und SVG, was mich schon mehr als genug beschaeftigt -- wobei ich die Integration von diversen Technologien in .NET durchaus interessiert verfolge und nicht pauschal verteufele. Das ist wohl der Unterschied in unseren Argumentationen.
MfG, Thomas
PS: Ich bin durchaus ein Verfechter von Open Source und freier Software (gerade im Bildungsbereich), aber immer mit dem Blick ueber den Tellerrand.
-
Sup!
PS: Ich bin durchaus ein Verfechter von Open Source und freier Software (gerade im Bildungsbereich), aber immer mit dem Blick ueber den Tellerrand.
Das hatte ich mir schon gedacht, schliesslich bist Du Freeware-Autor ;-)
Ich gucke im uebrigen auch ueber den Tellerrand, schliesslich habe ich mir diese M$-Propaganda gegeben, um etwas ueber .NET zu erfahren - aber wenn mir das, was ich ueber den Tellerrand sehe, nicht gefaellt, dann versuche ich im Rahmen meiner bescheidenen Moeglichkeiten etwas dagegen zu tun.
Und wenn ich glaube, dass M$ uns alle abzocken will, nachdem sie uns mit .NET verfuehrt haben, bequeme Zusammenklick-Anwendungen auf ihrer Plattform anstatt etwas muehevoller selbstgebastelter Loesungen zu verwenden, dann fuehle ich den Drang, es zu sagen.Naja. Vielleicht unterscheidet sich unsere Argumentation nicht wirklich, sonder mehr die Gewichtung und Bewertung von wichtigen und unwichtigen, richtigen und falschen und "guten" und "schlechten" Dingen.
Mit so einer schwarz-weiss Sicht koennte ich immerhin noch Praesident der USA werden ;-)
Und mit meiner Anti-M$-Haltung eventuell immerhin noch MdB.Gruesse,
Bio
-
-
-
-
Während JAVA mit verschiedenen Compilern kompilierbar ist,
und man sich damit soweit ich weiß nicht unbedingt in Abhängigkeit
von SUN begibt ...
-