nicht angemeldet
Hallo Stefan,
Warum soviel Aufwand? Reicht denn nicht eine einfache Rubrik "Snippets", in dem mehr oder minder grob unterteilt eine Sammlung gut kommentierter (!) Codes zu finden ist? (In der Art, wie z.B. Sourceforge.net dies hat)
Sourceforge moechte ich nicht nacheifern. Solch ein Insider-Chaos wie dort moechte ich hier jedenfalls nicht haben.
Ich gebe zu: es war ein schlechtes Beispiel, aber das einzige, das mir gerade einfiel, da sie so eine "Schummelkiste" mit Codesnippets haben.
Unpassend auch deshalb, weil die Intention von Sourceforge natürlich eine völlig andere ist. Sie bieten halt eine exzellente Platform für Entwickler von OpenSource Software (CVS, vollen Shellzugang, Compilefarm, Mailinglisten und, und, und ...). Vor allem die Compilefarm ist für die meisten Entwickler die einzige Möglichkkeit, ihren Code auf die verschiedensten Architekturen zu portieren. Eine Möglichkeit, die auch ich nicht mehr missen mag. Wer kann es sich schon leisten, sich "mal eben" eine 64Bit Maschine zuzulegen, nur um zu prüfen, ob der Code da auch compiliert ;-)
Wir hatten die Diskussion ja gerade: hier geht es immer noch darum, auf ein Hoechstmass an Verstaendlichkeit zu achten.
Das sollte als Wahlspruch über dem Forum stehen.
Und dazu gehoert fuer mich vor allem, dem User Code-Schnipsel nicht einfach nur hinzurotzen, sondern zumindest kurz zu erklaeren,
Ich weiß ja, daß man so etwas nicht macht, aber hier kann ich mich des Ausrufes nicht mehr enthalten:
Oh, ja!
in welches Umfeld der Schnipsel gehoert, welche Installationsbedingungen er erfordert, welche Probleme sich damit loesen lassen, worin der Trick besteht usw.
Also in etwa das, was in einem Standardquellpaket die Dateien "README", "INSTALL" und der Kommentar im Code abdecken?
Das muessen keine Romane sein.
Dürfen nicht! Die liest sonst nämlich keiner ;-)
Es reichen ein, zwei Absaetze von dieser Groesse hier. Ich finde, so viel Textarbeit ist einem Beitragenden zuzumuten. Allerdings will ich ja auch ein Redaktions-Team fuer die Feature-Artikel, das solche Aufgaben zum Teil uebernehmen kann.
Was mir da spontan in den Sinn käme, wäre ein standardisierter Kommentar, der eine automatisierte Abarbeitung zuläßt.
Aber: ja, ich kenne die Pappenheimer, das würde nie funktionieren ;-\
Die Auswahl könnte direkt im Forum getroffen werden (wie auch immer ;-),
Genau - und um dieses "wie auch immer" mache ich mir derzeit intern Gedanken, die ich auch schriftlich ausarbeite. Dazu gehoeren aber auch noch ein paar andere Dinge, deshalb geht das nicht an einem Abend. Wenn es fertig ist, wird damit aber hoffe ich mal ein solider Grundstein fuer neuen Content im Selfaktuell-Raum vorhanden sein.
Du bist Dir doch wohl darüber im Klarem, daß wir Dich auf obige Worte festnageln werden, oder? ;-)
Wenn sich das rumspricht, daß gut kommentierter und funktionierender Code die Chance hat "verewigt" zu werden, würde evt auch die Nützlickeit manches Postings verbessert, das sonst einfach ein paar Zeilen Code hinschmeißt, mit dem einzigem Kommentar:"So geht's!". ;-)
Durchaus! Wenn man das noch in die FAQ schreibt, koennte es wirklich ein Anreiz sein fuer Antwortende.
Wenn ich so überschlage, was die letzten Jahre bis heute im Forum so geschrieben wird, möchte ich zu bedenken geben, daß die FAQ recht selten gelesen wird ;->
Ich möchte mich natürlich selber nicht davon ausschließen, manchmal auch Unsinn gepostet zu haben, OT gewesen zu sein oder zumindest mich hart an der Grenze bewegt zu haben.
Oder meine Vorliebe, völlig grund- dafür aber endlos abzuschweifen ;-)
Denn natuerlich wird in jedem dieser "Kleinartikel" ein Impressumabschnitt sein, genau wie bei den grossen Feature-Artikeln.
Hmm...
Vorteil oder Nachteil? ;-)
Aber wie gesagt: bitte etwas Geduld,
Die habe ich, ich poste schließlich immer noch hier ;-)
(Na gut, der war etwas gemein, den nehme ich zurück)
das kommt alles in diesem Jahr und wird auch alles publik gemacht - aber es muss im Vorfeld ordentlich organisiert werden, damit mehr als nur aufgeregtes Stimmengewirr daraus wird. Man lernt ja aus seinen vergangenen Fehlern ... ;-)
Ich hoffe auch aus dem typisch deutschem Betragen die Organisation manchmal nur zum Selbstzweck zu betreiben. Ich habe da meine traurigen Erfahrungen.
Aber ich glaube, ich lege den Stein, den ich da in der Hand halte lieber wieder auf den Haufen zurück. Es könnte sonst Scherben geben ;-)
so short
Christoph Zurnieden