nicht angemeldet
Hallo Julian
... aber solange er benutzt wird lebt er.
Also müssen wir auch Netscape 3.0 berücksichtigen. Laut den meisten Statistiken wird der auch noch benutzt. Und nicht zu vergessen Lynx. Viel Spaß...
Und was machen wir eigentlich mit Blinden? Für die gibt's ja auch Darstellungsweisen, und die leben auch. Warum grenzen wir die aus (die können nicht einfach ne neue Version von sich installieren)?
Ich denke, irgendwann und orgendwo muss man Grenzen setzen. Für mich ist die Grenze von SN4 jetzt da.
Ich denke, eine gut programmierte Seite ist auch mit Netscape 3.0 oder der Braille-Zeile lesbar. Genau das zeichnet doch sauberes HTML aus: Selbst wenn das Style-Sheet ausfällt, "versteht" der Browser Überschriften als Überschriften und Textabsätze als Textabsätze. Denn das Web ist in erster Linie Information. Ausrichtung nach links oder nach rechts... zehn Pixel vom oberen Rand oder vom unteren... das ist nicht wirklich relevant. Wenn diese Sachen nur für einen Browser sichtbar sind: Egal. So lange der Inhalt gtu ist, wird die Seite ihre Besucher finden. Und wenn der Inhalt langweilig ist, wird die aparteste Anordnung es nicht ändern.
Die Regel "form follows function" ist ja schon ziemlich alt, für's Netz aber m.E. sehr nützlich: So lange die Funktion für alle zugänglich ist, kann die Form in verschiedenen Browsern durchaus unterschiedlich sein. Denn die unterschiedlichen Browser drücken ja auch unterschiedliche Bedürfnisse des Users aus: Den Blinden interessiert das Hintergrundbild nun mal nicht, wer lynx benutzt sitzt vielleicht an einem langsamen System und will deswegen nur Text oder findet, daß reine Textdarstellung für seine Arbeitsweise einfach effizienter ist, etc. Und wer seinen Palm ans Handy angeschlossen hat um im Web zu surfen hat ebenfalls ganz eigene Wünsche. Von Browsern für Fernsehgeräte oder Spielekonsolen mal gar nicht zu reden.... Eine gute Seite liefert die Information unabhängig vom Endgerät. Zu verlangen, daß sie überall auch noch gleich aussieht wäre allerdings sinlos.
Und mal andersherum gesehen: Warum soll ich meinen Browser wechseln, nur weil irgendwelche durchgeknallten Webdesigner meinen, ...
Nein, weil irgendein gewisses W3C Standards für das Internet festlegt, und Dein Browser evtl. diese nur noch sehr lückenhaft einhält. Der Webdesigner (oder besser -programmierer) versucht nur die Inhalte entsprechend der _aktuelleren_ Standards bereitzustellen.
Zum einen glaube ich immer noch (bis zum Beweis des Gegenteils...) daß es sehr wohl möglich ist, standardkonforme Seite zu bauen, die für alle zugänglich sind. Zum anderen sind Forderungen von Gremien eine Sache, die Praxis oft eine andere. Manchmal muß man auch kleine Komprommisse machen. (Wenn ich die Beiträge hier lese stelle ich allerdings fest, daß noch mehr Leute der Ansicht sind, die Kompromisse seien gar nicht so groß...) Immer unter dem Aspekt: Die relevante Information muß für alle zugänglich sein.
(Und nur wer in der Schule seine Hausaufgaben und Arbeiten immer hundertprozentig am standard der Lehrer ausgerichtet hat darf jetzt 100%ige Standarderfüllung verlangen... ;-) Alle anderen haben ihre "praxistauglichekeit" schon bewiesen... *g*)
Grüße aus Köln,
marion