nicht angemeldet
hallo Kai,
nachteil: der MSIE-Anteil im Forum wird wohl wieder steigen - das Ding ist ja einer, nur mit anderem GUI ;(
ich halte das nicht für einen Nachteil, da "das Ding" seit seinem ersten Auftauchen vor Jahren lediglich die Besuchsgewohnheiten der MSIE-Benutzer bediente - der "Neue" hat nach monatelanger Entwicklungsarbeit jetzt allerdings eine andere technische Grundlage und benutzt nicht mehr ausschließlich Javascript in einer HTA.
Interessant wäre eine andere Diskussion: Christian Kruse hat bekanntlich mit seinem SBU die Arbeit an einer UNIX-Version begonnen - die (noch) längst nicht so viel "grafischen Schnickschnack" aufweist, sondern als Konsolenanwendung konzipiert ist. Man könnte sie aber auch (z.B. mit TCL/Tk) grafisch "aufmotzen" und mit denselben Features ausstatten wie den SB3.
Nur: die "Linie" mit den Javascript-Konstrukten wurde unter anderem auch deshalb verlassen, weil der "alte" SB konsequent auf iFrames setzte - zu einer Zeit, zu der Netscape und mozilla iFrames noch ignorierten. Heute können mozilla, Netscape, Opera, Konqueror ... iFrames - also könnte man mit einem künftigen SB4 (uff, wer soll den dann schreiben) wieder auf die ursprüngliche Programmieridee mit Javascript zurückkehren und iFrames nach Herzenslust einsetzen. HTA können alle Windows-Systeme, unabhängig vom "Lieblingsbrowser", bzw. es wäre sehr leicht nachzureichen mit einer SB-Installationsroutine.
Im übrigen bin ich grade seit 10 Minuten mit SBU unterwegs und nicht mit SB3 - kann das Teil aber noch nicht zum posting-Schreiben einsetzen ;-(
Mit TCL/Tk ließe sich unter Umständen - aber das ist _absolute_ Spekulation - nicht nur eine _Cross-Browser_-Software, sondern eine "Cross-System_-Software entwickeln.
Grüße aus Berlin-Mitte
Christoph S.