Ed X: Linux HTML-Editoren - Meinungen?

SELF-Forum

Linux HTML-Editoren - Meinungen?

Ed X
– Informationen zu den Bewertungsregeln

Hi,

Im Forum ist ja mehrfach schon nach HTML-Editoren für Linux gefragt worden. Meist
werden die Frager auf bluefish verwiesen, der ja auch einen recht ordentlichen
Eindruck macht. Allerdings bin ich mit bluefish http://bluefish.openoffice.nl nicht
wirklich glücklich. Ist vielleicht auch 'ne Geschmacksfrage. Deshalb wollte ich
hier mal zu folgenden Fragen Meinungen einholen:

1. Wer hat Erfahrungen mit Quanta und wie findet ihr den?

2. Wer hat Erfahrungen mit Screem http://screem.sourceforge.net, welche Vor- und
   Nachteile hat er besonders vs. bluefish?

3. Nicht Lachen, aber ist es übertrieben seine PHP-Seiten in anjuta zu coden, es
   hat IMHO das beste Colorcoding? http://anjuta.sourceforge.net

bye eddie

Beitrag melden
–
Informationen zu den Bewertungsregeln

  1. Linux HTML-Editoren - Meinungen?

    Dogfish
    – Informationen zu den Bewertungsregeln

    Hallo du da draußen,

    1. Wer hat Erfahrungen mit Quanta und wie findet ihr den?

    Ich benutze Quanta fast immer für meine Seiten. Ich schreib jetzt mal ein paar Nachteile auf, ansonsten finde ich ihn gut.

    • Die Vorschau unterstützt leider keine Scriptsprachen, nur HTML und CSS.
    • Es gibt Probleme, wenn man Qälkot hat, der in einer Zeile länger ist als der Bildschirm. Eigentlich müsste ja dann der seitliche Scrollbalken erscheinen, jedoch dieser erscheint nur bis zum Cursor. Das ist ein kleiner Bug, der in der nächsten Version warscheinlich behoben wird.
    • Wenn man mit Tabulatoren einrückt und dann wieder ausrücken will, werden automatisch die Tabulatoren in Leerzeichen umgewandelt, und man muss jedes Leerzeichen einzeln entfernen.

    Für die Quälkothervorhebung benutzt er ein KWrite-Plugin, glaube ich. Der Vorteil gegenüber KWrite in der Hervorhebung ist, dass auch mehrere Scriptsprachen in einem Document vorkommen können, die dann auch farbig hervorgehoben werden.
    Hierbei tritt allerdings wieder ein Nachteil auf:

    • Wenn man PHP und eine only andere Scriptsprache einsetzten will, kann man wieder nur das eine oder das andere Hervorheben.

    Gesamteindruck:
    Quanta ist noch sehr verbesserungswürdig, aber es reicht völlig aus.

    Ansonsten bietet es die Vorteie, die jeder andere HTML-Editor auch bietet. Ich habe bisher wenige HTML-Editorenausprobiert, deswegen kann ich keine großen Vergleiche machen

    Grüße von hier drinnen,
    Dogfish

    Beitrag melden
    –
    Informationen zu den Bewertungsregeln