Fabian Transchel: Validität

Beitrag lesen

Hi

hi

Nach einer Begegnung mit http://validator.w3.org, nur weil hier Anfänger immer wie Neanderthaler hingestellt werden, wenn sie dem nicht entsprechen:

da muss man erstmal drauf kommen *g*

Was zu erwarten war (http://www.microsoft.com/ms.htm):
[http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fms.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29]

ja, das kann man sich denken

Was überrascht (http://www.mozilla.org):
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mozilla.org%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=(detect+automatically)

selbstzweifel gefällig ? (also ich krieg welche, wenn ich _das_ sehe)

Übrigens (Mozilla.org mit DOCTYPE HTML 4.01 Transitional):
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mozilla.org%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=HTML+4.01+Transitional

noch nicht gesehen

Was hoffnung gibt (http://www.opera.com):
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.opera.com%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline

ja, das ändert aber nix dran, dass opera IMHO kein DOM kann...
also in sachen html ist das schon schön

Soweit dazu

bis dann

Heizer

haupterkenntnis: alle standards in ehren, aber die ergebnisse sind nicht so, wie etwa zu erwarten (mal abgesehen von M$ *g*)

ach ja: (n versuch war's wert, wenigstens die können das, was sie versprechen *freu*)

http://validator.w3.org/check?uri=www.w3c.org&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline

Fabian