nicht angemeldet
Hintergrunddesign
morgen zusammen,
meine webseite nimmt so langsam aber sicher gestalt an. ich habe bis jetzt ein schönes blau als hintergrundfarbe. dies erscheint mir nunmehr jedoch als ein wenig langweilig.
was könnt ihr mir für einen tipp geben? was haltet ihr von so einem leichten kacheleffekt, dass der hintergrund nicht so langweilig aussieht?
oder habt ihr sonst noch ideen? die blaue farbe soll auf jeden fall erhalten bleiben.
hmm...könnt ja mal was posten :)
gruss chris.
-
Moin!
Nun ja, ist wirklich schwer zu sagen, wenn man das Ding nicht vor Augen hat...
Poste mal nen Link, wo man sich das anschauen kann!
Im Allgemeinen allerdings sehen Hintergründe mit repeat-Effekt nicht wirklich gut aus, dann lieber unicolor.
CU, DU
-
hi, danke für deine antwort.
Nun ja, ist wirklich schwer zu sagen, wenn man das Ding nicht vor Augen hat...
-- das stimmt allerdings
Poste mal nen Link, wo man sich das anschauen kann!
-- die seiten sind noch nicht online.
Im Allgemeinen allerdings sehen Hintergründe mit repeat-Effekt nicht wirklich gut aus, dann lieber unicolor.
-- ok...
ich werde einfach mal in photoshop mit den effekten spielen. vielleicht kommt dabei was raus.
gruss chris
-
-
Hallo,
kommt einfach auf den Inhalt und das Thema Deiner Seite an....Rosa wäre für ein Beerdigungsunternehmen oder einer Heavy-Metalband (sorry für diesen altertümlichen Ausdruck ;-))sicherlich unpassend.
Wenn Du einfach nur von "einfach-Blau" weg willst, dann kannst Du ein zwei-Pixelgif kacheln, oben ein etwas helleres blau, darunter Dein blau als Pixel.... kann man varierieren, gibts auf vielen Seiten schon, was einen aber nicht abhalten sollte, sieht etwas strukturierter aus als so und kann nett sein.... wenns eben zum Thema past....
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
-
hi
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
ein neues Projekt? Sieht cool aus... Jetzt musste nur noch das DHTML in Mozilla schnell werden ;/
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Danke ;-)
Du (und Henryk) hast die Seite eigendlich gebaut ;-) Danke nochmals an dieser Stelle für Deine immer (für mich zumindest) aufschlußreichen CSS-Hilfen.....
Ja, hier sieht man, wie langsam der mozilla noch ist, ich gebe sogar zu, daß ich zum verschicken entsprechender E-cards heimlich den IE starte..... (aber bitte keinem hier im Forum verraten....)
Chräcker
-
hi
Du (und Henryk) hast die Seite eigendlich gebaut ;-) Danke nochmals an dieser Stelle für Deine immer (für mich zumindest) aufschlußreichen CSS-Hilfen.....
*g*
Ja, hier sieht man, wie langsam der mozilla noch ist, ich gebe sogar zu, daß ich zum verschicken entsprechender E-cards heimlich den IE starte..... (aber bitte keinem hier im Forum verraten....)
ein Scherge ! *g*
konqueror rallt die Seite übrigens auch nicht - nichtmal das verschieben klappt (da kommt man wohl sogar in Opera weiter, oder?)
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hi zusammen,
konqueror rallt die Seite übrigens auch nicht - nichtmal das verschieben klappt (da kommt man wohl sogar in Opera weiter, oder?)
Da machen wir doch sofort einen Opera6-Besuch ... hm:
http://www.kuehlschrank.stempelgeheimnis.de/nix?wort1=eins&wort2=zwei&x=94&y=21
->
Not Found
The requested URL /kuehlschrank/nix was not found on this server.
Apache/1.3.22 Server at www.kuehlschrank.stempelgeheimnis.de Port 80
Viele Grüße
MichaelP.S.: Seltsame Domain-Namen ... "kuehlschrank.chraecker.de" etc. wäre mir plausibler vorgekommen.
-
Hallo,
Da machen wir doch sofort einen Opera6-Besuch ...
nur, als was kommt Dein Opera daher? ;-) Nach vorheriger Archiv-recherche war ich der bescheidenen meinung, daß ein sich als Opera ausgebender opera bei einem
if(window.opera)
window.location = "sorry/sorryopera.html";an die dann von mir verwiesene Seite geleitet wird, die Dich mit selbigen zwar auch nicht weiter bringt, aber immerhin eine Entschuldigung beinhaltet. Nämlich hierhin:
http://www.stempelgeheimnis.de/kuehlschrank/sorry/sorryopera.html
Sollte ich die Weiche richtig gemacht haben und es an der Opera-Tarnung liegen, wäre eigendlich Dein opera "kaput-konfiguriert" worden ;-)). Wenn nicht, dann bin ich wie immer lernbereit ;-)
P.S.: Seltsame Domain-Namen ... "kuehlschrank.chraecker.de" etc.
wäre mir plausibler vorgekommen.Ja. Aber zum einem wird die Domain Chraecker noch "woanders" verwaltet, und da kann ich keine subdomains einrichten, und dann ist stempelgeheimnis auch bekannter und "Werbewirksamer" für diese kleine Spielseite ;-)
Chräcker
-
hi
if(window.opera)
window.location = "sorry/sorryopera.html";die Abfrage geht weiterhin, was auch wiedermal die Hirnrissigkeit dieser "Tarnung" zeigt - entweder man tarnt echt, also so, dass es völlig unmöglich ist es zu erkennen, ohne das man DIREKT an fehlende Funktionen geht (wie bei konqueror) oder man läßt es ganz bleiben.
Die aktuelle Opera-Tarnung führt imho dazu, dass Seiten, die von Opera "mal so" gehört haben davon ausgehen, dass den eh keiner nutzt (is ja auch nur mehr MSIE5.0 in den Logs) und Seiten, die ihn kennen und absichtlich blocken weiterhin Erfolg haben. Dann gibt's noch die Seiten, die eine Opera-Zahl brauchen - denen wird's Leben schwer gemacht, weil man erstmal dem Manager erklären muss, dass gar nicht jeder MSIE5.0 echt ist.
Dazu kommt, dass Opera, wenn er denn schon für einen MSIE gehalten wird eher document.all gerviert kriegt (was er nicht gebrauchen kann) als DOM-Syntax!imho wäre ein String wie
Mozilla/5.0 (compatible; Opera 6.0; Linux; de_DE) weitaus sinnvoller! - vor allem eine Tarnung als "Netscape 6" mit eben auch diesem Wort fehlt mir gewaltig!!!Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hi Chräcker,
Da machen wir doch sofort einen Opera6-Besuch ...
nur, als was kommt Dein Opera daher? ;-)Als Opera 6. Ungetarnt.
if(window.opera)
window.location = "sorry/sorryopera.html";Tja - JavaScript ist bei mir gerade nicht eingeschaltet ...
(Ich habe praktisch alles abgeschaltet, was geht - ich
verwendet Opera 6 ja fast nur, um das Self-Forum zu lesen.)Aber in ein <noscript> scheine ich auch nicht gefallen zu sein.
Viele Grüße
Michael-
Hallo,
Aber in ein <noscript> scheine ich auch nicht gefallen zu sein.
jaja, erwischt (mich, meine ich....) ...darf ich zugute halten, das ich dachte, der Name "Chräcker" gelte schon als "Diese Seite braucht JS"-Noscript-Bereich? ;-) Nein? Sehe ich ein, noscript wird nachgereicht....
Chräcker
-
-
-
-
Hallo,
konqueror rallt die Seite übrigens auch nicht
"der" ist mein gröstes schlechtes Gewissen. Da ich sogar noch das Schergenbetriebssystem benutze und nur für den Konqueror mir kein Linux zulegen wollte, habe ich von diesem Browser keine Ahnung. Und meine Seiten sind in ihrer Nutzung von dhtml ziemlich "Browser-Arogant", ich gebe es zu. Ich weiß nicht, inwieweit der konqueror überhaubt DOM "versteht", und auf der Suche nach deutschsprachigen infos bin ich nie weit gekommen. Aber auch das würde nichts nützen, denn auch dann muß man einen haben, um zu testen, zu testen, zu testen..... Nicht sehr profesionell (von mir), ich weiß....
nichtmal das verschieben klappt (da kommt man wohl sogar in Opera
weiter, oder?)mit dem opera sollte man nur bis hierhin kommen:
http://www.stempelgeheimnis.de/kuehlschrank/sorry/sorryopera.html
in dieser Seite werden die "Magnetplätchen" dynamisch erzeugt, damit ich die Wortliste in Zukunft leichter erweitern kann und der geneigte Besucher auch eigene Wörter einbringen kann. Opera kann aber eine bestehende html-Struktur nicht dynamisch erweitern bzw verändern. Auch funktioniert der Schatten der aufgenommen Plätchen (sieht man nur, wenn man das Plätchen über andere zieht) durch das dynamische ändern des textes innerhalb des Schatten-divs. Geht auch nicht in opera.... ich gebe aber gerne zu, daß meine Seite eine im "Internetgeist" schlechte bzw den "regeln" nicht erfüllende Seite ist, ich mißbrauche bewust (und das meine ich nicht mal ironisch-verteidigend) das medium Internet als Spielwiese "meiner" Ideen.... aber mit etwas Mühe (ausnamsweisiges Annehmen meiner Browser-Aroganz) können es ausreichend viele Leute sehen und sich daran erfreuen, um mich und meine Eitelkeit zufrieden zu stellen....
Chräcker
-
hi
"der" ist mein gröstes schlechtes Gewissen. Da ich sogar noch das Schergenbetriebssystem benutze und nur für den Konqueror mir kein Linux zulegen wollte, habe ich von diesem Browser keine Ahnung. Und meine Seiten sind in ihrer Nutzung von dhtml ziemlich "Browser-Arogant", ich gebe es zu. Ich weiß nicht, inwieweit der konqueror überhaubt DOM "versteht", und auf der Suche nach deutschsprachigen infos bin ich nie weit gekommen. Aber auch das würde nichts nützen, denn auch dann muß man einen haben, um zu testen, zu testen, zu testen..... Nicht sehr profesionell (von mir), ich weiß....
mach einfach gar keine Abfrage rein! konqueror kann theoratisch alles, ws MSIE oder Mozilla können - nur mit ein "paar" Bugs
http://www.stempelgeheimnis.de/kuehlschrank/sorry/sorryopera.html
in dieser Seite werden die "Magnetplätchen" dynamisch erzeugt, damit ich die Wortliste in Zukunft leichter erweitern kann und der geneigte Besucher auch eigene Wörter einbringen kann.
ach daher - ich dachte die vorgegebenen wären "hardcoded"
ich gebe aber gerne zu, daß meine Seite eine im "Internetgeist" schlechte bzw den "regeln" nicht erfüllende Seite ist, ich mißbrauche bewust (und das meine ich nicht mal ironisch-verteidigend) das medium Internet als Spielwiese "meiner" Ideen....
es gibt einen Unterschied, ob eine Seite nicht funktioniert, weil der Autor zu blöd ist oder weil der Browser zu blöd ist!
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hallo,
mach einfach gar keine Abfrage rein!
habe auch nur eine drin, die den IE rausfiltern soll. (das ich selbst mal sowas erleben sollte, als alter Scherge, was habe ich bei dieser Seite über den IE geschimpft....)..... hm, kann der konqueror "etwa" document.all? Dann greife ich den ausversehen mit, und ich muß die Abfrage präzesieren.... ansonsten läuft der konqueror in die Routienen für "alle Browser".... aber aus Erfahrung weiß ich, daß man auch beim versuch, so Standarttreu wie möglich JS zu schreiben, immer wieder testen muß. Einmal, weil man doch mal einen fehler reinhaut der von den benutzten Browsern geschluckt wird, oder eben auch, weil die Integration von Standarts doch noch etwas individiuell gehandhabt werden....
Aber Deine Aussage, er könne eigendlich so gut wie alles, bringt mich leider wieder zu dem Punkt, daß ich mir ihn doch mal besorgen müste... (ich sehe Dich schon nicken ;-))
Danke nochmals für die "Nachsorge"....
Chräcker
-
-
-
-
-
-