nicht angemeldet
Salat in der "Adressleiste"?
Hallo,
wie steht Ihr zu dem Salat in der Adressleiste à la
http://www.meinedomain.de/index.php?action=signin&kat=3&url=gast.php
Ich frage mich, ob dies auf eine unprofessionelle Lösung deuten kann. Habe sowas noch nie (bewußt) gesehen, jetzt selber gebastelt und daher die Frage.
Danke für Eure Meinung.
Kiska
-
Hi,
wie steht Ihr zu dem Salat in der Adressleiste à la
http://www.meinedomain.de/index.php?action=signin&kat=3&url=gast.php
Ich frage mich, ob dies auf eine unprofessionelle Lösung deuten kann. Habe sowas noch nie (bewußt) gesehen, jetzt selber gebastelt und daher die Frage.Naja, deutet erstmal fuer mich nur an dass Du "get" und nicht "post" im Form-tag verwendet hast. Wenn es um Login geht wuerde ich das eher mit post machen, dass finde ich wirklich sicherer u. etwas professioneller aussehend. Aber in einem anderen Zusammenhang - Suchfunktion, oder auch Forum (siehe Adressleiste oben ;-)) finde ich "get" besser, da seh ich was los ist. Zu beachten auch: Javascript kann "post" nicht verarbeiten.
Gruss, Mel
-
Hi!
Ich finde, ich sehe das genau umgekehrt.. es sagt ja, dass die HP nicht nur pures HTML zu bieten hat, weswegen ich sicherlich auch mal wieder vorbeischauen werde..
MFG
Philipp
-
Moin!
Ich frage mich, ob dies auf eine unprofessionelle Lösung deuten kann. Habe sowas noch nie (bewußt) gesehen, jetzt selber gebastelt und daher die Frage.
Solche Zeilen sind absolut normal - jede einigermaßen dynamisch aufgebaute Seite hat sowas in der einen oder anderen Form. Meist sogar noch kryptischer, in dem nur irgendwelche Zahlenkolonnen aufgelistet werden.
Sowas kriegt man eigentlich garnicht weg. Irgendwie müssen die Informationen ja übermittelt werden, was man gern sehen möchte. Du _könntest_ versuchen, mit URL-Rewriting aus den GET-Parametern Bestandteile des Pfadnamens zu machen, aber das ist auch nicht unbedingt besser. Die URL würde dann so aussehen:
http://www.meinedomain.de/signin/3/gast.php
Sieht zwar jetzt besser aus, aber du hast als "Dank" eben einigermaßen komplexe Umschreibe-Regeln. Und du müßtest natürlich deine Links umstellen auf das neue Schema. Und logischerweise klappt das meist nur dann, wenn die Parameter einem einigermaßen einheitlichen Schema folgen.
Deshalb: Keine Sorgen machen. Sogar Google (und sicherlich noch ein paar andere Suchmaschinen) haben mit Parametern in Links keine Probleme (lediglich bei Formularen wissen sie nicht, was sie ausfüllen sollen).
- Sven Rautenberg
-
»hi
Ich frage mich, ob dies auf eine unprofessionelle Lösung deuten kann. Habe sowas noch nie (bewußt) gesehen, jetzt selber gebastelt und daher die Frage.
kein Stück unprofessionell! Sieh dir mal die hier geposteten Microsoft-URLs an so sind z.B. die neuerunten im MEIS6 unter http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnie60/html/cssenhancements.asp
..oder auch nur die URL dieses Beitrags.
unprofessionell ist, wenn man soetwas tarnt und so einen direkten Zugriff auf eine bestimmte Seite blockiert!
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hallo,
unprofessionell ist, wenn man soetwas tarnt und so einen direkten Zugriff auf eine bestimmte Seite blockiert!
oder wenn man sich nicht klar macht, dass auch die Inhalte von versteckten Feldern in Formularen auf diesem Wege der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden, und so zu Manipulationen einlädt .....
Mathias Bigge
-
-
Hallo,
unprofesionell? Ja und nein ;-) Nein bezüglich des Seitenbauers. (Außer, er möchte nur Daten von einer Seite zur nächsten retten, das geht auch unsichtbar, z.B. über windows.name....)
aber unprofesionell bzw "bezeichnend" scheint es mir bezüglich der schwächen des ganzen systems. Ich gebe zu, das ich mich jetzt auf einer "konsumerhaltung" reduziere, aber ich denke, daß es hier doch ein Bedürfnis gibt, aber es keine wirkliche befriedigung seitens der technik. Diese übertragung über das Adressenfeld, das doch eigendlich dazu da ist, die Adresse einer Internetseite einzugeben bzw. abzulesen, ist ein Workaround, oder, wie ich es immer nenne, eine Tesafilm-Lösung (weil ich im Haushalt immer alles mit tesafilm repariere....) - es zeigt, wie sehr die technik noch in der Entwicklung steckt und in manchen Bereichen (viele?) noch arg in den Kinderschuhen steckt.
Auch, fällt mir gerade ein, wird dieses Workaround witzigerweise mehr aktzeptiert, als das blinde Gif oder der "mißbrauch" von tabellen als Workarounds zur Befriedigung eines vorhandenen Bedürfnisses... wahrscheinlich weil dieses Adressenfeld-ausleihen von Technikern genutzt wird, das blinde Gif und die unsichtbaren Tabellen eher von "Gestaltern"....
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
-
hi
Auch, fällt mir gerade ein, wird dieses Workaround witzigerweise mehr aktzeptiert, als das blinde Gif oder der "mißbrauch" von tabellen als Workarounds zur Befriedigung eines vorhandenen Bedürfnisses... wahrscheinlich weil dieses Adressenfeld-ausleihen von Technikern genutzt wird, das blinde Gif und die unsichtbaren Tabellen eher von "Gestaltern"....
eh, der Datensatz eines Datenbankaufrufen z.B. (und soetwas ist es ja oft da), ist doch auch ein Teil der Addresse. Was würdest du machen, wenn jeder Link auf's Forum auf der Hauptseite endet und ein direkter Link auf die Beiträge nicht möglich ist!
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hallo,
verstanden, "überredet" und angenommen ;-)Da (und in diesen Fällen....) hast Du natürlich recht, habe ich nicht bedacht....
Chräcker
-
-
-
Tach auch,
Ich frage mich, ob dies auf eine unprofessionelle Lösung deuten kann. Habe sowas noch nie (bewußt) gesehen, jetzt selber gebastelt und daher die Frage.
Was ist unprofessionell? Aus einer URL kann man das in meinen Augen nur bedingt rauslesen.
Leider weiss ich nicht mehr wo ich den Artikel gelesen habe, aber eine andere Frage ist die der Benutzerfreundlichkeit. Insbesondere verschiedene Content Management Systeme produzieren Zeugs wie www.domain.de/ootruuw/123,er,34,12,43.html. Nicht gerade sehr merkfreundlich oder informativ. Viel schoener waere doch www.domain.de/reisen/deutschland.html.
Nur mal so als Gedankenanstoss...
Gruss,
Armin