Hi Phil,
hast Du einen Link zu dem Artikel? Bei der Suche von Dr.Web finde ich nichts,
und ich würde gerne noch in einem anderen Forum darauf hinweisen.
Ich sehe das ganze so:
Wenn eine HTML-Mail nichts aus dem Web nachzuladen versucht bzw. keine aktiven Elemente enthält,
ist das ganze ja nicht so wild. Und wenn die Formatierung dann nicht absolut grauenhaft ist,
spricht eigentlich fast nichts dagegen, sich diese HTML-Mail anzeigen zu lassen.
Außer dem persönlichen Geschmack. Ich mag HTML-Mails einfach nicht.
Und wenn ich keine HTML-Mails zulasse, bleibe ich auch von den Nebenwirkungen
(z.B. Usertracking durch Spammer) verschont.
Wenn ich mir dagegen eine typische Outlook(-Express? - der Unterschied ist mir nicht ganz klar, es ist mir aber auch völlig egal)-Mail im Quelltext anschaue,
sehe ich immer wieder die gleichen unsinnigen Formatierungen - unsinnig deshalb, weil die Mail einfach ganz normaler Text ist, nur ein Quentchen kleiner und nicht monospace.
Das ist kein Mehrwert. Warum dafür die dreifache Datenmenge durchs Netz schicken?
So, das waren natürlich nur meine 2¢ - Schönen Gruß
Rainer
P.S.: Wenn schon HTML-Mails, dann bitte auch valide (mindestens HTML 4.01 Strict) :-)