keine Platzverschwendung durch versteckte Elemente ???

[Georges]

Hi there,

versuche, dem layer-tag aus dem weg zu gehen und gleichzeitig keine Platzverschwendung durch unsichtbare div-tags zu provozieren.

Gibt`s außer layer ein Element, daß mir erlaubt, etwas über der eigentlichen Seite darzustellen, ohne Elemente in dieser herumzuschieben ?

Dankefein sagt der Georges

[Thomas J.S.]

Hallo,

versuche, dem layer-tag aus dem weg zu gehen und gleichzeitig keine Platzverschwendung durch unsichtbare div-tags zu provozieren.

Gibt`s außer layer ein Element, daß mir erlaubt, etwas über der eigentlichen Seite darzustellen, ohne Elemente in dieser herumzuschieben ?

Ich habe keine Ahnung was du machen/wissen möchtest. Kannst du bitte deine Frage besser ausformulieren?

<layer> ist Netscapespezifisch. War nie Bestandteil von W3C-HTML.
Was heisst platzverschwenden durch unsichtbare DIVs? Was für einen Platz?
Am Bildschirm? Dann kannst du CSS "display:none" nehmen.
Im Quelltest? Schreibe nichts hin.

Den Rest verstehe ich dann gar nicht mehr.

Grüße
Thomas

[Georges]

Supi,

es klappt. Erst wollte es mit display:none nicht,
aber wenn ichs als variable (none/inline) übergebe, läufts.

Dankefein

[stefan]

hi

versuche, dem layer-tag aus dem weg zu gehen und gleichzeitig keine Platzverschwendung durch unsichtbare div-tags zu provozieren.

Gibt`s außer layer ein Element, daß mir erlaubt, etwas über der eigentlichen Seite darzustellen, ohne Elemente in dieser herumzuschieben ?

tschuldige, ich versteh beim besten willen nicht, was du meinst. willst du jetzt elemente verstecken? oder herumschieben? was meinst du mit "über der eigentlichen seite"? kurz:
<img src="/images/03.gif" width=248 height=119 border=0 alt="Was willst du jetzt eigentlich wissen?">

erlär nochmal anders + mfg
stefan

[Mel]

Hi,

Gibt`s außer layer ein Element, daß mir erlaubt, etwas über der eigentlichen Seite darzustellen, ohne Elemente in dieser herumzuschieben ?

? Grundsaetzlich gibts fuer <div>s 2 Moeglichkeiten der Positionierung in der Style-definition:

• position:absolute (da setzt Du dann pixelgenaue Angaben wo genau Du den div auf der Seite haben willst)
• position:relative (abhaengig von umgebenden Elementen, was zu Verschiebungen fuehren kann)

Gruss, Mel

[MudGuard]

Hi,

Gibt`s außer layer ein Element, daß mir erlaubt, etwas über der eigentlichen Seite darzustellen, ohne Elemente in dieser herumzuschieben ?

? Grundsaetzlich gibts fuer <div>s 2 Moeglichkeiten der Positionierung in der Style-definition:

2? Also ich zähle 4.

• position:absolute (da setzt Du dann pixelgenaue Angaben wo genau Du den div auf der Seite haben willst)
• position:relative (abhaengig von umgebenden Elementen, was zu Verschiebungen fuehren kann)

• fixed: absolute Position in Abhängigkeit vom Viewport (Fenster bzw. Seite)
• static: die Position, die sich aus dem normalen Fluß des Dokuments ergibt.

Andreas

[Mel]

Hi

• position:absolute (da setzt Du dann pixelgenaue Angaben wo genau Du den div auf der Seite haben willst)
• position:relative (abhaengig von umgebenden Elementen, was zu Verschiebungen fuehren kann)

• fixed: absolute Position in Abhängigkeit vom Viewport (Fenster bzw. Seite)
• static: die Position, die sich aus dem normalen Fluß des Dokuments ergibt.

Da merkt man dass ich fixed nie verwende :) Static hab ich bisher immer mit Relative in einen Pott geworfen, die Unterschiede waren mir nicht bewusst.

Gruss, Mel

[Georges]

OK, nochmal anders :

• Ich möchte ein popup ohne die dummen Fensterränder u.ä.
• Div tags zwängen sich zwischen elemente darüber und darunter,
    sichtbar und unsichtbar. (Zeilenumbruch, auseinanderrutschen, ...)
• Layer ist wie angemerkt NS-spezifisch und ich möchte es daher
    vermeiden, aber sie positionieren sich über der eigentlichen Seite
    und zwängen sich nicht zwischen Elemente darüber und darunter
• welches Element bietet mir noch diese Funktionalität ?