nicht angemeldet
Hallo, Wuppi,
Also dieses alt geht mir ziemlich aufm kecks ... aber der W3C-Validator will das unbedingt haben ...
Wieso liest du nicht einfach einmal die Postings in diesem Thread, welche erklären, was es mit dem alt-Attribut auf sich hat und wieso es ein Muss ist. "Von allen hier Teilnehmenden werden HTML-Grundkenntnisse erwartet." Sapere aude!
Hab z.b. bei mir eine Tabelle mit 3 Spalten - die erste ist nur 13px breit und fast 5 zeilen zusammen - da drin ist ein kleines gif welches eine jahreszahl enthält - in 90° gedreht - wofür brauch ich da nen alt?
Was hat das mit Tabellen, Spalten, Zeilen und Breite zu tun? Wenn die Grafik eine Jahreszahl enthält, gibst du ihr den Alternativtext mit der Jahreszahl, z.B. alt="2002", je nachdem wie es Sinn macht natürlich.
Oder wenn man mit ner grafik ne zeilenhöhe in ner tabelle erzwingt (opera kann ja nix zeilenhöhe) ... das is nen trans.gif auf z.b. 200px height gesetzt ...
In einem solchen Fall verwendet man alt="". Das steht explizit auf http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.8 und http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/einbinden.htm#referenz.
Besser noch verzichtet man auf GIF-Platzhaltergrafiken.
Also das PFLICHT find ich net ok ... als optional welches bemengelt wenns nicht genutzt wird wärs besser.
<img src="/images/16.gif" width=159 height=119 border=0 alt="Noe!">
Außerdem reden hier immer wieder welche von alten browsern - aber was mit LANGSAMEN Inetconnections? Da stört mich doch jedes byte was ich umsonst ziehe ;)
Ähm - wenn jemand in seinem Browser das Herunterladen von Grafiken ausschaltet und Gebrauch stattdessen die Alternativtexte sieht, spart er ein womöglich 100 Kilobyte, während die Alternativtext 100 Byte zusätzlich einnehmen. Der Nutzen ist also um ein vielfaches höher als die Kosten. Und selbst wenn ein Dokument dadurch aufgebläht wird (falls man überhaupt davon sprechen kann), dann schmeißt du halt
Grüße,
Mathias