nicht angemeldet
Das Verhalten von Mozilla 1.2 Beta
Nabend, Teilnehmer,
das Verhalten von Mozilla 1.2b ist mitunter ein klein wenig irritierend... Ich habe ein belangloses kleines Dokument nach http://www.siechenhaus.de/ transferiert, und was Mozilla 1.2b daraus macht, darf sich ein jeder gerne ansehen, der diesesn Browser zur Verfügung hat. Er darf mir gerne auch verraten, *warum* Mozilla tut, was er tut, mir selbst erschließen sich seine Gründe nämlich nicht so ganz... Absurderweise zeigte Mozilla 1.2a es noch an, wie von mir intendiert, nämlich so: http://www.siechenhaus.de/flickwerk/siechenhaus_mozilla.png (Auf 16 Farben reduziert).
Nicht, daß es sonderlich wichtig wäre; es handelt sich hierbei lediglich um eine in jeder Hinsicht völlig irrelevante "Under Construction"-Seite. Aber rein akademisch betrachtet hat die Frage schon ihre Daseinsberechtigung, meine ich...
Gez.
Shaddai
-
hi shaddai,
auch im mozilla 1.0, opera 6.05 und netscape 4.7 schaut's nicht viel besser aus! nur iexplorer läuft glatt.
... nur zur info. ;-) kann dir leider auch nicht helfen. :-(viele grüße,
mandy-
Hi,
auch im mozilla 1.0, opera 6.05 und netscape 4.7 schaut's nicht viel besser aus! nur iexplorer läuft glatt.
Screenshot Opera 6.05:
<img src="http://skop.net/self/siechenhaus.png" border=0 alt="">
#ocker {
...
position:absolute;
}Wozu absolute Positionierung, wenn du nichtmal angibst, *wo* denn das Ding hin soll?
h1 {
...
text-transform:uppercase;
}Dadurch haben AFAIK einige Browser Probleme, die nachfolgenden Inhalt korrekt zu positionieren. Vielleicht liegt's ja auch daran.
p {
...
text-transform:lowercase;
}Siehe oben.
LG Orlando
-
Nabend, Orlando,
Screenshot Opera 6.05:
Aye, ich weiß das. Ich habe es allerdings aufgegeben, nach einer Lösung zu suchen. Der Herr Molily hätte es fast geschafft (http://www.siechenhaus.de/molily.htm), allerdings sähe es dann ohne die Schriftart Impact recht merkwürdig aus.
#ocker {
...
position:absolute;
}Wozu absolute Positionierung, wenn du nichtmal angibst, *wo* denn das Ding hin soll?
Ganz ehrlich, ich weiß es nicht, haha... Aber ich hatte ganz bestimmt sehr sehr gute Gründe dafür.
Gez.
Shaddai-
Hallo!
Mag naseweis klingen, aber versuche es mal damit den padding in px zu definieren.
fastix
-
-
-
-
Hi,
Hab mir gerade Mozilla 1.2 heruntergeladen, und plötzlich habe ich so einen häßlichen riesen Balken an der Unterseite : http://pics.acid4u.com/mozilla.jpgEs liegt aber nicht an 1.2, sondern bei 1.1 war das auch genauso. Habe nämlich zuerst 1.1 ausprobiert. Ich wollte gerade von 1.0. aufrüsten. Habe aber zuerst deinstalliert und die neue Version neu installiert.
$xNeTworKx.
-
Hi,
Hab mir gerade Mozilla 1.2 heruntergeladen, und plötzlich habe ich so einen häßlichen riesen Balken an der Unterseite : http://pics.acid4u.com/mozilla.jpg
Ich hatte das auch mal. Es hat geholfen den profiles-Ordner zu löschen. (Und natürlich Mails, bookmarks u.ä. wichtiges zu behalten.) Wahrscheinlich benutzt Dein 1.2b und dein 1.1 den profiles-Ordner des 1.1 mit.
-
Hi,
Ich hatte das auch mal. Es hat geholfen den profiles-Ordner zu löschen. (Und natürlich Mails, bookmarks u.ä. wichtiges zu behalten.) Wahrscheinlich benutzt Dein 1.2b und dein 1.1 den profiles-Ordner des 1.1 mit.
Nutzt leider nichts. Habe auch die Plugins gelöscht, aber kein Effekt ?
$xNeTworKx.
-
-
Hallo,
Hab mir gerade Mozilla 1.2 heruntergeladen, und plötzlich habe ich so einen häßlichen riesen Balken an der Unterseite : http://pics.acid4u.com/mozilla.jpg
Mir hat der Mozilla 1.2b bereits zweimal mein Profil zerschossen, seitdem ich ihn mir vor 3 Tagen installiert habe. Ältere Versionen haben das noch nicht hingekriegt. Auch nicht nach bloßem Drüberinstallieren über eine alte Version.
Ich rate daher generell von der Verwendung von Mozilla 1.2b ab. Seitdem ich wieder irgend ein frühes Nightly von Mozilla 1.2b benutze, funktioniert wieder alles ganz prima.Ich kann dir also auch (wie Tim) nur raten, mal dein Profil neu anzulegen (und ggf. wieder auf eine ältere Mozilla-Version zu wechseln).
Gruß
Slyh-
Hi,
Mir hat der Mozilla 1.2b bereits zweimal mein Profil zerschossen, seitdem ich ihn mir vor 3 Tagen installiert habe. Ältere Versionen haben das noch nicht hingekriegt. Auch nicht nach bloßem Drüberinstallieren über eine alte Version.
Habe jetzt versucht wieder 1.0 und 1.1 zu installieren, aber es wird nicht besser. Im Gegenteil. Jetzt sehe ich Formularbuttons nur mehr als kleine halbe cm große Kästchen. habe jetzt sogar Netscape deinstalliert, aber kein Erfolg.
$xNeTworKx.
-
-
Hallo,
yep, ist zwar bekannt, der Lösungen gibts aber so viele wie Leute, bei denen auch die nicht funktionieren. Such mal bei google in den News-groups, z.Bsp. so:
.... bei mir konnte ich es dann nur beseitigen, indem ich mein Backup bemühte.... übrigens war es bei mir nicht 1.2b, das habe ich noch nicht, sondern zu meinem 1.2a hatte ich noch 1.01 plus Deutsches Sprachpack instaliert, und dann hatte ich es....
(Oder Du kaufst einfach einen größeren Monitor, dann störts auch nicht mehr so.... ;-))))
Chräcker
-
Hallo,
(Oder Du kaufst einfach einen größeren Monitor, dann störts auch nicht mehr so.... ;-))))
*g*
Noch ein Tip:
http://www.hmetzger.de/faq.html#61Grüße,
Tim-
Hi,
Noch ein Tip:
http://www.hmetzger.de/faq.html#61Danke, das hat geklaptt. Dummerweise sind meien ganezn Bookmarks usw weg, aber Hauptsache es funktioniert.
$xNeTworKx.
-
-
-
-
Tach
http://www.siechenhaus.de/flickwerk/siechenhaus_mozilla.png wie bekommst du die leiste hin ( JavaScript, Colors ) ?
die gefällt mir ;)Mfg Analpha
-
Nabend,
http://www.siechenhaus.de/flickwerk/siechenhaus_mozilla.png wie bekommst du die leiste hin ( JavaScript, Colors ) ?
Die gibt es hier: http://xulplanet.com/downloads/prefbar/
Gez.
Shaddai-
Nabend,
tach
http://www.siechenhaus.de/flickwerk/siechenhaus_mozilla.png wie bekommst du die leiste hin ( JavaScript, Colors ) ?
Die gibt es hier: http://xulplanet.com/downloads/prefbar/
geil... jetzt bin ich doch endgültig bei mozilla gelandet ;)
Gez.
ShaddaiMfg Analpha
-
-
-
Nabend, Teilnehmer,
das Verhalten von Mozilla 1.2b ist mitunter ein klein wenig irritierend... (...) Er darf mir gerne auch verraten, *warum* Mozilla tut, was er tut, mir selbst erschließen sich seine Gründe nämlich nicht so ganz...
Das overflow:hidden ist schuld. Entfernt man es ersatzlos, führt das h1 {height:100%;} dazu, dass das Element eine Höhe von einer Bildschirmhöhe *plus* 2em (vom padding) enthält, das ist wohl bekannt.
Ich habe zwei Alternativversionen erstellt:
http://home.t-online.de/home/dj5nu/fanhost/siechenhaus2.html
http://home.t-online.de/home/dj5nu/fanhost/siechenhaus2o.htmlDie erste Version benutzt overflow:hidden, die zweite nicht. Beide bringen das gewünschte Resultat im Mozilla, in der zweiten Version wird im IE lediglich der Strich unter nhaus.de nicht angezeigt, darum habe ich mich noch nicht gekümmert.
Bei der ersten Version musste ich dem body-Element das padding nehmen, weil Mozilla sonst die Überschrift bei top:0; left:0; innerhalb des body positioniert hätte, d.h. die dort, wo padding "Bald in diesem Theater" steht. Den Inhaltsbereich habe ich mit einem eigenen Container positioniert, woraufhin jedoch kein frei fließender Inhalt (position:static) im body mehr ist, was dazu führt, dass *gar* nichts angezeigt wird, weil die Größe des html-Elements null ist. Dagegen kann man mit html, body {height:100%; width:100%;} vorgehen.
Die zweite Version umgeht die Notwendigkeit von overflow:hidden, indem ein div-Element h1 einschließt und anstelle dessen positioniert wird und height:100% erhält. Somit wird zu den 100% nicht noch das padding hinzugezählt.
Anders als mit so einer Verschachtelung geht es nicht, bspw. wenn man h1 ein padding von 1em (100% der Standardschriftgröße) geben möchte, bedeutet h1 {padding:1em;} natürlich 1em mal die Schriftgröße des h1-Elements. Wenn man hier wirklich 1em haben möchte, kommt man um einen Container mit font-size:inherit nicht umhin.Die Ironie der ganzen Sache ist, dass der Internet Explorer beide Seiten nur richtig anzeigt (bis auf den Strich), weil die XML-Deklaration bei ihm den quirks mode auslöst. Würde er im Konformitätsmodus rendern, würde er bei der zweiten Version das div {height:100%;} ignorieren. Wenn man dies durch ein body {height:100%;} kompensiert, hat man wieder das Problem mit dem 100%+padding. Genau dies hätte man auch, wenn man bei der ersten Version die XML-Deklaration herausnimmt, obwohl overflow:hidden gesetzt ist...
Mehr fällt mir leider nicht mehr ein. Vor allem verwirrt mich die Tatsache, dass Mozilla ein komplettes Objekt nicht anzeigt, wenn es sein Elternelement vergrößern würde... so scheint es zumindest, es wird nicht abgeschnitten, sondern gar nicht angezeigt. Oder ich verwechsle etwas, ich habe soviele Phänomene festgestellt und kann die verschiedenen Versionen nicht mehr auseinanderhalten.
Eins steht fest, man kann es relativ problemlos interoperabel kriegen, wenn man ein wenig oder auch ein bisschen viel herumtrickst, bspw. durch o.g. Markuptricks um das Boxmodell zu umgehen.Mathias
-
Hi,
http://www.siechenhaus.de/flickwerk/siechenhaus_mozilla.pngWie bekommst du diesen zusätzlichen Balken mit den Buttons für JavaScript und Popups usw zum ein und ausschalten ?
$xNeTworKx.
-
Hi,
Wie bekommst du diesen zusätzlichen Balken mit den Buttons für JavaScript und Popups usw zum ein und ausschalten ?
Wird etwas weite runten in diesem Thread auch gefragt und beantwortet:
http://forum.de.selfhtml.org/?m=147948&t=27138
Tim
-
Hi,
danke, da hätte ich lange in den Einstellugnen suchen können =)$xNeTworKx
-
-
