nicht angemeldet
Netscape 7.0 - Netscape's FASTEST browser ?
0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 Danke!!
Netscape 7.0 - Netscape's FASTEST browser ?
Hi!
Mag sein, dass der neue Netscape der schnellste Browser VON NETSCAPE ist.
Ich hab hier eine kleine Javascript-Animation erstellt, die man sich mal mit IE6 und dann mit NS7 ansehen sollte:http://www.buergle.de/performance.htm
Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht stellt sich heraus, dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist. Man muss dazu nichtmal die Zeit messen, das sieht man schon mit den eigenen Augen.
Ich habe im allgemeinen schon öfters festgestellt, dass NS7 Javascript eher schläferig als akzeptabel ausführt.
Wie sind eure Erfahrungen?
-
Tach auch,
Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht stellt sich heraus, dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist. Man muss dazu nichtmal die Zeit messen, das sieht man schon mit den eigenen Augen.
Du siehst das falsch: Der IE fuehrt das ganze viel zu schnell aus waehrend Mozilla (setze ich hier mal Netscape gleich) das ganze realitaetsgetreu ausfuehrt. Oder hast Du schon mal Spinnen wie am Jo-Jo an ihren Faeden rauf und runter springen sehen? Alle Spinnen in meiner Wohnung spinnen ihre Faeden im Mozilla-Tempo.
Gruss,
Armin-
Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht stellt sich heraus, dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist. Man muss dazu nichtmal die Zeit messen, das sieht man schon mit den eigenen Augen.
Du siehst das falsch: Der IE fuehrt das ganze viel zu schnell aus waehrend Mozilla (setze ich hier mal Netscape gleich) das ganze realitaetsgetreu ausfuehrt. Oder hast Du schon mal Spinnen wie am Jo-Jo an ihren Faeden rauf und runter springen sehen? Alle Spinnen in meiner Wohnung spinnen ihre Faeden im Mozilla-Tempo.
Zumal Spinnen eher lästige Zeitgenossen sind, viele Menschen ekeln sich gar, Angstzustände reichen bis zu ärtzlich zu behandelnden Panikattacken. Die Frage lautet hier also nicht "Mozilla oder IE?", sondern "Wie kloppt man Javascript am besten platt?".
Gruß :)
soenk.e-
Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht stellt sich heraus, dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist. Man muss dazu nichtmal die Zeit messen, das sieht man schon mit den eigenen Augen.
Du siehst das falsch: Der IE fuehrt das ganze viel zu schnell aus waehrend Mozilla (setze ich hier mal Netscape gleich) das ganze realitaetsgetreu ausfuehrt. Oder hast Du schon mal Spinnen wie am Jo-Jo an ihren Faeden rauf und runter springen sehen? Alle Spinnen in meiner Wohnung spinnen ihre Faeden im Mozilla-Tempo.
Zumal Spinnen eher lästige Zeitgenossen sind, viele Menschen ekeln sich gar, Angstzustände reichen bis zu ärtzlich zu behandelnden Panikattacken. Die Frage lautet hier also nicht "Mozilla oder IE?", sondern "Wie kloppt man Javascript am besten platt?".
Gruß :)
soenk.eHi!
Dass Microsoft eben den besseren Browser hat, wagt wohl niemand zu sagen.
Grüße, Buergle-
Hi,
Dass Microsoft eben den besseren Browser hat, wagt wohl niemand zu sagen.
richtig, wer outet sich denn vor Fachpublikum gerne als Unwissender? Also, was kann denn der M$IE abgesehen von der Geschwindigkeit, die im Vergleich zu Opera trotzdem lahmarschig ist, besser? Weiter unten habe ich diese Frage auch schon gestellt, aber niemand will mir darauf antworten :/
LG Orlando
-
Hi Orlando,
Dass Microsoft eben den besseren Browser hat, wagt wohl niemand zu sagen.
richtig, wer outet sich denn vor Fachpublikum gerne als Unwissender? Also, was kann denn der M$IE abgesehen von der Geschwindigkeit, die im Vergleich zu Opera trotzdem lahmarschig ist, besser? Weiter unten habe ich diese Frage auch schon gestellt, aber niemand will mir darauf antworten :/
Er "kann" genau eins besser: Er ist schon da, wenn man einen PC von der Stange kauft oder eben in einer Firma arbeitet, die auf Windows als Workstation-System setzt (was übrigens mit der am häufigsten anzutreffenden IT-Vorbildung der Mitarbeiter zusammen hängt). Wie bei Hase und Igel in etwa[1]. Alles andere muss man nachträglich installieren und viele können/dürfen das halt nicht.
Gruß
Axel
[1] Der Vergleich ist _guut_. MS ist eben deshalb schneller, weil es immer zwei Igel dort hat, wo andere auf einen Hasen setzen. Vielleicht ändert sich das jetzt ja zumindest auf Server-Ebene.
-
Hallo,
blöd, den Vorteil (und es ist einer) wollte ich auch nennen. Aber auch die vielen Dinge, die er nicht wirklich (gut) kann, ist für einen Normalsurfer kein Grund, zu wechseln. Uns macht er das Leben schwer, den Surfern "von nebenan" weniger. Seine Schwächen in CSS und Javascript sind dann doch etwas Zahlenmässig geringer als die eines Operas, und denn will doch hier auch niemand nur aufgrund seiner JS-Schwächen als schlechten Browser nennen, oder? ;-)))
Chräcker
-
Hi Chräcker,
blöd, den Vorteil (und es ist einer) wollte ich auch nennen. Aber auch die vielen Dinge, die er nicht wirklich (gut) kann, ist für einen Normalsurfer kein Grund, zu wechseln.
das ist leider korrekt. Wer wenig Ahnung hat, mag den M$IE, wer viel Ahnung hat, kann ihn nur hassen...
Uns macht er das Leben schwer, den Surfern "von nebenan" weniger. Seine Schwächen in CSS und Javascript sind dann doch etwas Zahlenmässig geringer als die eines Operas, und denn will doch hier auch niemand nur aufgrund seiner JS-Schwächen als schlechten Browser nennen, oder? ;-)))
Wage es ;) Ich kann allerdings nicht behaupten, dass mir Opera wegen dieser liebenswerten Schwäche (oder so...) das Leben schwer machen würde. Lediglich die Banken sind absolut ignorant, aber für Online-Banking bin ich ohnehin viel zu paranoid. Mit Opera 7 wird sich das ja auch sehr bald ändern. Du errätst nicht, welche Seiten in meinem Parcours ganz oben rangieren, mit denen ich ihn testen werde, sobald er erscheint <zaunpfahl /> ;)
Browserdiskussionen sind allerdings müßig, wir alle wissen um die Stärken und Schwächen nur zu gut Bescheid.
LG Orlando
-
Hallo,
Du errätst nicht, welche Seiten in meinem Parcours ganz oben
rangieren, mit denen ich ihn testen werde,keine Ahnung ,-))) Laß es mich neutral ausdrücken: laß den armen Seitenbauern aber etwas Zeit, bis "sie" mitbekommen haben, daß der 7er draussen ist und bis sie ihre hochkomplexen (und undurchdringbaren) Codes angepast und ausgetestet haben ;-))))
Chräcker
-
Hi Chräcker,
blöd, den Vorteil (und es ist einer) wollte ich auch nennen. Aber auch die vielen Dinge, die er nicht wirklich (gut) kann, ist für einen Normalsurfer kein Grund, zu wechseln.
das ist leider korrekt. Wer wenig Ahnung hat, mag den M$IE, wer viel Ahnung hat, kann ihn nur hassen...
Hi!
Normalsurfer <-> wenig Ahnung ^ wenig Ahnung <-> mag MSIE=> Normalsurfer <-> MSIE
Grüße, Buergle
Browserdiskussionen sind allerdings müßig, wir alle wissen um die Stärken und Schwächen nur zu gut Bescheid.
LG Orlando
-
Hallo,
Hi!
Normalsurfer <-> wenig Ahnung ^ wenig Ahnung <-> mag MSIE=> Normalsurfer <-> MSIE
Tja - und genau da liegt der Knackpunkt:
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben, als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen firsst.
-- Albert EinsteinGrüße,
Christian
-
Hallo,
Hi!
Normalsurfer <-> wenig Ahnung ^ wenig Ahnung <-> mag MSIE=> Normalsurfer <-> MSIE
Tja - und genau da liegt der Knackpunkt:
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben, als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen firsst.
-- Albert EinsteinDer Normalsurfer hat keine Zeit und keine Lust sich über alle technischen
Details Gedanken zu machen, er verfolgt in der Regel andere Ziele und muss diese irgendwie erreichen.
Denkst Du ein Architekt kommt zu etwas, wenn er sich ständig Gedanken über die Zusammmenstzung seines Papieres und der Stifte machen würde??Bürgle
Grüße,
Christian
-
Hallo Bürgle,
Der Normalsurfer hat keine Zeit
Zeit kann man sich nehmen.
und keine Lust
Genau das prangere ich an!
sich über alle technischen Details Gedanken zu machen, er verfolgt in der Regel andere Ziele und muss diese irgendwie erreichen.
Klar, er verfolgt Ziele, aber wieso sollte man sich nicht auch noch Gedanken machen, wie etwas funktioniert? Ich meine, er muss kein Experte sein, bevor er das erste Mal an den Computer darf, um Himmels Willen, aber IMHO zeugt das doch schon von einer Ignoranz, alles einfach so hinzunehmen. (Omnis est dubitandum.)
Vielleicht bin ich da aber auch viel zu ideologisch...
Denkst Du ein Architekt kommt zu etwas, wenn er sich ständig Gedanken über die Zusammmenstzung seines Papieres und der Stifte machen würde??
Wieso ständig, einmal reicht. ;-)
Grüße,
Christian
P.S.: Lösche bitte den Teil Deiner Antworten, auf den Du Dich nicht beziehst, das erleichert das Lesen.
-
-
-
Hi,
=> Normalsurfer <-> MSIE
ja, und? Die regelmäßigen Besucher dieses Forums kann man nunmal nicht zu den "Normalsurfern" zählen. Außerdem gibt es keinen Zusammenhang zwischen deiner angedeuteten Aussage und der Tatsache, dass der M$IE objektiv betrachtet Schrott ist.
Auf </?m=147765&t=27110> hast du auch nicht geantworet. Ich werte das als Eingeständnis, dass ich Recht habe >;)
LG Orlando
PS: Ein bisschen Motivation schadet ja nicht ;)
-
ja, und? Die regelmäßigen Besucher dieses Forums kann man nunmal nicht zu den "Normalsurfern" zählen.
Hi Orlando!
Ziel ist es doch von uns alle hier, den Normalsurfer mit unseren Ergebnissen zu befriedigen.
Ich verstehe daher den Sinn deiner Aussage nicht.
Es spielt bei dieser Diskussion überhaupt keine Rolle, ob hier im Forum Normalsurfer sind oder nicht.
Ich vermute Du willst mir sagen, dass die Leute, die hier im Forum verkehren nicht so sehr den MSIE benutzen ?Auf </?m=147765&t=27110> hast du auch nicht geantworet. Ich werte das als Eingeständnis, dass ich Recht habe >;)
LG Orlando
Falls Du recht hast wäre ich für eine in NS7 schneller laufende Lösung des Spinnen-Beispiels sehr dankbar.
Ich hätte daraus gerne ein kleines Spiel gemacht, aber dank Netscape muss ich es entweder lassen, komplett anders aufziehen oder den NS-Usern eine Meldung der Art:
"Ihr nagelneuer Netscape-Browser ist leider zu langsam für dieses kleine Spiel!" aufdrängen :).
Und das, obwohls der "FASTEST" NS ist?Grüße, Buergle.
PS: Ein bisschen Motivation schadet ja nicht ;)
-
Hi,
Ziel ist es doch von uns alle hier, den Normalsurfer mit unseren Ergebnissen zu befriedigen.
richtig und darüber hinaus noch die Wissenden ;)
Ich verstehe daher den Sinn deiner Aussage nicht.
Du hast die Behauptung aufgestellt, der M$IE sei besser als Netscape 7 bzw. überhaupt der beste Browser und ich wollte einfach wissen, warum. Ich kann dieses Urteil nämlich überhaupt nicht nachvollziehen, weil ich mich täglich mit seinen Bugs herumschlagen muss.
Ich vermute Du willst mir sagen, dass die Leute, die hier im Forum verkehren nicht so sehr den MSIE benutzen ?
http://webalizer.teamone.de/selfforum/agent_200210.htm
Falls Du recht hast wäre ich für eine in NS7 schneller laufende Lösung des Spinnen-Beispiels sehr dankbar.
Die gibt es nicht, weil Netscape 7 respektive Mozilla bei DHTML nunmal relativ langsam ist. Allerdings geht bei deinem Beispiel auch der M$IE6 arg in die Knie, offenbar besteht noch großes Potential für eine Optimierung.
Ich hätte daraus gerne ein kleines Spiel gemacht, aber dank Netscape muss ich es entweder lassen, komplett anders aufziehen oder den NS-Usern eine Meldung der Art: "Ihr nagelneuer Netscape-Browser ist leider zu langsam für dieses kleine Spiel!" aufdrängen :).
Also *sehr* groß ist der Unterschied zwischen M$IE, Mozilla und Opera bei mir nicht.
Und das, obwohls der "FASTEST" NS ist?
Das kommt von der Marketingabteilung ist genauso wahr wie die Behauptung von M$, der M$IE sei sicher.
LG Orlando
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo,
Dass Microsoft eben den besseren Browser hat, wagt wohl niemand zu sagen.
Wieso? Geschwindigkeit ist nicht alles. Klar, der IE ist bei JavaScripts schneller als der Mozilla, aber ist das wirklich ein Grund den IE deswegen zu verwenden? Mozilla ist ein offener, standardkonformer Browser, der versucht, alle neuesten Standards vom W3C umzusetzen. Das Benutzerinterface selbst ist größtenteils in XUL, XBL und JavaScript geschrieben. Mozilla ist der einzige moderne Browser, der HTML 2.0 unterstützt. (sic!) Die Einstellungsmöglichkeiten sind so gut wie unbegrenzt, Addons kann man sich tonnenweise aus dem Internet laden. Man hat die totale Kontrolle über den Browser. Desweiteren erklärt der Mozilla Anwender nicht für dumm. Entschuldige bitte mal, aber es kann doch nicht angehen, dass nur wenn der Server mal nicht erreichbar ist, eine seitenlange Meldung erscheint, dass man bitte mal den Betreiber und danach vielleicht auch mal Microsoft kontaktieren solle und erst ganz am unteren Ende steht dann, was für ein Fehler eigentlich passiert ist. Und was ist mit diesem weichen Scrollen? Das nervt enorm, wenn der Rechner etwas langsamer als 1 GHz ist, da nehme ich lieber ein paar (temporäre) Graphikfehler in Kauf als diesen saublöden Effekt. (schauder) Kann den Dein IE MathML? Gibt es auch nur _Ansätze_ zur Unterstützung von SVG+SMIL (zumindest im Quelltext gibt es beim Mozilla die SVG-Unterstützung, noch nicht vollständig ausgereift, aber immerhin einigermaßen einsatzfähig)? Ich habe noch keine IE gesehen, der position: fixed; richtig unterstützt, desweiteren vermisse ich eine ganze Reihe CSS-Selektoren... Soll ich fortfahren? Geschwindigkeit ist wie gesagt nicht alles.
Schneller != Besser.
Grüße,
Christian
-
Dass Microsoft eben den besseren Browser hat, wagt wohl niemand zu sagen.
Wenn der IE für Dich besser geeignet ist, warum benutzt Du ihn dann nicht einfach anstatt mit einer mehr als zweifelhaften Begründung einen Systemkrieg anzuzetteln?
Gruß,
soenk.e (zur Zeit testweise mit Phoenix unterwegs)-
Dass Microsoft eben den besseren Browser hat, wagt wohl niemand zu sagen.
Wenn der IE für Dich besser geeignet ist, warum benutzt Du ihn dann nicht einfach...
Tu ich, allerdings surf ich gelegentlich auch mit Netscape,
weil dadurch die Logfiles auf den Servern etwas ausgeglichener gestalte.
Ich finds aber lächerlich, dass NS7 mit Worten wie "FASTEST" beworben wird....anstatt mit einer mehr als zweifelhaften Begründung einen Systemkrieg anzuzetteln?
Ich find meine Begründung nicht zweifelhaft.
Wenn ein Browser z.B. ein Style nicht so darstellt wie man es möchte,
dann muss man oder zumindest kann man das anders Programmieren.
Wenn ich aber eine schnellere Performance möchte, kann ich das eben NICHT Programmieren!
Man könnte höchstens über Optimierungsmaßnahmen nachdenken, die aber keinesfalls immer möglich sind!Was ist daran zweifelhaft?
Grüße, BuergleGruß,
soenk.e (zur Zeit testweise mit Phoenix unterwegs)-
...anstatt mit einer mehr als zweifelhaften Begründung einen Systemkrieg anzuzetteln?
Wenn ich aber eine schnellere Performance möchte, kann ich das eben NICHT Programmieren!
Was ist daran zweifelhaft?
Zweifelhaft, weil Javascript und insbesondere HTML nicht für "Actionspiele" (ich nenn's jetzt mal so) gedacht sind.
Davon abgesehen heißt es "Netscape's FASTEST browser!", nicht "The world's fastest browser". Der IE ist kein Netscape-Produkt und Netscape hat keine weiteren Browser im Angebot, somit ist diese Aussage kaum als falsch anzuprangern.
Oder kurz gesagt: Du bist den Marketing-Fuzzis auf den Leim gegangen :)Gruß,
soenk.e-
Davon abgesehen heißt es "Netscape's FASTEST browser!", nicht "The world's fastest browser". Der IE ist kein Netscape-Produkt und Netscape hat keine weiteren Browser im Angebot, somit ist diese Aussage kaum als falsch anzuprangern.
Das ist ja das traurige, dass NS7 ihr schnellster Browser ist.
Oder kurz gesagt: Du bist den Marketing-Fuzzis auf den Leim gegangen :)
Eben nicht, denn wenn ich den Marketing-Fuzzis auf den Leim gegangen wäre, würde ich denen ihre Aussage glauben, wäre begeistert und hätte diesen Thread hier nie gestartet :)
Cu, Buergle.Gruß,
soenk.e
-
-
-
-
-
-
Tach auch,
Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht stellt sich heraus, dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist. Man muss dazu nichtmal die Zeit messen, das sieht man schon mit den eigenen Augen.
Du siehst das falsch: Der IE fuehrt das ganze viel zu schnell aus waehrend Mozilla (setze ich hier mal Netscape gleich) das ganze realitaetsgetreu ausfuehrt. Oder hast Du schon mal Spinnen wie am Jo-Jo an ihren Faeden rauf und runter springen sehen? Alle Spinnen in meiner Wohnung spinnen ihre Faeden im Mozilla-Tempo.
Gruss,
ArminIch erwartete eigentlich eine ernsthafte Antwort.
Grüße, Buergle
-
Hallo,
Ich erwartete eigentlich eine ernsthafte Antwort.
schau Dir mal die Mailadresse von Armin an, dann verstehst Du, warum
seine Antwort durchaus ernsthaft war, feinen britischen Humor nennt
man sowas wohl ;-)BTW fand ich die Antwort sehr lustig.
Viele Grüße,
Stefan
-
-
-
Hallo,
der IE wird ja schon beim Windowsstart komplett im Hintergrund geladen. Das sind also ungleiche Voraussetzungen.
Gruß,
Henning-
Hallo,
der IE wird ja schon beim Windowsstart komplett im Hintergrund geladen. Das sind also ungleiche Voraussetzungen.
Das hat nicht viel (sogar garnichts) mit der Performance zur Lauzeit zu tun.
Ausserdem bremst NS7 beim Hochfahren das System erheblich (zeigt ein Dialog an) und öffnet dazu unverschämterweise den AOL Instant Messenger automatisch,
und das nach der Standardinstallation.Gruß,
Henning -
Hallo,
der IE wird ja schon beim Windowsstart komplett im Hintergrund geladen. Das sind also ungleiche Voraussetzungen.
Gruß,
Henningauf einem mac startet er aber auch etwa doppelt so schnell, und jetzt sag mir nicht das os 9 oder os x ie im hintergrund geladen hat.
-
Hallo,
meines bescheidenen Kenntnisstandes sind Mac-s und PCs verschiedenen Computer, da erwarte ich auch unterschiedliche und nicht vergleichbare Leistungen. Auch sind, meines bescheidnen Wissens her, der IE für Mac und der IE für PC zwei verschiedene Programme. Auch da darf man wohl Unterschiede in der Ladegeschwindigkeit erwarten. 20 Bierkästen Ducksteiner kann man in einen Kangoo auch schneller unterbringen als 20 Kästen Champanger in einem BMW-Z4-Kofferraum..... aber was sagt das aus?
Chräcker
-
-
-
N'Abend!
Ich hab hier eine kleine Javascript-Animation erstellt, die man sich mal mit IE6 und dann mit NS7 ansehen sollte:http://www.buergle.de/performance.htm
Sehr schön, meine Freundin würde sich besonders freuen. :-)
Wenn man die Geschwindigkeit vergleicht stellt sich heraus, dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist. Man muss dazu nichtmal die Zeit messen, das sieht man schon mit den eigenen Augen.
Ist schneller = besser? Ich habe mein JavaScript eigentlich prinzipiell ausgeschalten, außer in speziellen Fällen, wenn ich mal Spinnen sehen will, also interessiert mich das nicht weiter. :-)
Aber ernsthaft, der IE mag der schnellere von beiden sein, was die Ausführung von JS angeht, aber ich habe bisher immer Probleme mit dem IE 6, wenn ich ein paar simple Seiten erstellt habe, die etwas CSS verwenden.
Schnell ist gut und schön, aber wenn sich ein Browser nicht an Standards hält, dann taugt er nichts.
Wie sind eure Erfahrungen?
Ich surfe unter Linux eigentlich grundsätzlich mit Konqueror und Opera und habe keine Probleme.
Grüße
Andreas
-
Hallo,
dass IE wohl der schnellere (=bessere?) ist.
wie manche wissen, habe ich einen Renault Kangoo. Der ist um einiges langsamer als ein 911er, und ich könnte sogar zugeben, daß ein 911er auch besser ausschaut. Aber hast Du schon mal versucht, in einem 911er zwei Kindersitze samt Kinder, drei Erwachsene und Gepäck für 2 Wochen Urlaub unterzubringen? Was vergleichst Du also eigendlich?
Der IE hat DOM2 schlechter drauf (es fehlen elemtare Befehle zum event-Handling) und macht nun mal bei CSS Fehler. Mir ist wurscht, wer welchen browser für besser hält, aber fehlendes Können kann man nicht durch Geschwindigkeit wett machen, auch wenn das manche Autofahrer (um bei meinem Gleichnis zu bleiben) manchmal so sehen.....
Chräcker
-
Hallo,
Wie sind eure Erfahrungen?
ich habe keinen NS7, und mir ist die Geschwindigkeit auch relativ wurscht, weil alle genannten Browser schneller sind als ich schauen kann, aber ich habe gerade aus Spaß mir dann Dein Script mit meinem mozilla-1.2a und IE5.5 angesehen, und bin selber erstaunt, daß der mozilla schneller ist.
Da für Dich schnelligkeit das wichtige Kriterium für einen guten Browser ist, empfehle ich Dir den Umstieg auf mozilla ;-) (Ist ja nicht schlimm, daß er darüberhinaus auch ein paar Dinge wie bestimmte CSS und DOM-sachen kann, die der IE nicht kann, oder? Dann klapts auch mit dem Spiel-fürs-Internet programmieren doch gleich noch mal so gut ;-))
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
-
Hallo,
Wie sind eure Erfahrungen?
ich habe keinen NS7, und mir ist die Geschwindigkeit auch relativ wurscht, weil alle genannten Browser schneller sind als ich schauen kann, aber ich habe gerade aus Spaß mir dann Dein Script mit meinem mozilla-1.2a und IE5.5 angesehen, und bin selber erstaunt, daß der mozilla schneller ist.
Da für Dich schnelligkeit das wichtige Kriterium für einen guten Browser ist, empfehle ich Dir den Umstieg auf mozilla ;-) (Ist ja nicht schlimm, daß er darüberhinaus auch ein paar Dinge wie bestimmte CSS und DOM-sachen kann, die der IE nicht kann, oder? Dann klapts auch mit dem Spiel-fürs-Internet programmieren doch gleich noch mal so gut ;-))
Hi!
Ich hab Mozilla 1.1a und NS7 auf meinem Pentium 667 Mhz, da ist das Script etwa gleich schnell wie auf meinem alten 133Mhz(!)-Rechner mit IE 5.5 !
Wers nicht glaubt darf gerne bei mir vorbei kommen! (Bitte vorher bescheid geben :) )Mozilla und NS7 sind identisch langsam.
Grüße, Buergle.
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
-
Hallo,
tja, was mal wieder nur zeigt, daß Dein "Augenschein-Geschwindigkeitstest" sowieso keine Aussagekraft hat. Denn ich glaube Dir, aber mir eben auch. Was folgt daraus? "nur mal so" kann man kaum eine Aussage machen. Abgesehen davon, daß ich den mozilla 1.2a genommen habe, wissen wir auch nichts über Dein System, was so im Hintergrund läuft, wieviel MB es im Kopf hat, welchen Skin Du benutzt etc.
Und dann bleiben alle anderen Aussagen, die hier gemacht wurden und auf die Du nie eingegangen bist (wie stehts denn jetzt mit der DOM-2 Unterstützung vom IE, evenlistener schon zum laufen gebracht?) bestehen: bleibt dabei, Deine Beweisführung war von Anfang keine....
Übrigens: was ich wirklich (keine Ironie jetzt) gut finde, ist die Energie, die Du in dhtml steckst, sowas muß mir natürlich gefallen. Freue mich allerdings eben auch, wenn Du bewegliche Spinnen und herumtollende Augen hinter Dir gelassen hast und eine wirklich überraschende dhtml-Seite zauberst. (Auch die hereinfliegenden Grafiken waren von der technik her ne gute Idee.... ) - dhtml als Selbstzweck allerdings wirkt schnell langweilig, am besten einfach ein gutes Thema suchen. Da Du ja letztens bei mir warst darf ich Dir sagen, daß Deine Scripte meinem Stempelscript kaum nachstehen. Auf die Idee und den Einbau kommt es jetzt an. Bin gespannt!
(und für eine gute Seite starte ich auch mal meinen miesen IE ;-)))
Chräcker
-
Hallo,
tja, was mal wieder nur zeigt, daß Dein "Augenschein-Geschwindigkeitstest" sowieso keine Aussagekraft hat. Denn ich glaube Dir, aber mir eben auch. Was folgt daraus? "nur mal so" kann man kaum eine Aussage machen. Abgesehen davon, daß ich den mozilla 1.2a genommen habe, wissen wir auch nichts über Dein System, was so im Hintergrund läuft, wieviel MB es im Kopf hat, welchen Skin Du benutzt etc.
1.)133Mhz, 16 MB RAM, Win95b, MSIE 5.5, ansonsten noch Winamp...
2.)667Mhz P3, 256MB RAM,WinXp, IE6, NS7, Opera, Mozilla.....Und dann bleiben alle anderen Aussagen, die hier gemacht wurden und auf die Du nie eingegangen bist (wie stehts denn jetzt mit der DOM-2 Unterstützung vom IE, evenlistener schon zum laufen gebracht?)
Notfalls hilft eine andere (programmierbare!) Lösung, aber das hab ich schon mal gesagt.
bestehen: bleibt dabei, Deine Beweisführung war von Anfang keine....
Ich werde ein geeignetes Script erstellen und es hier veröffentlichen (wenn ich darf? :) )Übrigens: was ich wirklich (keine Ironie jetzt) gut finde, ist die Energie, die Du in dhtml steckst, sowas muß mir natürlich gefallen.
Danke
Freue mich allerdings eben auch, wenn Du bewegliche Spinnen und herumtollende Augen hinter Dir gelassen hast und eine wirklich überraschende dhtml-Seite zauberst.
Jedem so wie es Ihm gefällt.
Ich akzeptier deine Meinung, werde aber derzeit in meinem bisherigen Stiel weiter machen.
Ich kauf mir auch kein anderes Auto, nur weil jemand den Lack etwas langweilig findet:) .(Auch die hereinfliegenden Grafiken waren von der technik her ne gute Idee.... ) - dhtml als Selbstzweck allerdings wirkt schnell langweilig, am besten einfach ein gutes Thema suchen. Da Du ja letztens bei mir warst darf ich Dir sagen, daß Deine Scripte meinem Stempelscript kaum nachstehen.
Ich denk deine Scripts sind schon ziemlich komplizierter wie meine!?
Ich hab das "Grundgerüst" der Augen nicht selbst gemacht, ich hab es aber ziemlich aufgemotzt und vorallem- Du wirst es kaum glauben-
für NS7 lauffähig gemacht !! :)
Auf die Idee und den Einbau kommt es jetzt an. Bin gespannt!(und für eine gute Seite starte ich auch mal meinen miesen (das letzte Wort hab ich überlesen:)) IE ;-)))
Cu, Buergle
-
Ojeh...ich hoffe man kann meine Antworten noch "herauslesen"!?.
Cu, Buergle
-
Hi,
Ojeh...ich hoffe man kann meine Antworten noch "herauslesen"!?.
jaja, </faq/#Q-09b>... ;)
Cu, Buergle
Du kannst "»» " immer von Hand einfügen, wenn du Zitate aufteilst.
LG Orlando
-
-
-
-
-
-
Hi auch,
wenn Du eine zuverlässige Messung machen willst, dann ist es eine Grundvoraussetzung, daß vergleichbare Werte gemessen werden. Das ist bei Dir aber nicht der Fall.
Baue Deinen Würfel aus. Vorher macht Deine Aussage keinen Sinn.
(Nachher übrigens auch nicht, aber aus einem anderen Grund. ;-)Viele Grüße
Michael -
Hi!
Ich bedanke mich herzlich bei euch für all die Reaktionen, für die Meinungen und die "Mühe", mein Script mit verschiedenen Browsern zu testen!Cu, Buergle