Was sagt Ihr zu meinem Homepage-Assistent :) ?

[buergle]

Hi!
Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" freuen.
(Möglichst mit neuerem IE, alte Browser werden evtl. umgeleitet)
http://www.buergle.de
Grüße, Buergle

[Chräcker Heller]

Hallo,

Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" »» freuen.

was meinst Du? meinst Du diese etwas (nein, eher doch vollkommene) alberenen Augen? Oder was meinst Du? Ansonsten hatten wir doch diese Seite schon mal, bitte also nicht bei jeder detailänderung aufs neue nachfragen....

Chräcker

http://www.Stempelgeheimnis.de

[Chräcker Heller]

Ach ja Stoffel,

was ich das letzte mal schon sagen wollte: Deine Paßwortabfrage funktioniert nur, wenn man keinen popup-Blocker einsetzt, aber auch dann ist er, wie Du sehen kannst, kein wirklicher Schutz. Zum Thema "Paßwortschutz" gibts auch innerhalb dieser Räumlichkeiten hier gute Artikel....

;-)

Chräcker

http://www.Stempelgeheimnis.de

[$xNeTworKx]

Hi,

was ich das letzte mal schon sagen wollte: Deine Paßwortabfrage funktioniert nur, wenn man keinen popup-Blocker einsetzt, aber auch dann ist er, wie Du sehen kannst, kein wirklicher Schutz.

Ähhmm, wo ist denn dieser Passwortschutz eigentlich :) ?

$xNeTworKx.

[buergle]

Hi,

was ich das letzte mal schon sagen wollte: Deine Paßwortabfrage funktioniert nur, wenn man keinen popup-Blocker einsetzt, aber auch dann ist er, wie Du sehen kannst, kein wirklicher Schutz.

Ähhmm, wo ist denn dieser Passwortschutz eigentlich :) ?

Auf der  Fotogalerie ganz unten ist ein Button (..Privatfotos...).
Grüße, Buergle

$xNeTworKx.

[buergle]

Ach ja Stoffel,

was ich das letzte mal schon sagen wollte: Deine Paßwortabfrage funktioniert nur, wenn man keinen popup-Blocker einsetzt, aber auch dann ist er, wie Du sehen kannst, kein wirklicher Schutz. Zum Thema "Paßwortschutz" gibts auch innerhalb dieser Räumlichkeiten hier gute Artikel....

Klar, das Passwort steht im Quelltext, aber ich seh das ganze mehr als Gag an, es ist ja nichts wirklich "geheimes" auf der Seite.
Es geht nur darum, dass ich die Bilder "offiziell" nicht für jeden zugänglich mache.
Einige Besucher haben das Passwort früher sowieso unüberlegt in mein Gästebuch geschrieben... :)

Danke für den Hinweis.
Grüße, Buergle

;-)

Chräcker

http://www.Stempelgeheimnis.de

[buergle]

Hallo,

Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" »» freuen.

was meinst Du? meinst Du diese etwas (nein, eher doch vollkommene) alberenen Augen? Oder was meinst Du?

Ja, die Augen und deren Kommentare beim Seitenaufbau, Mouseover über Bilder u.s.w. .

Ansonsten hatten wir doch diese Seite schon mal, bitte also nicht bei jeder detailänderung aufs neue nachfragen....

Ich hab immerhin fast das ganze Wochenende an dieser "Detailänderung"
gearbeitet.
:)

Grüße, Buergle

Chräcker

http://www.Stempelgeheimnis.de

[$xNeTworKx]

Hi,

Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" freuen.

Zu was bitte ?

(Möglichst mit neuerem IE, alte Browser werden evtl. umgeleitet)

Ob neu oder alt, alle Versionen des IE sind kaputt. Da nutzt auch eine Umleitung nichts.

$xNeTworKx.

[buergle]

Hi,

Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" freuen.
Zu was bitte ?

(Möglichst mit neuerem IE, alte Browser werden evtl. umgeleitet)
Ob neu oder alt, alle Versionen des IE sind kaputt. Da nutzt auch eine Umleitung nichts.

Hi!
Bitte begründe mal (evtl.ausführlich?) warum IE "kaputt" ist!
Grüße, Buergle

$xNeTworKx.

[$xnNeTworKx]

Hi,

Bitte begründe mal (evtl.ausführlich?) warum IE "kaputt" ist!

• eine Menge Sicherheitsbugs.
• ignoriert einfach die meisten Fehler von schlampigen Webseiten.
• stellt Content-Type Angaben manchmal nicht richtig dar (zB text/html statt text/plain).... usw

$xNeTworKx.

[buergle]

Hi,

Bitte begründe mal (evtl.ausführlich?) warum IE "kaputt" ist!

• eine Menge Sicherheitsbugs.

Z.B?
Hat NS keine Sicherheitsbugs?
Ich kann mich da z.B. an ein "Skandal" zwecks geheimer Datensammlung erinnern... .

• ignoriert einfach die meisten Fehler von schlampigen Webseiten.

Ist das schlimm?
Ich find das eher eine art KI!

• stellt Content-Type Angaben manchmal nicht richtig dar (zB text/html statt text/plain).... usw

Ok, dazu kann ich nichts sagen, ist gut möglich aber nicht tödlich.

Grüße, Buergle

$xNeTworKx.

[$xNeTworKx.]

Hi,

• eine Menge Sicherheitsbugs.
  Z.B?
  Hat NS keine Sicherheitsbugs?

keine Ahnung. Ich verwende NS fast nie.

Ich kann mich da z.B. an ein "Skandal" zwecks geheimer Datensammlung erinnern... .

Hmmm keine Ahnung.

• ignoriert einfach die meisten Fehler von schlampigen Webseiten.
  Ist das schlimm?

keine Frage, weil diese Webseiten dann schon so schlampig geschrieben werden, dass sie wirklich nur mehr im IE laufen (weil sonst kein vernünftiger Browser sowas darstellen würde)

Ich find das eher eine art KI!

Wie ich schon sagte. Natürlich ist es für Leute, die schlampig arbeiten ein Segen, was aber jetzt keine Anspielung auf dich sein soll. Deine Seite funktioniert auch, ohne den IE zu benutzen.

• stellt Content-Type Angaben manchmal nicht richtig dar (zB text/html statt text/plain).... usw
  Ok, dazu kann ich nichts sagen, ist gut möglich aber nicht tödlich.

Tödlich nicht, nur was wäre wenn jemand den falschen Content-type aus einem Script ausgibt und nur mit dem IE draufgeht ? Er würde die Seite  ganz normal sehen, nur bei Browsern, die den Content-type richtig darstellen, würde der Quellcode angezeigt werden (zb bei text/plain)

Ahh da fällt mir noch was ein : Der IE stellt nicht mal alle standardisierten CSS dar, was mich dazu brachte, eine meiner Seiten extra für den IE ein klein wenig abzuändern, dass auch dieser die Seite richtig darstellen konnte.

$xNeTworKx.

[Chräcker Heller]

Hallo,

Ahh da fällt mir noch was ein : Der IE stellt nicht mal alle
standardisierten CSS dar,

wieso auch, er macht ja auch beim implentierten CSS Fehler.... und für deine Sammlung: DOM2 ist nicht auch immer die Stärke von ihm, da kann er manches wichtige auch nicht oder kocht sein eigenes Süpchen....

Chräcker

http://www.Stempelgeheimnis.de

[Sönke Tesch]

Bitte begründe mal (evtl.ausführlich?) warum IE "kaputt" ist!

• eine Menge Sicherheitsbugs.
  Z.B?

[http://www.heise.de/ct/browsercheck/e5demo.shtml]

Haarstreubend, alleine sechs Mal "Lesen oder Ausführen (!) von Dateien" für den IE 6, und weitere lustige Sachen für IE 5.

Nebenbei: Das Viren in den letzten Jahren nur noch in Zusammenhang mit dem IE (bzw. IE benutzenden Programmen wie Outlook) und/oder dem IIS auftauchen, ist Dir noch nicht aufgefallen?

Hat NS keine Sicherheitsbugs?

[http://www.heise.de/ct/browsercheck/n4demo.shtml]

Ein einziger für Netscape 6/Mozilla 0.9. Nichts für die aktuellen Versionen 7 bzw. 1.1. Die restlichen sind allesamt für das Ding aus dem Alterum, Netscape 4.

Ich kann mich da z.B. an ein "Skandal" zwecks geheimer Datensammlung erinnern... .

Bei "geheimer Datensammlung" fallen mir nur das Windows Update und diverse File Sharing Clients ein. Wann hat Netscape denn Daten gesammelt?

• ignoriert einfach die meisten Fehler von schlampigen Webseiten.
  Ist das schlimm?
  Ich find das eher eine art KI!

Naja, so kann man's auch sehen - wie beim Auto: Warum vorsichtig fahren, ich hab doch Airbag und ABS ;)

Gruß,
  soenk.e

[Armin G.]

Tach auch,

Hat NS keine Sicherheitsbugs?

[http://www.heise.de/ct/browsercheck/n4demo.shtml]

Leider nicht so ganz up to date. Da waren schon so diverse Sachen zwischendurch. Ein Beispiel: http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=2467 Und da hat der Fix auch mehrere Monate gedauert. Wenn das MS passiert waere...

Ich kann mich da z.B. an ein "Skandal" zwecks geheimer Datensammlung erinnern... .

Bei "geheimer Datensammlung" fallen mir nur das Windows Update und diverse File Sharing Clients ein. Wann hat Netscape denn Daten gesammelt?

Da war mal irgendwas mit dem "What's related?" Service und Alexa, Details weiss ich jetzt nicht mehr.

Ausserdem gab's mal eine Diskussion darueber ob und wie Netscape die Suchanfragen benutzt die ueber Netscape Search (Meines Wissens default in Netscape 6 & 7) gehen.

Gruss,
Armin

[Sönke Tesch]

Hat NS keine Sicherheitsbugs?

http://www.heise.de/ct/browsercheck/n4demo.shtml

Leider nicht so ganz up to date. Da waren schon so diverse Sachen zwischendurch. Ein Beispiel: http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=2467

Stimmt. Stellt sich allerdings die Frage, ob die Auskunft, welche Seite ich als nächstes ansteuere tatsächlich in die gleiche Kategorie "haarstreubend" einzusetzen ist wie der ungehinderte Zugriff auf lokale Dateien.

Im Großen und Ganzen kann man Mozilla wohl durchaus mehr Vertrauen entgegenbringen als dem IE.

Gruß,
  soenk.e

[Armin G.]

Tach auch,

Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" freuen.

Na ja, ich finde er nervt ganz gewaltig.

So aehnlich wie dieser bescheuerte Microsoft-Assistent (Clippy oder wie das Ding noch hiess) Ich weiss nicht was die Deutsche Version machte, aber die Englische kam immer mit: "I think you are writing a letter..." Oh, do you? Then f**k off and let me write it!!!!!1 Das Mistding war immer das erste was ich abgestellt habe.

Deiner ist so aehnlich: "Sie befinden sich jetzt schon 1 Minute auf dieser Seite" Oh, so lange schon? Dann wird's aber Zeit dass ich wegkomme... Denn Deinen Assistenten kann man leider nicht abstellen. Hoechstens durch einen beherzten Klick auf den "back"-button.

Gruss,
Armin

[buergle]

Tach auch,

Würde mich über Meinungen zu meinem Javascript-"Homepage-Assistent" freuen.

Na ja, ich finde er nervt ganz gewaltig.

So aehnlich wie dieser bescheuerte Microsoft-Assistent (Clippy oder wie das Ding noch hiess) Ich weiss nicht was die Deutsche Version machte, aber die Englische kam immer mit: "I think you are writing a letter..." Oh, do you? Then f**k off and let me write it!!!!!1 Das Mistding war immer das erste was ich abgestellt habe.

Deiner ist so aehnlich: "Sie befinden sich jetzt schon 1 Minute auf dieser Seite" Oh, so lange schon? Dann wird's aber Zeit dass ich wegkomme... Denn Deinen Assistenten kann man leider nicht abstellen. Hoechstens durch einen beherzten Klick auf den "back"-button.

Hi Armin!

Danke für den Tipp mit dem abstellen.
Ich hab mir einige Mühe für den Assistenten gegeben, aber ich akzeptiere natürlich auck Kritik an der Idee.
Ich werde ein an/aus-Button einbauen.
Grüße, Buergle.

Gruss,
Armin

[PeterK]

Ich finde ihn GENIAL!!!!!!!! (Also, er sieht klasse aus...)

[Bio]

Sup!

Richtig müsste es "Was sagt Ihr zu meinem Homepage-Assistenten :)" heissen ;-)

Gruesse,

Bio

[buergle]

Sup!

Richtig müsste es "Was sagt Ihr zu meinem Homepage-Assistenten :)" heissen ;-)

Nobe!
In Südbade nimmt ma des nit so g'nau :)
Gries, Bürgli

Gruesse,

Bio

[Orlando]

Hi,

http://www.buergle.de

was ich hier sehe, ist entweder schwarz auf schwarz oder nicht vorhanden - und zwar in allen meinen Browsern. Die Startseite hat keinen Inhalt und ich frage mich jetzt ernsthaft, wo's da weitergehen soll...

LG Orlando

[buergle]

Hi,

http://www.buergle.de

was ich hier sehe, ist entweder schwarz auf schwarz oder nicht vorhanden - und zwar in allen meinen Browsern. Die Startseite hat keinen Inhalt und ich frage mich jetzt ernsthaft, wo's da weitergehen soll...

Hi!
Ist aber seltsam, dass es nicht geht... .
Hast du Javascript aktiviert? (Nehm mir die Frage nicht übel:) )
Eigentlich prüfe ich das und gebe ggf. eine Meldung aus... .

Versuch mal http://stefan-ketterer.benotung.de oder
http://stefan-ketterer.benotung.de/frame.htm.

Bitte mit IE6 oder NS7.
Cu, Buergle

LG Orlando

[Orlando]

Hi,

Ist aber seltsam, dass es nicht geht...

<body bgcolor="#000000" text="#000000">
 <script language="JavaScript">
 top.location.href='http://www.stefan-ketterer.de';
 </script>
</body>

Das hat vor einigen Minuten aber noch anders ausgesehen, da gab's eine Funktion namens OnError() AFAIK... Außerdem solltest du davon ausgehen, dass Javascript deaktiviert ist oder gefiltert wird. Ich sehe hier ebensowenig wie eine Suchmaschine. Ein kleiner Link in einem <noscript>-Bereich wäre angebracht.

Hast du Javascript aktiviert? (Nehm mir die Frage nicht übel:) )

Grundsätzlich ja, aber ich habe es vor dem Besuch deiner Seite aktiviert.

Eigentlich prüfe ich das und gebe ggf. eine Meldung aus... .

Nein, tust du nicht. Dazu wäre ein <noscript>-Bereich nötig ;)

Bitte mit IE6 oder NS7.

Ersteren habe ich zur Not angeworfen, zweiteren brauche ich nicht - ich habe Mozilla, der ist besser. Aber eine Frage habe ich schon: wozu all dieses Geflimmer? Mag ja ein nettes JS-Spielzeug sein, aber es nervt auf die Dauer. Von solchen Sachen halte ich wenig, sie lenken nur unnötig vom Inhalt ab.

LG Orlando

[buergle]

Hi,

Ist aber seltsam, dass es nicht geht...

<body bgcolor="#000000" text="#000000">
<script language="JavaScript">
top.location.href='http://www.stefan-ketterer.de';
</script>
</body>

Hi!

Das hat vor einigen Minuten aber noch anders ausgesehen,

Nein, habe da nichts geändert.

da gab's eine Funktion namens OnError() AFAIK...
Nein, gabs bei mir nicht, zumindest nicht bewusst :).

Außerdem solltest du davon ausgehen, dass Javascript deaktiviert ist oder gefiltert wird.
Selbst schuld wers aus hat ;)

Hast du Javascript aktiviert? (Nehm mir die Frage nicht übel:) )

Grundsätzlich ja, aber ich habe es vor dem Besuch deiner Seite aktiviert.

?
Warum aktiviert, wenn grundsätzlich ja?
(Du meinst vermutlich grundsätzlich deaktiviert?:) )

Eigentlich prüfe ich das und gebe ggf. eine Meldung aus... .

Nein, tust du nicht. Dazu wäre ein <noscript>-Bereich nötig ;)

Du hast recht, ich hab zwar ein noscript-Bereich, aber nur beim Aufruf über die Domain http://www.stefan-ketterer.de.
(Danke für den Hinweis!)

Bitte mit IE6 oder NS7.

Ersteren habe ich zur Not angeworfen, zweiteren brauche ich nicht - ich habe Mozilla, der ist besser. Aber eine Frage habe ich schon: wozu all dieses Geflimmer? Mag ja ein nettes JS-Spielzeug sein, aber es nervt auf die Dauer. Von solchen Sachen halte ich wenig, sie lenken nur unnötig vom Inhalt ab.

Ich werde den Assistenten aufgrund der Reaktionen hier ausschaltbar machen.

LG Orlando

Vielen Dank für das Testen und für deine Meinung!

Grüße, Buergle

[buergle]

Hi!
So, die "Javascript-Prüfung" von www.buergle.de sollte nun funktionieren.

Grüße, Buergle

[Orlando]

Hi,

So, die "Javascript-Prüfung" von www.buergle.de sollte nun funktionieren.

ja, jetzt bekomme ich auch ohne JS einen Link. So muss das auch sein ;)

LG Orlando

[buergle]

Hi,

So, die "Javascript-Prüfung" von www.buergle.de sollte nun funktionieren.

ja, jetzt bekomme ich auch ohne JS einen Link. So muss das auch sein ;)

LG Orlando

Hi!
Nochmal danke für dein Hinweis!

PS: Ich bastle gerade noch an dem Feature "Homepage-Assistent an/ausschalten" :)

Grüße, Buergle

[buergle]

Hi!
Danke für die vielen Meinungen und Verbesserungsvorschläge!
Grüße, Buergle