Hilfe, Besucher hat schon einen Browser?

[Cyx23]

Hallo,

Darf ich um ein dementsprechendes, repräsentatives Logfile bitten?
Ich glaubs Dir einfach nicht. (Sorry für meine direkte Formulierung.)

da würde doch ein Logfile auch nichts dran ändern, du würdest
schon den einen oder anderen Grund finden warum die 10% nicht
repräsentativ sein sollten. (Sorry für meine direkte Formulierung.)

Habe, soweit ich das beurteilen kann, alle NS4.x addiert.

Habe jetzt nicht nachgezählt, man muss aber die vollständige Statistik
nehmen (shtml?0.01), und dann noch die Suchmaschinen usw. rausrechnen.
Du willst ja Surfer bzw. deren Browser prozentual erfasen.

Es ist die Frage was effektiver ist: 2 bis 3 Varianten für 95% der Surfer oder 4 bis... Varianten für dann zusammen 98,x% der Surfer (alle Exoten wirst Du sowieso nie erfassen).

Die Wirtschaftlichkeit wird eher durch das Theater mit neuen Mozilla in Frage gestellt.
Effektiv wäre z.Zt. immer noch eine Variante für IE u. NC4, am besten mit
Tabellenlayout.

Schreib einfach "optimized for IE 1024..."
Solche Hinweise hasse ich, sie beschreiben lediglich das, was der Webmaster selbst nutzt und gut findet.

Der Effekt bei "optimized for w3c" ist der gleiche, nur der schulmeisterliche
Anspruch ein anderer. (In Verbindung mit einem Rechtsanspruch auf Barrierefreiheit
bei Seiten öffentlicher Institutionen mag das zumindest formal in Zukunft anders sein.)

Wer auf seinen Plattenspieler CD´s legt muss eben damit rechnen, dass nicht viel zu hören ist. ;)
Du verwechselst da einiges,
Was?

Internet und Formel 1?
Es ist mit heutigen CD-Brennern immer noch möglich eine CD zu erstellen
die in einem Mitsumi 1x funktioniert. Da liegen ein paar Jährchen mehr
zwischen als bei Netcsape4 - Netscape6/7 und es klappt.

Dazu kommt, dass es eigentlich keine Inhalte gibt die andere Browser
erfordern würden
Also weiter  mit der Technik von gestern, es hat ja gereicht...?

Wenn sgml xml usw. mit 98% der Browser realisierbar wären, könnte man
sagen es lohnt sich auf 2% zu verzichten.
Nun sind es aber rund 10% mit Netscape4, die mit einem anderen
Browser nur nahezu dasselbe sehen würden wie zuvor,
html, css, auch mal png...

»», und bei der Verbreitung von IE5 usw. kann sich das

so schnell auch nicht ändern.
Deine Meinung.

? erst IE6 kann mittels xslt eine Art xml.
xml wäre mal ein wirkliches Argument gegen den NC4, nur ist
IE 5, 5.5 noch massiv verbreitet.
Was hat das mit "Meinung" zu tun?

Grüsse

Cyx23