Klaus Mock: NS 4.x - den ganzen Aufwand für 2,75% ?

Beitrag lesen

Hallo,

Lohnt sich da der Programmieraufwand wirklich, der offensichtlich des öfteren betrieben wird, damit auch diese alten Browser noch funktionieren?

Wie hoch ist der 'Programmieraufwand' denn nun wirklich?

Es gibt m.E. eine klare Grenze, die nie überschritten werden sollte, wenn man etwas im Web publiziert. Das ist der Standard des W3C.
Die Standardkonformität ist, wie schon öfters erwähnt; ja auhc recht einfach zu prüfen.

Wenn diese Grenze eingehalten wird, sollte es grundsätzlich mit allen Browsern funktionieren. Das ist ja auch der Sinn des Standards. Wobei 'funktionieren' nicht mit 'exakt das gleiche Bild reproduzieren' gleichzusetzen ist, sonder eher mit 'sinnvolle Ergebnisse liefern'.

So und nun gibt es Fälle, allerdings imho wirklich ganz ganz wenige, in denen eine Seite zwar valide ist, also dem W3C-Standard entspricht, und trotzdem auf dem einen oder anderen Browser nicht funktioniert.
Und diese Fälle sind imho meist wirklich einfach zu vermeiden.

Wer Informationen vermitteln will, ohne nur schnödes Design im Auge zu haben, wird es auch zuwege bringen, Seiten zu gestalten, die auf allen Browsern brauchbar aussehen. Man muß sich eben nur etwas vom DTP-Gedanken der pixelgenauen Darstellung lösen.

Dann sind eigentlich irgendwelche Prozentwerte, die auch um den Faktor 5-10  daneben liegen können (wohlgemerkt _können_) nicht mehr so wichtig.

Zugegeben, es kann durchaus sein, daß einige wenige Seiten wirklich alle Features eines Browsers ausnutzen müssen, um einen gewissen Effekt zu erreichen. Allerdings liegen die imho auch weit unter der 1%-Marke.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß immer dann, wenn jemand diese Frage stellt, eigentlich nur nahc einer Rechtfertigung dafür gesucht wird, das Gehirn nicht zu benutzen, wenn man Websites bastelt.

Wer schon einmal wirklich Cross-Plattform-Programme geschrieben hat, und damit meine ich Progarmmierarbeit im herkömmlichen Sinn, der weiß daß man sich eben mit einem gewissen Subset begnügen muß, um die Anwenung auf mehreren Palttformen sinnvoll einsetzen zu können. Das heißt dann aber auch, daß man auf gewisse Features einer Plattform schlichtweg verzichten muß. Welche nun wirklich eingesetzt werden können oder nicht, daß ist oftmals gar nicht so einfahc zu ermitteln, sondern bedarf doch einiger Anstrengungen und Arbeit.
Aber es hat ja keiner gesagt, daß es einfach ist, oder?

Wer auf seinen Plattenspieler CD´s legt muss eben damit rechnen, dass nicht viel zu hören ist. ;)

Allerdinsg werden in letzter Zeit wieder mehr Vinylplatten und Plattenspieler, neudeutsch Turntables, verkauft. Aber das ist ja ein schlechter Vergleich, nicht wahr?

Grüße
  Klaus

0 52

NS 4.x - den ganzen Aufwand für 2,75% ?

buergle
  • browser
  1. 0
    Christoph Schnauß
    1. 0
      buergle
  2. 0
    Sven Schrodt
    1. 0
      buergle
  3. 0
    Jürgen
  4. 0
    sgone
  5. 0
    Rainer S.
    1. 0
      buergle
      1. 0
        Rainer S.
        1. 0
          buergle
          1. 0
            Michael Schröpl
            1. 0
              buergle
        2. 0
          barbex
          1. 0
            Thomas W.
            1. 0
              Rainer S.
              1. 0
                Cyx23
                1. 0
                  Rainer S.
            2. 0
              Christian Seiler
    2. 0
      Chräcker Heller
      1. 0
        Rainer S.
  6. 0
    Christian Seiler
  7. 0

    Hilfe, Besucher hat schon einen Browser?

    Cyx23
    1. 0
      Christoph Schnauß
      1. 0
        buergle
      2. 0
        Cyx23
    2. 0
      buergle
      1. 0
        Cyx23
  8. 0
    Lactrik
    1. 0
      Orlando
  9. 0
    Schuer
    1. 0
      buergle
      1. 0
        Schuer
  10. 0
    Klaus Mock
  11. 0

    NS 4.x - welcher Aufwand?

    Orlando
  12. 0
    Chräcker Heller
    1. 0
      Armin G.
      1. 0
        AlexBausW
        1. 0
          Armin G.
          1. 0
            Michael Schröpl
            1. 0
              Armin G.
            2. 0
              Orlando
              1. 0
                Michael Schröpl
          2. 0
            AlexBausW
      2. 0
        Cyx23
        1. 0
          Armin G.
          1. 0
            molily
            1. 0
              Armin G.
              1. 0
                Cyx23
              2. 0
                Michael Schröpl
                1. 0
                  Armin G.
                  1. 0
                    Michael Schröpl